JagdWaffenNetz

Arbeit und Einkommen durch die Auslandsjagd. Interview Interessenverband Auslandsjäger

2012-02-13T14:03:00.005+01:00

Es ist wissenschaftlich belegt, dass nachhaltig betriebene Trophäenjagd gerade in wirtschaftlich schwächeren Ländern für das Wild und die Menschen vorteilhaft ist. Nicht nur, dass viele Wildarten ohne die Auslandsjagd bedroht wären, weil die Jagd finanzielle Mittel zum Kampf gegen Wilderei und für andere Hegemaßnahmen generiert. Sie beeinträchtigt Wild und Menschen wesentlich weniger, als der moderne Tourismus und kann auch dort ausgeübt werden, wo an normalen Tourismus nicht zu denken ist (z.B. Simbabwe).
Sie eröffnet auch vielen Menschen ein Auskommen, für das es wenig Alternativen gibt, trägt zur Regulierung von Schadtieren bei und unterstützt die Fleischversorgung. Um so erstaunlicher sind aktuelle Presseberichte, die die Auslandsjagd als nachteilig oder sogar "pervers" bezeichnen und auf unreflektiert übernommene Pressemitteilung von Jagdgegnern zurückgehen.
Seit 1997 gibt es in Deutschland den "Interessen Verband der Auslandjäger e.V." (IVA), der damals mit rund 30 Jägern startete und heute die Kapazität zur Auslandsjagd darstellt. Vielen Jägern ist der IVA durch seinen Messeauftritt auf der "Jagd und Hund" in Dortmund bekannt. Im Nachgang zu dieser Messe erscheint deshalb ein Interview mit Hans-Joachim Schick, dem Vorsitzenden des IVA.

Was bezweckt der Interessen-Verband der Auslandjäger – IVA e.V. und welche Rolle spielt er im Kanon der jagdlichen, schießsportlichen und waffenrechtlich orientierten Organisationen in Deutschland?
"Wir erhalten von unseren Mitgliedern Informationen über ihre Erfahrungen und Erlebnisse während der Auslandsjagd bei Veranstaltern, Fluglinien, Grenzabfertigung, Jagdwaffengebrauch u.a.m. Diese Informationen sind von allen Mitgliedern abrufbar. Man kann dadurch unliebsamen Überraschungen vorbeugen. Insbesondere Jagdreiseveranstalter aber auch die Jagdpresse beäugen uns misstrauisch, da wir Missstände offenlegen und unabhängig von Anzeigenkunden sind.
Wir führen zwar jährlich ein Schießen der IVA- Trophy durch, sind aber schießsportlich nur insofern interessiert, dass wir unsere Mitglieder darauf hinweisen, sich im freihändig schießen und im Schießen auf weite Entfernungen für die Auslandsjagd zu üben.
Die Entwicklung des Waffenrechts beobachten wir sorgfältig und geben wichtige Neuerungen zeitnah an unsere Mitglieder weiter."

Hans-Joachim Schick, IVA-Vorsitzender

Im Nachgang zur Jagdmesse „Jagd & Hund 2012“ sind unreflektierte Presseberichte aufgetaucht, die die Trophäenjagd im Ausland fälschlicherweise als nachteilig für Wild und lokale Bevölkerung kritisieren. Welche Bedeutung hat die Auslandsjagd in Wirklichkeit für Mensch und Wild? Wie ist die Akzeptanz der Auslandsjäger bei der Bevölkerung?
"In einigen Staaten im südlichen Afrika sind die Einnahmen des Staates, die durch den Jagdtourismus erzielt werden beträchtlich. Auch für die lokale Bevölkerung bringt der Jagdtourismus Arbeit und Einkommen. Ob in Tansania oder Namibia, ich war als Jagdtourist sehr willkommen. Ich erinnere mich besonders an meine Elefantenjagd im Caprivi. Wegen der zu zahlreichen und zu Schaden gehenden Elefanten wird die Erlegung eines Elefanten von der Bevölkerung begeistert gefeiert. Auch das Fleisch des Elefanten ist sehr willkommen.
Die Jagd auf nach dem Washingtoner Artenschutzabkommen besonders geschützte Wildarten, wie z.B. Elefant und Leopard, werden streng kontrolliert, auch von dem Bundesamt für Naturschutz in Bonn.
Abschussorgien ganzer Elefantenherden ohne Rücksicht auf Alters- und Reproduktionsstruktur wie in Kenia, lehnen wir entschieden ab.
In den Industrienationen hat der Jagdtourismus weniger finanzielle Aspekte, sondern wird mehr als ökologisch wertvolle Betätigung zur Erhaltung der Wildarten und des Gleichgewichts in der Natur gesehen.
Im Übrigen spenden wir seit Jahren in Namibia Mittel für Projekte zur Wilderhaltung."

Stichwort „DURCHBLICK“ – die Zeitschrift des IVA – gilt als Geheimtipp für Jagdreiseberichte. Was unterscheidet sie von vielen anderen Publikationen und wie fördert der IVA den Erfahrungs- und Wissensaustausch der Mitglieder?
"Wir wollen im DURCHBLICK keine „Hofberichterstattung“, sondern ungeschminkte Erlebnis- und Erfahrungsberichte von einer aktuellen Auslandsjagd. Es werden Fachfragen zur Auslandsjagd behandelt, seien es neue Zollsätze, Reisemedizin oder Buchbesprechungen. Abhandlungen zu Fragen von Waffen und Munition finden sie auch im DURCHBLICK. Probeexemplare älterer Ausgaben kann man sich im Internet herunter laden.
Der Erfahrungs- und Wissensaustausch erfolgt darüber hinaus auf den zweimal jährlich stattfindenden Informations-Seminaren, im Mitgliederbereich der Homepage, sowie durch E-Mails."

Wie beurteilen Sie die gegenwärtige Situation des Waffenrechts in Deutschland?
"Das meiner Meinung überzogene Misstrauen des Gesetzgebers gegenüber den legalen Waffenbesitzern führt zu immer mehr sinnlosen Vorschriften, die aber nicht zur Erhöhung der Sicherheit beitragen. Es sieht danach aus, dass das so weitergehen wird. Die legalen Waffenbesitzer sollten sich daher nicht in mehreren Verbänden verzetteln, sondern mehr zusammenarbeiten.
Es ist wichtig, sich eines in Erinnerung zu rufen: Der private, legale Besitz von Waffen ist nicht kriminalitätsrelevant in Deutschland. Deshalb entbehren Versuche, den privaten legalen Waffenbesitz noch restriktiver gesetzlich zu regeln eines wissenschaftlichen Beleges. Auch Maßnahmen wie „Waffensteuern“ oder Gebühren für beanstandungslose Kontrollen haben keine Berechtigung. Sie können sich sicher sein, dass wir alle Verschärfungs-Bestrebungen sehr genau beobachten und auf ihre Sinnhaftigkeit hinterfragen werden."

Haben Auslandsjäger spezielle Bedürfnisse im Zusammenhang mit dem Waffenrecht - Stichwort andere Kaliber, selbstgeladene Munition etc.?
"Ich fände es gut, wenn klar würde, dass wir uns keine .458 Magnum o.ä. in den Schrank stellen, weil wir sie toll finden, sondern, weil wir sie brauchen.
Waffen sind für uns Jäger ein notwendiges Handwerkszeug, das gerade bei der Auslandsjagd sehr genau dem Einsatzzweck angepasst werden – etwa, was die Kaliber- und Geschoßwahl angeht – und sehr gut beherrscht werden muss."

Weitere Informationen unter
http://www.iva-auslandsjagd.eu/
oder Mail an: info[at]iva-auslandsjagd.eu

Medien und Skandale? Skandalmedien.

2012-02-09T14:16:00.003+01:00

Medien lieben Skandale. Sie leben davon, darüber zu berichten. Aber nicht alle Medien lieben alle Skandale. In Zeiten stagnierender Mediennutzung und doppelten Wettbewerbsdrucks (Mediengattung gegen Mediengattung und Medium gegen Medium) sind hohe Einschaltquoten, Klickraten, Verweildauern und Auflagensteigerung zwar „überlebenswichtig“, aber nach wie vor spielen „die Schere im Kopf“ und die eigene Weltanschauung offensichtlich eine ebenso wichtige Rolle. Beispiele für Skandale, die durch Medien nachhaltig verstärkt oder überhaupt erst erzeugt wurden, sind zahlreich und uns allen bekannt: Vom Waldsterben über den Golfkrieg oder den Krieg am Balkan bis hin zur Schweine- und Vogelgrippe. Aber das sind nur Beispiele für „große“ Themen.
Gero Kalt und Michael Hanfeld belegen in der Reihe „Schlecht informiert“ anhand von hunderten Einzelbeispielen, wie schlecht manche Medien recherchieren und wie unwahr sie wider besseres Wissen berichten und, „dass sie grundlegende Probleme unserer Gesellschaft ignorieren“. Bernd Müller-Ullrich, Verfasser von „Medienmärchen. Gesinnungstäter im Journalismus“ meint: „Verglichen mit dem heutzutage praktizierten Journalismus darf Telepathie noch als ein zuverlässiges Verfahren der Faktenübermittlung gelten“ und nennt die Urheber Gesinnungstäter, die sich aus weltanschaulichen und politischen Gründen als Vorkämpfer des Guten in einer bösen Welt verstünden und bevorzugt Meldungen von Menschenrechtlern und Umweltschützern veröffentlichten, die von Polizei, Industrie oder Naturwissenschaftlern aber höhnisch kommentierten: „Sie wollen Betroffenheit zeigen und Betroffenheit erzeugen; sie wollen Überzeugungsarbeit leisten. Die Nachrichten müssen sich halt danach richten“. Eine Fülle ähnlicher Berichte hat Udo Ulfkotte in „So lügen Journalisten“ gesammelt.
Die folgenden drei Beispiele sollen die Risiken, die mit der Skandalberichterstattung einhergehen beleuchten.

Beispiel 1: Probleme mit islamistischen Tendenzen?
Nicht erst seit Erkenntnissen zu potenziellen Anschlägen in Deutschland im 2010 und 2011 und dem vermehrten Auftauchen bewaffneter Polizisten im Straßenbild manifestiert sich zu Recht der Eindruck bei den Bürgern, dass der gewaltbereite Islamismus in Österreich und Deutschland angekommen ist. Die vereitelten Anschläge der islamischen „Sauerland Gang“ in Deutschland und die Vorbilder aus New York 2001 (rund 3.000 Tote), Madrid 2004 (191 Tote), Beslan 2004 (331 Tote), London 2005 (56 Tote), Mumbai 2008 (170 Tote) und anderen Städten verdeutlichen, wie nah der Terrorist uns gekommen ist. Der deutsche Verfassungsschutz geht z.B. von mehreren Tausend gewaltbereiten Gefährdern aus, die religiös hochmotiviert sind, einen beispiellosen Selbstaufopferungswillen besitzen und teilweise in Terrorcamps in Afghanistan, Pakistan und anderen Ländern ausgebildet sind bzw. von denen einige Kampferfahrung in Afghanistan, im Irak oder anderen Staaten gesammelt haben.

Opfer der Terroranschläge in Madrid

Islamistischer Terror wird aber nicht mehr durch einen „turbantragenden Saudi“ mit AK-47 irgendwo im pakistanischen Grenzgebiet verkörpert, sondern zu einem wesentlichen Teil auch durch „home grown Terrorism“, also z.B. den im Westen aufgewachsenen jungen Mann mit Migrationshintergrund oder den Konvertiten von nebenan, von denen sich nur eine Minderzahl so kleidet oder benimmt, dass sie im Straßenbild auffallen. Hinzu kommt die Funktion westlicher Staaten als Rückzugs-, Finanzierungs- und Rekrutierungsort von islamistischen Terroristen.
Aber dieses Thema bietet sich offenbar nicht für eine breite öffentliche Erörterung an. Statt dessen beschwichtigen Medien oft genug mit den Argumenten, es handele sich entweder um bedauerliche Einzelfälle oder es bestehe kein Zusammenhang zwischen religiösen Fanatismus und Verbrechen und man dürfe nicht in eine „Islamophobie“ verfallen. Der Moslem und Publizist Bassam Tibi verortet in einem Interview mit der Kleinen Zeitung genau diesen Begriff als Methode, Kritik zu unterbinden: „der Begriff ist im Iran entstanden. Wer das totalitäre Regime dort kritisierte, wurde als islamophob bezeichnet. Inzwischen ist der Begriff auch hierzulande verbreitet, als Instrument der Islamisten. Die Europäer haben Angst, niemand möchte so bezeichnet werden. … Der Begriff ist eine geistige Macht geworden, wie die Polizei in einem Polizeistaat. Der Begriff zielt auf Abschaffung der Kritik ab. Sie unterstellen, Muslime wären die neuen Juden in Europa. Aber wenn das stimmte, warum werden Islamisten in der Welt des Islam verfolgt und bekommen ausgerechnet in Europa, im demokratischsten Teil der Welt Asyl?“

Opfer der Terroranschläge in Mumbai

Letztlich geht es aber nicht nur um die brutalen Auswüchse des Islamismus, sondern auch um extreme religiöse Tendenzen im Alltag, die sich nicht oder nur schwer mit einer freiheitlich demokratischen Grundordnung in Einklang bringen lassen. Tibi erläutert zu den Moslembrüdern: „Die Moslembrüder sind [in Österreich] massiv präsent und haben viel Macht. Sie werden hier durch den Rechtsstaat geschützt. … Sie spielen ein Doppelspiel: Nach außen reden sie liberal und demokratisch, in ihrem eigenen Kreis treten sie für einen Scharia-Staat ein. Aber Scharia und Demokratie vertragen sich wie Öl und Wasser. In einer Demokratie muss man zwar auch undemokratische Bewegungen einbinden, aber man darf ihnen nicht die Macht überlassen.“

So lange die Medien weit überwiegend schweigen oder beschwichtigen und Bücher wie Bruce Bawers „While Europe Slept. How Radical Islam is Destroying the West From Within“ oder Mark Steyns „America Alone“ nahezu ausschließlich aus den USA stammen und bei uns allenfalls diskret empfohlen werden, muss man von einem Skandal sprechen und vom Versagen der Wächterfunktion von Medien in demokratischen Staaten.

Mit seinem Tod endete der islamistische Terror nicht - im Gegenteil

Beispiel 2: Südliches Afrika – Fußballseligkeit oder praktizierter Rassismus?
Westeuropa hat durch einen jahrzehntelangen wirtschaftlichen und sozialen Totalboykott eine zentrale Rolle darin gespielt, das alte Südafrika 1994 in die Knie zu zwingen. Nachdem der Apartheitsstaat abgedankt hatte und die ehemalige Untergrundorganisation ANC (African National Congress) an die Macht gelangt war, die diese seit nunmehr 17 Jahren innehat, erlosch allerdings das Interesse der Europäer an der Einhaltung von Menschenrechten, der gelebten Demokratie und Inneren Sicherheit. Für die neuen Machthaber in Südafrika gibt es außenpolitisch wenig Anlass über Veränderungen nachzudenken, denn das Bild Südafrikas wie es medial zuletzt anlässlich der Fußballweltmeisterschaft 2009 inszeniert wurde, um die fragwürdige Entwicklung des Landes zu kaschieren und das Fußballfest ungetrübt und kommerziell interessant ablaufen zu lassen, hat wenig mit der Realität gemein.

Systematische Gewalt gegen Immigranten, Buren und Behörden eskaliert

So erreicht Südafrika nicht nur mit zuletzt rund 2,1 Millionen Verbrechen im Jahr international einen Extremwert und die Polizei gilt als ineffizient, korrupt und mit organisierter Kriminalität verflochten, sondern es ist auch ein bedauerlicher Verfall der politischen Kultur zu beobachten. Ereignisse wie die Hetzrede des 2010 aktiven Jugendführers des ANC, Julis Malema, gegen die Weißen („Töte den Buren, töte den Farmer“), finden in Europa genau so wenig Beachtung wie die fortgesetzten Morde an weißen Farmern, denen bislang über 3.000 Menschen zum Opfer gefallen sind und die die Menschenrechtsorganisation UNPO (Unrepresented Nations and Peoples Organization) dazu veranlasst hat, eine Beobachtermission vorzubereiten und im November 2011 das niederländische Parlament beschäftigte

Julius Malema: Keinesfalls abgemeldet, sondern mehr Einfluß denn je

Zur wirtschaftlichen Situation schreibt das britische Magazin Economist im September 2011: „Der regierende ANC mit seiner Politik des schwarzen wirtschaftlichen Empowerment, ist darauf fixiert, Wohlstand zu verteilen, anstatt ihn zu vermehren. … Die meisten Emerging Market-Länder, selbst solche mit schrecklicher Vergangenheit wie China und Vietnam, haben die Zukunft angenommen. Das geliebte Land [Südafrika] verharrt in einem ungesunden Maß in der Vergangenheit. … Die Stimmung in der südafrikanischen Wirtschaft ist so düster wie seit Jahren nicht. Das Wachstum ist auf 1,3% gesunken - in Teilen wegen des globalen Trends, aber auch wegen der politischen Unsicherheit. Die Arbeitslosenquote liegt bei 25% und nicht ein einziger Job konnte netto seit dem Ende der Apartheid hinzugefügt werden. Die Ungleichheit ist größer als irgendwo anders auf der Welt. Die wirtschaftliche Stagnation hat zu politischem Radikalismus geführt: Die ANC-Jugendorganisation erzeugt immer radikaleres Gelärme gegen die weiße Minderheit. Obwohl die ANC-Führung sie diszipliniert, spricht die Jugendorganisation offen über die Sozialisierung der Spitzenwirtschaft und die Schwächung von Landbesitzrechten."

Ein Genozid, der im Westen totgeschwiegen wird: Über 3.000 ermordete Buren

Für deutsche und österreichische Medien finden diese Nachrichten aus Südafrika nicht statt – zu sehr widersprechen sie der gewünschten Realität. Bezeichnend war der Schriftwechsel des Verfassers dieses Beitrages mit dem Journalisten eines Qualitätsblattes im September 2011: „Morde mit vermutetem Rassismus-Hintergrund – das klingt interessant“; „Ach Weiße sind das, Farmbesitzer. Das krieg ich nicht durch in der Redaktion. Mit einem ähnlichen Thema bin ich schon Mal zu Simbabwe auf die Schnauze gefallen“. Seine damals vier ebenfalls befragten Kollegen waren weniger ehrlich, aber gleich deutlich. Diese Einstellung kann fatale Folgen für Entwicklungshilfe, wirtschaftliche Kontakte und Tourismus haben – und damit letztlich für jeden von uns.

Südafrikas Polizei: Korrupt, überfordert, auf verlorenem Posten

Beispiel 3: Amoklauf – Alltagsgefahr oder „Vermischtes“?
Symptomatisch für eine weltanschaulich getriebene Diskussion ist auch die Berichterstattung über sogenannte Amokläufe. Obschon es sich insbesondere in Westeuropa um extrem seltene Phänomene handelt, die nicht überwiegend mit Schusswaffen begangen werden und schon gar nicht mit solchen, die legal besessen werden (also Sportschützen, Jägern, Sammlern gehören), erreichen solche Taten eine extrem hohe mediale Aufmerksamkeit. Diese ebbt auch lange nach der Tat nicht ab, wenn sich aus ihr politische Forderungen ableiten lassen wie der Verbot des privaten legalen Waffenbesitzes und die gesellschaftliche Ächtung aller Waffen – Positionen, die sich allzu oft mit den persönlichen Vorstellungen der „Medienschaffenden“ decken.

Oft genug verzerrt: Mediale Wahrnehmung von Jugendgewalt

Nicht zufällig ergibt sich durch Wechselwirkungen aus Politik und gesellschaftlichen Gruppen und einzelnen Medien fast ausschließlich eine „Melange“ aus roten und grünen Positionen, die weder Fachexpertise aufweisen, noch „unpassende“ ausländische Befunde, noch die allein in der Bundesrepublik Deutschland fast drei Millionen Betroffenen zu Wort kommen lassen (die unbescholtenen Legalwaffenbesitzer). Einige Beispiele:
a) Wolfgang Dicke stellt in „Waffen im Visier“ (Deutsche Polizei 5/2009) aus der Praxis fest: "Moderne Schusswaffen sind seither – bis auf einige Jagdwaffen – in Großbritannien für den Privatbesitz verboten. Ein Erfolg? Mitnichten. Die Rate der Straftaten mit Schusswaffen geht seither ungebremst weiter nach oben und hat Größenordnungen erreicht, die weit über den vergleichbaren Zahlen hierzulande liegen."

Friedliche Sportler unter Generalverdacht und stigmatisiert: Schützen

b) Der Wissenschaftler Klob erklärt in „Schusswaffen-Delikte in Österreich“ (IWÖ – Nachrichten 4/2009): "Als Ergebnis kann eindeutig festgestellt werden, dass die Verschärfung des Waffengesetzes im Jahr 1996 keinen Einfluss auf die Delikte des Waffengesetzes hatte. … Der angesprochenen Argumentation, dass ein Zusammenhang mit der Verfügbarkeit von Schusswaffen und ihrer Verwendung bei Delikten bestehe, widersprechen die Zahlen der Kriminalstatistik zumindest in Österreich ganz offensichtlich. Da somit einer der propagierten Hauptzwecke einer Verschärfung der Waffengesetze verfehlt wird, wundert es den kritischen Beobachter, dass es überhaupt eine Diskussion in diese Richtung gibt."

Verantwortung: Amoktäter kopieren Medienbilder von Amoktätern

c) Und schließlich sagen die Autoren Dobat, Heubrock und Stöter in „Waffenbesitz und Waffenmissbrauch in Deutschland“ (Kriminalistik 12/2006): "In der zukünftigen Diskussion über den Waffenbesitz und die Waffengesetzgebung in Deutschland muss die Tatsache, dass legale, erlaubnispflichtige Schusswaffen keine erhebliche Gefährdung der öffentlichen Sicherheit darstellen, berücksichtigt werden."

War amtsbekannt: Der Täter von Lüttich

Die Themenkarriere von Verbrechen mit Schusswaffen ist oft genug dann abrupt beendet, wenn sich herausstellt, dass der Täter nicht in das Schema der „üblichen“ Verbotsforderungen passt. So ermordete am 13. Dezember ein Mann in Lüttich/Belgien am helllichten Tag auf offener Straße sechs Menschen. Schnell titelten die Medien „Amoklauf“ und „Blutbad“. Als tags drauf bekannt wurde, dass es sich nicht um einen durchgedrehten belgischen „Waffennarren“ handelte, sondern um einen marokkanischen Drogenhändler, der wegen illegalem Waffenhandel, Drogenhandel und Sexualdelikten mehrfach vorbestraft war, erstarb die Berichterstattung. Nicht nur, dass das Phänomen illegale Waffen nicht weiter diskutiert wurde oder die Opfer medialen Raum bekamen. Auch die Tatsache, dass ein mehrfach vorbestrafter Gewalttäter überhaupt noch in Belgien alimentiert wurde, obwohl es ausreichende gesetzliche Handhabe gegen ihn gab, „schaffte“ es nicht in Gazetten und Fernsehsendungen.

Der eigentliche Skandal bei der Berichterstattung über die mit Schusswaffen begangenen Verbrechen ist, dass die vermeintliche Gefahr durch legale Schusswaffen, deren Besitzer genauestens behördlich überprüft, registriert, und reglementiert werden, in weiten Teilen medial konstruiert ist. Illegale Schusswaffen, ihr Handel, ihr Schmuggel und ihre Verwendung bei Verbrechen spielen hingegen medial so gut wie keine Rolle, obwohl es allein in Deutschland davon zwischen 20 und 40 Millionen gibt. Damit wird nicht nur ein falsches Bild der Inneren Sicherheit entworfen und Aufmerksamkeits- und andere Ressourcen von viel wahrscheinlicheren Kriminalitätsphänomenen abgezogen, sondern es wird auch die Passivität der Behörden, gegen gefährliche Kriminelle konsequent vorzugehen medial „gedeckt“.

Resümee
Medien verschweigen bestimmte Skandale und erzeugen oder verstärken andere Skandale nicht im Sinne einer gemeinsamen gigantischen Verschwörung und Absprache. Aber erstens gibt es das kommunikationswissenschaftlich beschriebene Phänomen der Schweigespirale (verkürzt gesagt: man schweigt mit scheinbar unpopulären Meinungen und macht sie dadurch erst unpopulär, weil sie schließlich niemand mehr äußert) und zweitens bedarf es gar keiner Absprache, weil viele Medienschaffende jeweils aus ähnlichen Einstellungen heraus ihre Partikularinteressen artikulieren und sich in Teilen auch – ob gerne oder nicht – von Teilen der Politik instrumentalisieren lassen. Notfalls – so denken Behörden und Politiker allzu oft – schützt man den Bürger eben auch vor etwas, das ihn gar nicht gefährdet, wenn es bloß nichts kostet und keine öffentlichen oder parteiinternen Streitigkeiten oder Konflikte mit einflussreichen Interessengruppen verursacht. Dem Leser und Zuschauer bleiben zwei entscheidende Einflussmöglichkeiten gegenüber Skandalmedien: wirtschaftliche Konsequenzen (abschalten oder abbestellen), Protest (bei und über Skandalmedien) und vor allem – wirkliche Skandale selbst beim Namen nennen.

Gastbeitrag

Es wirkt! Druck machen für legalen Waffenbesitz!

2012-02-08T13:15:00.001+01:00

Der legale Waffenbesitz in Deutschland wird stärker denn je von Verbotsforderungen, rechtlicher Benachteiligung, behördlicher Drangsalierung sowie sozialer Ausgrenzung und Stigmatisierung bedroht. Man darf angesichts dieser massiven, gleichzeitigen Angriffe auf das Recht zum legalen Waffenbesitz eine konzertierte Aktion von Politikern vor allem der Grünen, der Linken und der SPD sowie einschlägiger Medien und Pressure Groups als sicher annehmen. Doch bewegt sich auch etwas bei den Legalwaffenbesitzern.

Die Bandbreite reicht von Verbotsforderungen (Großkaliber generell, Kurzwaffen, angeblich an Kriegswaffen erinnernde Selbstlader) über finanzielle Repression (Waffensteuer, Gebührenforderung trotz anderslautender Verwaltungsvorschriften, Wegfall der Gemeinnützigkeit von Vereinen) bis hin zur fortgesetzten Diffamierung und Desinformation (Verfehlungen von Legalwaffenbesitzern werden breit und oft verzerrt, aber mit klarer Zuordnung wie „Sportschütze“ oder „Jäger“ berichtet, die permanenten Zwischenfälle mit illegalen Waffen werden hingegen nur sehr kurz und oberflächlich und ohne weitere demographischen Merkmale behandelt – so fehlt z.B. der Migrationshintergrund von Tätern, der für Gewaltverständnis und Frage der Waffenbeschaffung wichtig sein kann).

Aber der Wind beginnt sich zu drehen. Legalwaffenbesitzer und einige wenige ihrer Organisationen – meist lokale oder regionale Untergliederungen – gehen in die Offensive. Sie wehren sich nicht nur selbst gegen die genannte Benachteiligung und Entrechtung, sondern fordern dies vermehrt und wirkungsvoll nunmehr auch von ihren Organisationen ein. Diese Organisationen haben sich bisher entweder gar nicht geäußert oder hauptsächlich versucht mittels einer Appeasement-Politik nicht in den unbequemen Widerspruch zu Politik und Obrigkeit zu geraten. Jetzt zwingt sie eine neue Qualität der Graswurzelbewegung endlich aus der Deckung. Die Legalwaffenbesitzer sollten sich an dieser neuen Qualität von Gegenwehr zwar erfreuen, aber keinesfalls in dem Bemühen nachlassen, ihre Rechte weitaus aktiver zu vertreten als bisher. Nur so werden sie den Untergang erst des Sportschießens und dann auch des Sammelns und schließlich des Besitzes von Jagdwaffen und Munition aufhalten können.

Petition gegen Selbstlader-Verbot
Vermutlich haben die meisten Unterzeichner der Petition mit dem Titel „Keine Verschärfung des Waffenrechts bzgl. halbautomatischer Waffen und Anscheinswaffen“ bis zu ihrer Mitzeichnung nichts davon gewusst, dass man seine Meinung in dieser Form dem Deutschen Bundestag zu Gehör bringen kann, nämlich auf elektronischem Wege oder auch per Fax. Allerdings ist die Möglichkeit zur elektronischen Mitzeichnung befristet und endete in diesem Fall am 7.2.2012.
Nachdem die genannte Petition bereits einige Tage unterzeichnet werden konnte und nur wenige tausend Unterzeichner hatte, entdeckten Sportschützen, Paintballer und später auch Sammler und Jäger in den einschlägigen Foren und Facebook-Gruppen ihre Möglichkeit und starteten unabhängig voneinander und mit außergewöhnlichem Engagement eine dezentrale, aber lawinenartige Informationskampagne. Sie versendeten Rundmails, schrieben die Funktionäre ihrer Organisationen an, machten im Verein und Hegering mobil und verfassten unzählige Posts und Blogbeiträge. Zwar versagten wieder einmal die großen Verbände – allen voran der Deutsche Schützenbund, der eine Unterstützung offiziell ablehnte (so schrieb der Leiter Recht und Verbandsentwicklung des DSB: „dass die Position des Deutschen Schützenbundes zur Frage eines Großkaliberverbotes ebenso klar wie unmissverständlich ist … steht der Deutsche Schützenbund in vollem Umfang und ohne Wenn und Aber zu allen von ihm angebotenen Schießdisziplinen und dies wird auch weiterhin aktiv vertreten…. Der Deutsche Schützenbund wird sich gegen den aktuellen Antrag von Bündnis90/Die Grünen positionieren, weil dieser unter rechtlichen Gesichtspunkten mehr Probleme aufwirft als löst und zudem erkennbar von sportschützenfeindlichen Auffassungen getragen ist. Die gegenüber dem Bundestag erhobene Petition gegen diesen Antrag wird der DSB nicht unterstützen.“) und der Deutsche Jagdschutzverband (der ohnehin unnötigerweise selbst bereits u.a. in einem Chat gegen solche Selbstlader Position bezog) bzw. die Landesjagdverbände.

Aber erstens wurde ihr Versagen diesmal transparent gemacht und hatte den Ärger zahlloser ihrer Mitglieder zur Folge und zweitens folgten nicht alle Untergliederungen dieser Verweigerungspolitik. Der Verfasser dieses Beitrages erhielt entsprechende Informationen – teilweise mehrfach – beispielsweise von Untergliederungen des Reservistenverbandes, der Deutschen Schießsportunion, des Rheinischen Schützenbundes, von ProLegal, dem Verband für Waffentechnik und –geschichte (VdW) sowie der Interessenvereinigung der Auslandsjäger. Ähnlich sollen Teile des Bundes der Militär- und Polizeischützen und einzelne Hegeringe verfahren sein.

Waffengegner, die aus Gründen der Diskreditierung stets gerne von „der Waffenlobby“ sprechen, müssen nun Gewahr sein, dass es nicht nur eine solche nicht gibt, sondern dass es sich im vorliegenden Fall im Gegenteil um einen echten Bürgerprotest und um eine echte demokratische Willensbildung handelte. Zwar verfehlte die Petition mit knapp 23.000 Online-Unterschriften deutlich die geforderte Mindestzahl von 50.000, aber es gelang den Legalwaffenbesitzern schließlich nicht nur ein wirklicher Achtungserfolg, sondern zuletzt auch ein hoher Mobilisierungsgrad und die Schaffung eines tollen Gemeinschaftsgefühls. Legalwaffenbesitzer haben als einzelne Bürger gezeigt, wozu sie in der Lage sind.

DSB-Widerspruch zu Kretschmanns Verbotsphantasien
Der baden-württembergische grüne Ministerpräsident Kretschmann hatte unpassender Weise ausgerechnet in seinem Grußwort zum Landesschützentag 2012 in Crailsheim formuliert: „Dennoch halte ich es für richtig, die im Koalitionsvertrag angekündigte Verschärfung des Waffenrechts durch das generelle Verbot der großkalibrigen Faustfeuerwaffen durchzusetzen.“ Dieser Affront des „Sportschützen“ Kretschmann zog eine Welle der berechtigten Empörung nach sich – nicht zuletzt, weil die erneuten Verbotsforderungen der Grünen sich auf keinerlei kriminologische Evidenz stützen, sondern ausschließlich ideologisch motiviert sind.

Landesoberschützenmeisterin Hannelore Lange entgegnete ihm in Ihrem Grußwort in bislang ungewohnter Deutlichkeit: „Von Politikern und Interessenvertretungen, die diese Verbotsforderungen vertreten, wird der Eindruck vermittelt, dass mit dem Verbot einer bestimmten Kategorie von Sportwaffen gesellschaftliche Probleme nachhaltig gelöst werden können. … Warum hat das norwegische Volk mit viel Besonnenheit und ohne blinden Aktionismus auf dieses schreckliche Geschehen reagiert und die Ursachenforschung in den Vordergrund gestellt? … Einfach ist es auch, den Bürgerinnen und Bürgern als politisch konsequentes Handeln mit dem Verbot von Sportwaffen einen Sicherheitsgewinn vorzugaukeln, für den jede Beweisführung fehlt. Für uns, die mehr als 90.000 Mitglieder im Württembergischen Schützenverband, ist diese Vorgehensweise in keiner Weise nachvollziehbar, aber dafür sehr verletzend. Zudem lenkt sie letztendlich nur von den tatsächlichen gesellschaftlichen Problemen ab.“ Das ist eine glasklare Position gegen politischen Populismus, wie sie den fortgesetzten Verbotsforderungen der Grünen entspricht. Konsequenterweise sollte nun ein Ausschlussverfahren gegen Kretschmann angestrebt werden, da er durch die Verbotsforderung einen wesentlichen Bestandteil der Arbeit eben jenen Verbandes, dem er selbst angehört diskriminiert und zu verunmöglichen versucht. Wie bitte kann man sich noch verbandsschädigender verhalten?

Auch ein klares Bekenntnis zum Großkaliberschießen, wie wir es seit langer Zeit erwarten, fehlt nicht: „Mit insgesamt 1,4 Millionen im Deutschen Schützenbund organisierten Sportschützen üben wir unseren Sport im Rahmen der Sportordnungen aus. Alle Disziplinen dieser Sportordnungen wurden vom Bundesverwaltungsamt sorgfältig geprüft und genehmigt. Zu diesen Disziplinen gehört auch das Schießen mit großkalibrigen Kurzwaffen. Wir sehen nach wie vor keine Veranlassung, diese Disziplinen und Sportwaffen aus unserem vielfältigen, facettenreichen und in sich geschlossenen Sportprogramm zu entfernen. Wir stehen zu all diesen Disziplinen und werden gemeinsam mit dem Deutschen Schützenbund gegen diese von der Landesregierung Baden-Württemberg angedachte Verschärfung des Waffenrechts auf Bundesebene agieren.“ Nun müssen den Worten auch weitere Taten folgen.

"Bremer Erklärung" gegen Rechtsbeugung
Die SPD versuchte am 2. November 2011 einen weiteren Vorstoß, um das Großkaliberschießen zu verunmöglichen – diesmal auf dem Wege, den Vereinen ihre wirtschaftliche Existenz zu zerstören. So erfolgte eine Anfrage der SPD an den Bremer Senat zum Thema „Steuerliche Privilegien von Schützenvereinen für das Schießen mit großkalibrigen Waffen“. Sie beginnt mit Polemik („In den letzten zwanzig Jahren sind in Deutschland über 100 Menschen mit legalen Schusswaffen getötet worden. … Der Bundesgesetzgeber hat sich in der Abwägung zwischen individuellen Freizeitinteressen der Sportschützen und öffentlicher Sicherheit und dem Schutz von Leib und Leben, für eine liberale Regelung zugunsten des Schießsports und der Waffenbesitzer entschieden, die in vielfältiger Weise nach den Amokläufen der letzten Jahre kritisiert wurde.“) und kommt dann endlich zum Kern der Kritik: „Darüber hinaus privilegiert der Bundesgesetzgeber Schützenvereine steuerrechtlich dadurch, dass er ihnen die Gemeinnützigkeit zuerkennt, weil sie die Allgemeinheit auf materiellem, geistigem oder sittlichem Gebiet fördern würden, was andererseits beispielsweise Skatvereinen nicht zugestanden wird.“

Scheinheilig wird versucht, mittels des Kriteriums „olympische Sportart“ den Schützenvereinen eben diese Gemeinnützigkeit zu entziehen. So lautet eine der Fragen an den Senat „Sieht der Senat bei der Feststellung oder Versagung der Gemeinnützigkeit von Schützenvereinen einen Ermessensspielraum der Finanzämter im Lande Bremen im Hinblick auf a) Die Ausübung und Förderung von nicht olympischen Schießsportdisziplinen mit großkalibrigen Waffen? … Soweit der Senat keinen Ermessensspielraum sehen sollte, hält er landesrechtliche Regelungen für zulässig, Schützenvereinen in Abweichung zu § 52 Abs. 2 Nr. 21 AO bzw. zum AEAO die Anerkennung als gemeinnützig zu versagen, soweit diese nicht olympische Disziplinen betreiben?“

Gegen diesen unfairen Versuch Vereine über ein finanzielles Ermessen zu zerstören, wo es politisch (noch) nicht möglich ist, regte sich endlich auch in Bremen massiver Protest. In der sogenannten Bremer Erklärung bezogen der Bezirksschützenerband Bremerhaven-Wesermünde und der Bremer Schützenbund am 6. Februar glasklar Stellung: „Mit Sportsteuern auf unsere Sportwaffen ist von der SPD und Bündnis 90/Die Grünen beabsichtigt, den Besitz dieser Sportwaffen finanziell unmöglich zu machen und die Besitzer dadurch zu enteignen. Mit der Aberkennung der Gemeinnützigkeit unserer Vereine sollen dann auch unsere Vereine und die Bürger darin in das finanzielle Aus geschickt werden. Diese Steuern wirken erdrosselnd und genau das ist beabsichtigt. … Diese verfassungswidrigen Pläne werden wir mit allen Mitteln bekämpfen. Wir lassen uns nicht diskreditieren und enteignen. … An unserer Seite stehen 1,5 Millionen Mitglieder unseres Sportverbandes, deren Angehörige und Freunde, alle weiteren Besitzer legaler Waffen und die Bürgerinnen und Bürger, die es satt haben, von der Politik mit ideologisch begründeten Verboten überzogen zu werden. Geeint gegen Unrecht und Willkür“.

Der Bremer Senat machte den Tricksern einen Strich durch die Rechnung und antwortete wie folgt: „In Bremen und Bremerhaven gibt es 30 als gemeinnützig anerkannte Schützenvereine. … Neben dem Aspekt der Brauchtumspflege in den Schützenvereinen, die im Bremer Schützenbund mit rund 5000 Mitgliedern organisiert sind, steht bei den Sportschützen der sportliche Wettkampf im Mittelpunkt der Vereinsarbeit. … Alle zuvor nicht genannten Schießsportdisziplinen sind mithin nicht-olympisch. Aufgrund dessen, dass Schießsport auch von vielen Menschen ausgeübt wird, die berufsmäßig mit Waffen zu tun haben … gibt es auch noch eine Reihe anderer Disziplinen, die Anleihen aus diesen Bereichen aufweisen. … In der Regel werden viele dieser Disziplinen, trotz ihrer Popularität und internationaler Wettkämpfe, nicht von nationalen Olympischen Komitees gefördert.“
Wenigstens für den Senat ist klar, dass geltendes Recht nicht gebeugt werden kann: „Einem Verein … der den Schießsport fördert, der die allgemeinen Voraussetzungen für die Anerkennung der Gemeinnützigkeit nach der Abgabenordnung erfüllt und dessen tatsächliche Tätigkeit seiner Satzung entspricht, kann die Gemeinnützigkeit vom Finanzamt nicht versagt werden. Ein Ermessensspielraum des Finanzamts ist hier nicht gegeben. … Eine solche landesrechtliche Regelung [Anerkennung als gemeinnützig zu versagen] wäre verfassungswidrig. Der Bund hat für diesen Bereich der Steuern die konkurrierende Gesetzgebungskompetenz“. Ist es ein Skandal, dass die Bremer SPD entweder geltendes Recht nicht kennt oder dies offensichtlich nicht beachten will? Ein klares Ja.

Reservistenverband im Wachkoma
Der Reservistenverband ist zwar ein anerkannter Schießsport treibender Verband, hat aber bisher jede Positionierung (extern und intern) im Hinblick auf die Verbotsinitiative der Grünen (Selbstlader) vermieden und schweigt auch sonst in der Regel zu waffenrechtlichen Herausforderungen, obwohl zu seinen maximal 120.000 Mitgliedern rund 25.000 Sportschützen gehören. Der Verband ist noch nicht einmal Mitglied im Forum Waffenrecht.
Die Liste der schießsportlichen Versäumnisse des Reservistenverbandes ist lang und umfasst u.a. die fehlende „Neuauflage“ der Sportordnung, die Verweigerung der Nutzung von Standortschießanlagen der Bundeswehr in eigener Verantwortung, die fehlende Repräsentation von Sportschützen in den Spitzengremien des Verbandes und die laienhafte Pressearbeit, die darin gipfelte, eine bekanntermaßen ultrakritische Spiegelreporterin in einer lokalen Reservistenarbeitsgemeinschaft Schießsport zu empfangen und dabei durch totale zentrale Passivität so ziemlich jede Grundregel professioneller Pressearbeit außer Acht zu lassen.
Dem ohnehin vergreisenden Reservistenverband, der sich seit Auerkrafttreten der Wehrpflicht auch noch seines wichtigen Nachwuchsreservoirs beraubt sieht wird die berechtigte Kritik seiner Sportschützen entweder mitgliederzahlenmäßig nicht gut tun oder aber zum schnellen Umdenken verhelfen.

Diffamierung und Cop Killer-Schwindel
Josef Winkler, ehemaliger Krankenpfleger und Mitglied des Deutschen Bundestages für die Grünen seit 2002, ist Mitglied im Innenausschuss und bezeichnenderweise „Demokratiepolitischer Sprecher“ dieser Partei. Er scheint auch vehementer Gegner des privaten Waffenbesitzes zu sein und antwortete auf die Anfrage eines Bürgers über Abgeordnetenwatch: „der Missbrauch von Schusswaffen soll durch unsere Gesetzentwürfe und Anträge so stark wie nur möglich erschwert werden. … Von solchen begründeten Einzelfällen abgesehen geht es uns jedoch darum, dass schussbereite Waffen nicht zuhause gelagert werden. Das ist beispielsweise für Sportschützen überhaupt nicht notwendig, da sie ihren Sport ohnehin nur an dafür vorgesehenen Plätzen ausüben können. … Die Zahl großkalibriger Waffen soll so auf ein Mindestmaß reduziert werden, denn sie sind im Missbrauchsfall besonders gefährlich. Ähnlich ist es bei besonders durchschlagskräftigen Geschossen. Diese heißen umgangssprachlich ja nicht ohne Grund "Cop Killer", auch weil sie durch Schutzkleidung und durch sonstige physische Deckung schlagen können. Ein Grund, warum diese Munitionsart im Schießsport gebraucht würde, erschließt sich mir nicht.“

Man sollte meinen, dass jemand, der sich intensiv und mit Verbotsforderungen zum Waffenrecht äußert wenigstens über Grundkenntnisse verfügt. Die Nachfrage eines weiteren Bürgers offenbart, wie es darum bestellt ist: „in Ihrer Antwort … erwähnen sie sogenannte "Cop Killer"-Munition die Ihrer Meinung nach wohl von Sportschützen in Deutschland verwendet wird. Dies finde ich überaus interessant, denn real existierende Munition die die von Ihnen beschriebenen Eigenschaften aufweist nennt sich "Hartkernmunition", deren Besitz ist in Deutschland laut Waffengesetz (Anlage 2, Abschnitt 1, Punkt 1.5.4) verboten. Den Begriff "Cop Killer"-Geschoss kenne ich außer aus Ihrer Antwort einzig und allein aus dem Hollywoodstreifen "Lethal Weapon 3“ mit Mel Gibson und Danny Glover. Nun also meine Frage: Können Sie mittels irgendeiner Quelle Ihre Behauptung dass deutsche Sportschützen "Cop Killer"-Munition, welche durch Schutzwesten und sonstige physische Deckung schlägt … verwenden belegen? Oder kommt es häufiger vor dass Sie oder Ihre Partei Gesetzesvorlagen aufgrund von in Hollywood-Actionreissern erworbenem Wissen auf den Weg bringen?“.
Ist so eine Antwort eines verantwortlichen Politikers zum Lachen? Ja, das ist sie. Oder besser, das wäre sie, wenn es nicht so traurig wäre.

Die aufgeführten Beispiele zeigen klar, dass es im Hinblick auf das Waffenrecht in Deutschland, ja mehr noch im Hinblick auf die Freiheitsrechte der Bürger in diesem Land hoch an der Zeit ist, sich mit allen Mitteln, die unser demokratischer Rechtsstaat bietet gegen Willkür, Entrechtung und Verbote zur Wehr zu setzen. Das gilt für jeden einzelnen Legalwaffenbesitzer, aber vor allem auch für diejenigen Verbände und Organisationen, die sich bislang aus Angst vor klarer Positionierung und Kritik oder auch vor ungewohntem Arbeitsaufwand und Risiko verstecken. Sie werden damit nicht durchkommen!

Verweise
- Die große Irreführung
- Tricks der Waffengegner
- DJV distanziert sich von "Kriegswaffen"
- Die Linke, die Waffen und die Jagd
- Jäger und Waffenrecht

Interview mit Oberland Arms: "Flagge zeigen" für Legalwaffenbesitz

2012-01-26T10:03:00.000+01:00

Oberland Arms aus Huglfing in Bayern ist nicht nur als Hersteller der führenden Selbstladebüchse OA-15 in Erscheinung getreten, sondern auch wegen des beispielhaften Engagement des Unternehmens für den privaten Legalwaffenbesitz. Zuletzt stieß eine Stellungnahme gegen die erneute Forderung der Grünen nach weiterer Verschärfung des Waffengesetzes, die sich u.a. ausdrücklich gegen sogenannte kriegswaffenähnliche Selbstlader richtet und damit ohne jede kriminalistische Evidenz einen erheblichen juristischen Rückschritt darstellt, auf großes Interesse - nicht nur bei legalen Waffenbesitzern. Grund genug für ein Interview mit dem Unternehmen.

JagdWaffenNetz: "Bevor wir zur aktuellen Fragestellung "Verbot halbautomatischer Langwaffen" kommen: Wer ist die Firma Oberland Arms und wofür stehen Sie?"
Oberland Arms: "Die Oberland Arms OHG versteht sich als Premiumanbieter für halbautomatische Sportwaffen aus eigener Produktion. Unsere Kunden sind Sportschützen und Jäger aus ganz Europa.
Mit unserer Firma Oberland Defence GmbH sind wir seit einigen Jahren aber auch erfolgreich auf dem Behördenwaffen Sektor aktiv.
Seit letztem Jahr rundet die Oberland Gear GmbH unser Angebot mit taktischer- und outdoor Bekleidung und Ausrüstung ab."

Welche Bedeutung haben halbautomatische Langwaffen heute für das Sportschießen in Deutschland und welches nachweisliche Gefahrenpotenzial ist damit verbunden?
"Das Schießen mit halbautomatischen Langwaffen wird in Deutschland schon seit Jahrzehnten sportlich betrieben. Seit dem Wegfall des vollkommen unsinnigen §37 (Anscheinsparagraphen) hat es sogar so etwas wie einen kleinen boom bei den halbautomatischen Sportwaffen gegeben. Das Angebot an hochpräzisen Halbautomaten war noch nie so groß wie zurzeit.
Wenn man die Kriminalstatistiken der letzten Jahre betrachtet, kann man leicht erkennen, dass Langwaffen bei Straftaten überhaupt keine Rolle spielen. Weder Repetierer, Einzellader noch Halbautomaten.
In Deutschland das WaffG zu verschärfen und rechtschaffene Bürger zu entwaffnen, weil in Norwegen ein nachweislich verrückter nach jahrelanger Planung einen Massenmord verübt hat entzieht sich jeder Logik.
Ich denke hier geht es nicht um innere Sicherheit sondern um Ideologie.
Es hat nie jemand die Frage in den Raum gestellt, wie viele Menschenleben auf Utoya hätten gerettet werden können, wenn es eine einzige legale Waffe auf der Insel gegeben hätte. Die Menschen waren wehrlos und die Polizei stundenlang nicht vor Ort.
Dass sich Verbrecher nicht um Gesetze scheren konnte man ja kürzlich bei dem Amoklauf in Lüttich und den so genannten Dönermorden sehen."

Aus: Oberland Arms Bildergalerie

Ein solches Verbot halbautomatischer Langwaffen stellt nicht nur eine erhebliche Enteignung bisheriger legaler Besitzer dar, gegen die sicherlich umfänglich Rechtsmittel eingelegt werden würden, sondern schädigt auch nachweislich Hersteller und bedroht Arbeitsplätze und international anerkanntes Know-how in Deutschland. Wie bewerten Sie als Hersteller die Folgen?
"Ein Verbot würde eine erhebliche Geschäftsschädigung darstellen und Arbeitsplätze kosten. Durch den Umsatzrückgang würden natürlich auch die Steuereinnahmen für Staat und Gemeinden zurückgehen. Für einige Betriebe könnte ein Verbot sicher das AUS bedeuten.
Im Bezug auf das Exportgeschäft wäre so ein Verbot ein Geschenk an den ausländischen Wettbewerb. Die verkaufen dann mehr….
Die innländische Waffenbranche braucht die privaten Kunden. Denn Bundeswehr und Polizei kaufen nicht genug um die Existenz dieser Betriebe zu sichern. Wenn die inländische Waffenindustrie also mangels Kunden eingeht, müssen die deutschen Behörden künftig Ihre Ausrüstung ausschliesslich im Ausland beschaffen. Ich bezweifle, dass dies tatsächlich gewünscht ist.

Warum engagieren Sie sich für den privaten Legalwaffenbesitz - ist das typisch für Händler oder Hersteller in Deutschland oder gibt es noch Aufholbedarf?
"Wir leben vom legalen Waffenbesitz und wir sind selber legale Waffenbesitzer.
Bei uns ist jeder Mitarbeiter Jäger und / oder Sportschütze. Es ist mir und auch meinen Kollegen ein ganz persönliches Anliegen.
Einige Mitbewerber fahren hier lieber „low profile“. Wir meinen es ist wichtig Flagge zu zeigen und zu demonstrieren, das man nichts Verbotenes tut."

Für Oberland Arms antwortete CEO Matthias Hainich am 18.01.2012

Links
- Stellungnahme von Oberland Arms zum Antrag der Grünen zur Waffenrechtsverschärfung (11/2011)
- Unternehmenswebsite Oberland Arms

Machtdemonstration: Alpini-Aufmarsch in Bozen 2012

2012-01-23T10:25:00.002+01:00

Vom 11.-13. Mai 2012 findet in Südtirols Hauptstadt Bozen der 85. „Nationalappell“ des Reservistenverbandes der italienischen Gebirgstruppe der „Alpini“ statt. 400.000 erwartete Teilnehmer werden die südlichste Stadt des deutschen Sprachraums in ein italienisches Heerlager verwandeln. An diesem unfreiwilligen Schnittpunkt der Völker werden solche „Machtdemonstrationen“ mit größter Sensibilität registriert. Auf Facebook sagen Alpini-Gruppen offen, was das Organisationskomitee nicht offen zugibt, daß das Treffen eine „nationalistische Kundgebung“ für die „Italianità“ Südtirols, Pardon „Alto Adige“ ist. Den Südtirolern und der Öffentlichkeit soll demonstriert werden, daß Bozen, Pardon Bolzano eine italienische Stadt ist.
Die Südtiroler sehen dem Aufmarsch mit unguten Gefühlen entgegen, weil sie eben diesen politischen Mißbrauch befürchten. Ein „Nationalappell“ fand bereits 1949 in Südtirol statt, ebenfalls in Bozen. Unmittelbar nach Kriegsende gestaltete er sich zum Drohmarsch gegen den Wunsch der Südtiroler nach Selbstbestimmung, die ihnen seit Ende des Ersten Weltkrieges verwehrt wird.

Für Diktator Mussolini sollte 2012 kein Platz mehr sein

Die Südtiroler Versuche, das Treffen 2012 abzuwenden, blieben erfolglos. Die Bozner haben ein wesentlich kleineres Alpini-Treffen von 1988 noch in schlechter Erinnerung, als die Stadt in einem grün-weiß-roten Fahnenmeer erstickte. Gleiches wurde auch jetzt wieder angekündigt.
Daß es sich um eine politische Kundgebung und nicht um ein harmloses Freizeittreffen handelt, beweist die vom Organisationskomitee gewählte Marschroute. Sie führt vom 1926 errichteten faschistischen „Siegesdenkmal“ bis zum Gerichtsplatz. Das „Siegesdenkmal“ erinnert an den „Sieg“ Italiens im Ersten Weltkrieg über Österreich-Ungarn und das Deutsche Reich, als Tirol geteilt und Südtirol gegen den erklärten Willen seiner deutschen Bevölkerung von Italien annektiert wurde.
Das Denkmal wurde auf den Fundamenten eines gesprengten Kaiserjägerdenkmals errichtet, das an die im Ersten Weltkrieg gefallenen Söhne der Stadt erinnern sollte. Das faschistische Denkmal, das größte der Welt, erinnert die Südtiroler täglich neu an die „Eroberung“ ihrer Heimat durch Italien. Die lateinische Inschrift umgeben von faschistischen Symbolen beleidigt seit 85 Jahren die Südtiroler Bevölkerung. Pünktlich zum Alpiniaufmarsch wurde das Denkmal für 1,2 Millionen Euro vom italienischen Staat auf Hochglanz gebracht.

Italienische Neofaschisten liefern immer wieder erschreckende Bilder

Am Gerichtsplatz befindet sich an einem italienischen Regierungsgebäude das größte Flachrelief der Welt. Es verherrlicht den Faschismus. Den Mittelpunkt bildet ein hoch zu Roß reitender Mussolini mit zum Gruß erhobenem rechten Arm, darunter das Motto der seit 1945 verbotenen Faschistischen Partei „Glauben, Gehoren, Kämpfen“ und am Rande die Inschrift „Evviva Mussolini“. Während man in Italien nach Kriegsende die faschistischen Symbole entsorgte, wurde das Mussolinirelief in Bozen erst 1957 (!) fertiggestellt. Wenn es um Südtirol geht, ticken italienische Uhren anders. Hier war der Faschismus „Eroberer“ für das italienische Vaterland. Er brachte mit seiner staatlichen Siedlungspolitik „Eroberung des Bodens“ erst Italiener ins Land. Als „Verteidiger“ der Grenze wird er bis heute in die Staatsdoktrin integriert. Genau vor der Kulisse des Mussolinireliefs wird am 13. Mai auch die Abschlußkundgebung der „Alpini“ stattfinden.
Für den Denkmalschutz ist zwar das Land Südtirol zuständig, doch die faschistischen Denkmäler hat der italienische Staat in seinem Besitz behalten. Keine italienische Regierung war bisher trotz Protesten bereit, die provokanten Denkmäler zu entfernen oder zu „entschärfen“.
Der Südtiroler Schützenbund und die Südtiroler Freiheit kritisieren das Treffen als „Huldigung“ an den Faschismus und dessen Gedankengut. Sie werfen den „Alpini“ vor, sich nie von der faschistischen Vergangenheit und von begangenen Kriegsverbrechen, vor allem im Libyenkrieg (1923-1935) und im Abessinienkrieg (1935/1936) distanziert zu haben. Der Schweizer Historiker Aram Mattioli berichtet von mehr als 100.000 Giftgasopfern des italienischen Imperialismus in Libyen und fast einer halben Million in Äthiopien.
In Bruneck, einer anderen Südtiroler Stadt steht noch heute ein Denkmal zur Verherrlichung des Völkermordes, den die Alpini durch den Einsatz von Giftgas in Äthiopien begangen haben. Das 1938 errichtete Denkmal erinnert an die Alpini-Division „Pusteria“ (italianisierter Name für das Tiroler Pustertal), die von 1935 bis 1943 Bestand hatte. Der „Alpini“ erfüllte die Aufgabe eines steingewordenen „Grenzwächters“ dessen Blick grimmig auf die Unrechtsgrenze des Alpenhauptkammes gerichtet ist.

Faschistisches Denkmal auf den Trümmern des Gedenkens

Am 13. Mai ist Muttertag, traditionell ein Tag der Familien mit zahlreichen Veranstaltungen. In Bozen und Umgebung hat sich 2012 jedoch alles dem nationalistischen Italien-Spektakel der marschierenden Alpini zu unterwerfen. Die italienische dominierte Stadtverwaltung hat ein generelles Veranstaltungsverbot erlassen. Außer dem Alpini-Aufmarsch darf drei Tage lang in der Landeshauptstadt nichts stattfinden. Alles ist lahmgelegt.
Bereits 2010 sorgte der Aufmarsch von 1000 Neofaschisten der Organisation Casa Pound für großen Unmut unter den Südtirolern. Die Alpini wählten nun genau dieselbe Marschroute der Neofaschisten. Beide Kundgebungen sollen eine Machtdemonstration für die italienische Provinz „Alto Adige“ sein. Eine Kundgebung gegen die deutsche und ladinische Bevölkerung, um zu zeigen, wer „Herr im Haus“ ist und vor allem gegen den lauter werdenden Ruf nach Selbstbestimmung und einer Zukunft Südtirols ohne Italien. Italiens Außenminister Franco Frattini drohte 2010, Italien werde den Südtiroler Separatismus „mit allen Mitteln“ zu verhindern wissen.

Martialische politische Botschaft im krisengeschüttelten Italien

Wenn es um die „Italianità“ geht, sind sich die italienischen Parteien von rechts bis links einig. Die linksregierte (!) Stadtverwaltung Bozens sponsert die Kundgebung mit 1,5 Millionen für ein italienisches Fahnenmeer und eine Großtribüne vor dem Mussolinirelief. 3 Millionen steuert die linksdominierte italienische Abteilung der Südtiroler Landesregierung bei.
Roland Lang, der Vorsitzende des Südtiroler Heimatbundes schlug vor, das faschistische „Siegesdenkmal“ und das Mussolinirelief während des „Alpini“-Aufmarsches von Verpackungskünstler Christo verhüllen zu lassen.
Die Südtiroler Freiheit kritisierte die „Heuchelei“ um Südtirol: Es sei „völlig unglaubwürdig, wenn ständig auf deutscher Seite vor dem Rechtsextremismus gewarnt werde, man aber gleichzeitig auf italienischer Seite völlig blind sei“. Seit 20 Jahren veranstaltet der Südtiroler Schützenbund Proteskundgebungen gegen die faschistischen Relikte in Südtirol. Landeskommandant Paul Bacher kritisierte bei der Kundgebung von 2009, daß Italien am 25. April zwar jährlich die „Befreiung vom Faschismus“ feiert, „doch die faschistischen Denkmäler erinnern daran, daß der Faschismus in diesem Land weiterlebt“.

Ziviler Protest gegen rückwärtsgewandte Aufmärsche

Am 9. Juni 2011 beklagte der äthiopische Botschafter die Existenz des Alpini-Denkmals von Bruneck. Die Südtiroler hätten es schon längst verräumt, doch der italienische Staat klammert sich (jedenfalls in Südtirol) an sein faschistisches Erbe.

Aus dem Tagebuch eines illegalen Waffenbesitzers. Satire

2012-01-13T13:20:00.001+01:00

Montag, X.X.2011

Montag, frühmorgens. Bin auf dem Weg zum Großmarkt. War ne lange Nacht gestern. Zu viel getrunken. Aber wenn der Kerl aus der „Jägerstube“ nicht zahlen kann, hol ich’s mir eben in Naturalien. Man hat der gespurt. Kann sich freuen, dass wir nur zu dritt da waren. Verdammter Asti.
Hoffentlich gibt’s nachher nicht wieder Stress mit den Lieferanten von Friedhelm. Der hat jetzt auf seinen Lastwagen ein paar üble Kerle mitfahren. Wie Fahrer sehen die jedenfalls nicht aus. Markus sagt, der eine, der große dunkle hat ‚ne Pumpe im Fahrerhaus rumliegen. So ne kurze mit Pistolengriff. Geiles Teil. Friedhelm knallt auch immer mehr Transportzuschlag auf die Ware drauf. Ich krieg kaum noch was raus beim Weiterverkauf. Schätze ich werde meine Jungs auch losschicken müssen, um die Preise anzuheben. Scheiße, gibt das wieder Stress. Aber erst mal um Friedhelms Jungs kümmern. Ich hab Horst, Rudolf und Paul zum Großmarkt bestellt. Jeder ne 9 mm Spritze dabei. Falls es Stress gibt.


Aus dem echten Leben: "Dachau: Wegen Betrugs verurteilter Mann erschießt Staatsanwalt nach dem Schuldspruch. An dem Amtsgericht gibt es kaum Sicherheitsvorkehrungen. Der Täter war bislang offenbar unbescholten, die Waffe illegal." Quelle

Man, das ist noch Mal gut gegangen. Ware verladen. Kein Stress mit Friedhelm und keine Verletzten. Der Junge hatte diesmal fast 10 Mann geschickt. Son Gorilla mit ner Baseball Keule stieg als erster aus. Gut, dass Friedhelm selbst dabei war und schiss vor meinem Onkel und seinen Jungs hat. Mit meinen drei Mann wär ich schnell alle gewesen. Jetzt aber Mal mit den Kneipen über unsere Preise sprechen. Und wenn die Stress machen immer in die Fresse. Ich brauch n Polster, wenn Friedhelm doch noch die Preise anzieht oder uns wieder ne Ladung flöten geht.


Aus dem echten Leben: "Ein weiteres Waffenlager hat die Polizei bei ihren Ermittlungen zum Augsburger Polizistenmord entdeckt. In dem Lager der beiden tatverdächtigen Brüder fanden sich einem Zeitungsbericht zufolge etwa 20 weitere Pistolen und Gewehre." Quelle

Montag, X.X.2011

Wieder nur Stress am Wochenende. Gerhard, der Typ von der „Hubertusstube“, wollte nicht mehr zahlen und die Ware abbestellen. Horst und Kurti rein und den Laden aufgemischt. Zieht Gerhard, der Depp, auf einmal son Revolver und ballert um sich. Kurti verplättet ihm eine. Pech. Trifft dabei die Frau, die dabei stand. Riesenzoff, bis wir nen Arzt da hatten, der das Maul hält. Jetzt macht der ganze Clan von Gerhard Stress, Türsteher-Szene und so. Schwein gehabt, dass die Alte nicht hops gegangen ist. Cops keine dabei. Die Nachbarn hatten wohl schiss. Die Wumme ham wer danach verschwinden lassen. Is ja kein Problem, ne neue zu kriegen. 300 Euronen und ich hab ne 9x19 Spritze. Zwei Hunderter und ich krieg ne Pumpe und für fünf Scheine gibt’s ne Kaschi, originalverpackt aus dem Russendepot.

Aus dem echten Leben: "Im Fall der tödlichen Schüsse von Sarstedt hat die Polizei den ersten Tatverdächtigen gefasst. Der 47-Jährige soll die Waffen besorgt haben, mit denen in der niedersächsischen Stadt am Neujahrstag ein Syrer erschossen wurde. Der 47-Jährige gilt nach Erkenntnissen der Ermittler als Wortführer der bundesweit verzweigten Großfamilie, aus der die Täter kommen sollen." Quelle

Mittwoch, X.X.2011

Scheiße. Kurti ist alle. Der Onkel von der Alten, der er eine verpasst hat, hat durchgedreht. Hab Kurti gestern Abend gefunden. Zwei große Löcher in der Hirse. Wir ham ihn dann in so nem Teppich raus aus der Wohnung und auf’m Schrottplatz verbrannt. Dafür wird der bezahlen. Hab Heinrich und Wilhelm gleich rausgeschickt. Observation und so. Erst kriegt der Killer eine. Dann Friedhelm. Auf’m Rückweg hatt ich erst Schiss. Noch die ganzen Knarren hinten drin und das Blut von Kurti und dann war da so ne Polizeikontrolle am Ortseingang. Horst will schon austicken, aber ich sag ihm, „cool bleiben“, wir fahr‘n genau vorgeschriebenes Tempo und bei TÜV-Plakette und Abgas ist auch alles cool. Richtig. Ziehen die vor uns son Kombi raus mit so nem beschissenem Spießer am Steuer. Son Typ mit hinten zwei Kindersitzen drin. Der Affe. War wohl n bisschen zu schnell.

Aus dem echten Leben: "An einen Mafia-Film erinnert die Attacke, die sich am frühen Sonntagmorgen auf der Hochstraße ereignete. Ein schwarzer Daimler Benz mit italienischem Kennzeichen stoppt am Gehweg. Ein bewaffneter Mann steigt aus und schießt auf drei Fußgänger. Ein 31-Jähriger wird im Oberkörper getroffen; seit gestern ist er außer Lebensgefahr. Ein Begleiter (36) erleidet einen Beinschuss. Ein 29-Jähriger kann unverletzt fliehen. Alle drei Passanten wohnen in Wattenscheid und stammen aus Serbien und Montenegro – ebenso wie die zwei Tatverdächtigen (46 und 17 Jahre)" Quelle

Donnerstag, X.X.2011

Das hat gesessen. Der Killer liegt. Heinrich hat seine Karre nachmittags an ner Ampel mit ner Kaschi durchlöchert. Junge, Junge, der hat zwei Magazine rausgehauen. Horst hat noch mit ner Pumpe durch die Windschutzscheibe geschossen. Buckshot. Junge, das hat gefetzt. Bis die Cops da warn, warn wir lange weg. Nachmittags kamen die Cops. Ich im Lager gestanden und Ware kontrolliert. Horst wieder Schiss gehabt, ich glaub, der ist auch bald fällig. Hatte zwar meine Wumme im Gürtel, aber schön das Hemd drüber. Ganz easy. Hab gesagt, mein Anwalt beantwortet alle Fragen und jetzt bitte Platte putzen Freunde, nichts für ungut. Die Cops raus. Schwein gehabt, dass ich keine Sportknarre hab, da hätten die ganz easy bei mir rein können, so was wie anlasslose Kontrolle und ich muss noch löhnen dafür. Und dann gibt’s da auch noch so Steuern auf Knarren. Nicht mit mir Freunde. Ich will ja auch nicht son Drecks Sport. Ich will Schutz. Was auch nicht so cool ist, ist, dass die dich gleich mit so nem Sonderkommando plattmachen können, wenn Du Sportler bist. Von wegen gefährlich, weil bewaffnet. Echt geil, dass die mich in Ruhe lassen.

Aus dem echten Leben: "In Kreuzberg wurde im Dezember ein türkischer Geschäftsmann auf offener Straße erschossen … Recep Aksu ist bei der Polizei bekannt. Er habe Einträge wegen Nötigung und Körperverletzung, hieß es im Polizeipräsidium. Für die Polizisten war er ein Kleinkrimineller." Quelle

Freitag, X.X.2011

Jetzt ham wer Stress. Horst auf dem Großmarkt mit nem Basie verdroschen worden. Und mir fahrn seit heute früh so Gorillas hinterher. Ich hab Onkel angerufen, dass er mir n paar neue Spritzen mitbringt. Im Clan haben die ja alle welche. Pistolen, vollautomatische Waffen, Bazookas, Splitterminen, man, bei Onkel in seinem Lebensmittellager sieht‘s aus wie in som Armydepot. Nachmittags kommt sein Fahrer. Den ganzen van voll Knarren. Sogar ein Panzerabwehrrohr dabei und jede Menge Russenhandgranaten. Die solln Mal kommen.

Aus dem echten Leben: "Am 28. Februar wird Familienvater Ali C. (28) in Hamburg-Hamm am Steuer eines Mercedes erschossen. Neben ihm im Auto: sein Freund Kenan K. (26), hinten sitzt Ernes I. Der will von den beiden Drogen kaufen, zwei Kilo Marihuana für 10.000 Euro." Quelle

Sonntag, X.X.2011

Junge das war knapp. Onkel und der ganze Clan haben bei den Verhandlungen mitgemacht, die Friedhelms Onkel angeboten hatte. Der hatte mit 20 Mann die ganze Altstadt abgesperrt. Junge ham die Discobesucher doof geguckt. Steht da sein Deputy, der Franz, mit ner Uzi mitten auf der Straße. Aber da ist nachts Krieg in dem Viertel, da gehen die nicht einfach so rein und auch nicht ohne Vorbereitung. Wir hatten Zeit ohne Ende und warn nach 15 Minuten wieder raus. War geil. Wir teilen uns jetzt die Stadt auf. Danach einen gesoffen mit den Jungs. Wir ham zwar en bisschen Verlust, dafür verscheuern wie die ganzen Knarren, ist ja kein Problem mehr heute. Wenn das zieht, steig ich da groß ein. Mann, war ich voll. Bin diesmal echt Schlangenlinien gefahren. Gut, dass keine Cops auf der Straße waren. Die hätten mir glatt den Lappen weggenommen – wenn ich einen hätte.

Anmerkungen
Achtung, dies ist eine Satire. Sie soll weder Kriminalität verniedlichen, noch die Todesopfer aus den echten Medienberichten oder die teilweise aufopferungsvolle Arbeit unserer Behörden verunglimpfen. Ganz im Gegenteil. Der Verfasser hat diesem Land begeistert gedient auch dabei auch gesundheitliche Opfer gebracht. Seine Sympathie gehört den unschuldigen Opfern von Gewalt und denjenigen Polizisten, Soldaten und Behördenmitarbeiter, die unser Land sicherer machen und dabei oft einen erheblichen Einsatz zeigen und Opfer bringen – und zwar für ein unangemessen kleines Gehalt.

Diese Satire dient dazu einen erheblichen Missstand in unserer öffentlichen oder veröffentlichten Meinung anzuprangern: Die verzerrte Wahrnehmung, die in der Existenz legaler Sammel-, Sport- und Jagdwaffen eine Gefahr für die Innere Sicherheit sieht und – oft aus populistischen Motiven oder vor dem Hintergrund verbohrter Ideologie und manchmal wider besseres Wissen – die eigentliche Gefahr in diesem Land, nämlich 20 bis 40 Millionen illegale Waffen in den Händen gewaltbereiter Krimineller, verheimlicht, negiert und vertuscht.
- Warum sonst verschwinden schwere Gewaltdelikte fast immer sofort dann aus den Schlagzeilen, wenn sie mit illegalen Schusswaffen begangen werden?
- Warum wird so gut wie immer jedes irgendwie potenziell diskriminierende Tätermerkmal weggelassen – mit Ausnahme des Labels „Sportschütze“?
- Warum finden medienwirksame Waffensammel- und -vernichtungsaktionen und anlasslose Kontrollen statt, während sozusagen „nebenan“ als kriminell bekannte Clans und Gruppierungen niemals ohne schwere Verdachtsmomente „besucht“ werden?
- Warum gilt das Grundrecht des besonderen Schutzes der Wohnung (anlasslose Kontrolle, nebst Gebühren, nebst drohender Entzug der Waffenerlaubnis bei Weigerung mit bestehender Rechtsunsicherheit bezüglich Verweigerungsgründen) nicht mehr für Waffensammler, Sportschützen oder Jäger, wohl aber für Hooligans, Mafiafamilien und politische oder religiöse Extremisten?
- Warum müssen Legalwaffenbesitzer für Kontrollen bezahlen – auch ohne Beanstandung – und Waffensteuer, nicht aber die Besitzer von Autos, Chemikalien, anderen Sportgeräten, Hunden, problematischen Haustieren (Giftschlangen, Krokodilen, Ratten, Giftspinnen etc.) und all den anderen Dingen, die irgendwie irgendwann einmal für irgendwen problematisch werden könnten?
- Warum müssen Legalwaffenbesitzer strenger reglementiert werden, als Fußballfans, die bei Ausschreitungen anwesend waren, Jugendliche aus problematischen Milieus, Gewaltkriminelle mit verbüßter Haftstrafe oder „Berufsdemonstranten“ die selbst nach demokratischen Meinungsbildungsprozessen wie bei Stuttgart 21 immer noch nicht den Anordnungen von Behörden folgen?

Fragen über Fragen. Die Antworten gibt’s in vielen Redaktionsstuben, Politikerbüros, den schicken Bistros, wo sich diese Leute treffen oder in den Büros von Aktionsbündnissen und ähnlichen, von denen man ebenfalls bis heute sehr wenig über reale Gefahren durch illegale Waffen hört. All diese Leute sollten Mal darüber nachdenken, was es für das politische Klima in diesem Land heißt, wenn fortgesetzt rund drei Millionen Menschen und ihre Familien stigmatisiert, unter Generalverdacht genommen und einfach nur heruntergemacht werden. Haben die Kinder eines Jägers, eines Sportschützen oder eines Waffensammlers oder der Ehepartner nicht das gleiche Recht wie jeder andere rechtstreue Bürger, dass man nicht wegen eines Hobbys mit Fingern auf sie zeigt und sie wahlweise für potenzielle Gewalttäter oder Irre hält, jedenfalls für eine potenzielle öffentliche Gefahr? Doch, das haben sie!

Verweise
- Illegale Schusswaffen: Verdrängte Gefahr für die Innere Sicherheit
- Satire: Aus dem Tagebuch eines Enthüllungsjournalisten
- Wissenschaftliche Fakten zum Legalwaffenbesitz

Jagd mit Schwarzpulverwaffen - Viel Können und Fachwissen

2012-01-06T09:30:00.001+01:00

Die deutsche Jagdkultur gehört sicherlich mit zu den wichtigsten Impulsgebern weltweit, aber ihre heutige Form hat keinen universellen und unvergänglichen Anspruch - noch nicht einmal in Deutschland. Zwar gibt es Vorbehalte gegen die Jagd mit Bogen/Armbrust, Kurzwaffe, Schwarzpulver oder Blankwaffen, aber nichts davon ist grundsätzlich illegitim oder nicht waidgerecht, wenn es fachmännisch und ethisch betrieben wird und im Einklang mit geltendem Recht ist (z.B. USA oder Südafrika, Namibia). Im besonderen Maße trifft das auf die in Deutschland rechtlich einwandfreie Jagd mit Schwarzpulverwaffen zu. In einem Interview mit Thomas Leigh Dobert wollen wir für mehr Klarheit eintreten. Er ist seit 38 Jahren Jäger und Schwarzpulverschütze in Deutschland, anfangs mit Ausländerjagdschein (da gebürtiger Amerikaner). Nach Einbürgerung hat er das "grüne Abitur" abgelegt und jagt mit deutschem Jagdschein.

JagdWaffenNetz: Die Schwarzpulverjagd führt in Deutschland anders als in Südafrika und vor allem in den USA eher ein Nischendasein. warum ist das so?
Thomas Leigh Dobert: "Die Jagd mit Schwarzpulverwaffen ist in Deutschland zwar nicht verboten, ist aber schlicht 'unüblich' geworden. Fälschlicherweise wird jedoch von einer großen Anzahl der Jäger selbst behautet, die Form der Jagd sei erstens verboten, und zweitens nicht mit dem im Deutschen Jagdgesetz verankerten sog. „waidgerechtem Schuss“ vereinbar. Einige Jagdherren verbieten auch expressis verbis in ihren Revieren die Jagd mit Vorderladergewehren, was zwar ihr gutes Recht ist, aber oft auch von dem oben gesagten abgeleitet ist."

Was genau ist eigentlich Schwarzpulverjagd und wie steht es mit dem rechtlichen Status und der Waidgerechtigkeit?
"Hier muss man zunächst etwas grundlegendes unterscheiden : Es gibt die Möglichkeit mit Vorderladerflinten und Vorderladergewehren, die nach historischem Vorbild gefertigt sind und mit der sog. Perkussionszündung ausgerüstet sind, zu jagen – und es gibt die Möglichkeit mit (ebenfalls historischen Vorbildern) Flinten und Gewehren die mit Schwarzpulver geladene Patronenmunition verschießen, auf die Pirsch zu gehen.
Ich als eingefleischter Fan der Schwarzpulverjagd werde jedoch immer die historischen Vorderladerwaffen zur Jagdausübung bevorzugen; die Variante mit den Schwarzpulverpatronen zählt aber ebenfalls zu dieser Jagdart.
Der rechtliche Status im jeweiligen Jagdrevier muss von jedem verantwortlichen Jäger genau geklärt werden, und zwar immer für das Bundesland, in dem er sein Revier hat, oder zu Gast ist. Dazu muss man sich schlicht das gültige Jagdgesetz des jeweiligen Bundeslandes (in Deutschland) beschaffen, und es genau lesen. Dabei muss man aber auch darauf achten, zu lesen/zu verstehen was drinnen steht – und was nicht drinnen steht !
Wie oben gesagt, ist ein Verbot der Jagd mit Schwarzpulver aber in Deutschland nicht vorhanden. Das Bundesjagdgesetz verbietet in § 19 (sachliche Verbote) das Jagen mit Büchsenpatronen, die eine Auftreffenergie von 2.000 Joule bzw 1.000 Joule auf 100 Meter unterschreiten. Ebenfalls wird verboten mit Kurzwaffen unterhalb einer Mündungsenergie von 200 Joule zu schießen. Weitere Verbote gibt es was Schusswaffen betrifft nicht.
Waidgerechtigkeit ist zwar ein Begriff, der im Gesetz vorkommt, jedoch nicht gesetzlich definiert ist. Dies hat Vorteile, aber auch Nachteile. Der Vorteil ist, dass der Begriff jeweils zeitgerecht interpretiert werden kann, der Nachteil ist, dass er eben nicht fest umrissen ist. Ich denke, dass man wohl den Begriff am ehesten so fassen kann: Waidgerechtigkeit bedarf der Jäger um dem Wild, das er tötet gerecht zu werden, damit sein Herz und sein Gewissen rein bleiben. Waidgerechtigkeit ist für mich eine kulturelle Leistung.
Zur Waidgerechtigkeit von Schwarzpulverwaffen kann ich aus über 30jähriger Erfahrung sagen, dass diese jagdlichen Waffen sämtliche Kriterien erfüllen – wenn – und hier liegt der wesentlichste Punkt !! - der Jäger seine Waffe genau passend zur bejagten Wildart auswählt (z.B. ist jedes Vorderladerjagdgewehr unter dem Kaliber .54 für die Jagd auf Reh/Dam/Rotwild ungeeignet), und mit dieser Waffe ständig übt! Ein solcher Jäger kann unmöglich ohne eine ständige Übungstätigkeit mit seiner Waffe als verantwortungsbewusst und/oder waidgerecht gelten. Wer die Gewissheit haben möchte, einen schnellen zweiten Schuss anbringen zu können, der rüstet sich zweckmäßigerweise eben mit einer Doppelbüchse aus. Ich habe in all den Jagdjahren niemals erlebt, dass ein beschossenes – auch starkes – Stück Wild nach dem Auftreffen des Geschosses „auf den Läufen“ geblieben ist. Die Geschosswucht ist nach meiner Erfahrung so groß, dass jedes Stück Wild sofort umgerissen wird und liegt. Außerdem ist es meine Erfahrung, dass die verhältnismäßig „langsamen“ Bleigeschosse mit ihren ca. 450 m/sek wesentlich weniger – bis gar keine – Hämatome im Umfeld des Schussbereiches aufweisen."

Es gibt eine tolle Untersuchung zur Jagdausübung mit Schwarzpulverwaffen - können Sie dazu ein paar Stichworte geben?
"Wir, meine Frau und ich, haben vor Jahren schon durch unsere gelegentliche Tätigkeit als freie Mitarbeiter bei der Fachzeitschrift VISIER, zusammen mit dem dortigen Redaktionsteam, eine fundierte, von einem unabhängigen Ballistiker durch eine Testreihe die ballistische Wirkung von Schwarzpulvergeschossen erstellen lassen, die dann auch in der o.g. Zeitschrift erschienen ist. Bei diesem Test hat der Ballistiker selbst gestaunt, welche massive Geschosswirkung durch diese Bleigeschosse entstanden ist, es war nach dem Test auch völlig klar, dass ein solches Geschoss den Wildkörper durchdringt – selbst aber dabei nicht zerstört, sondern nur verformt wird. Die Leistung des Schwarzpulvergewehres im Kaliber .58 wurde auf 100 Meter mit der ballistischen Leistung eines „modernen“ Jagdgewehres im Kaliber .308 verglichen, übrigens nicht zum Nachteil der Perkussionswaffe im historischen Stil!
Dazu muss aber auch ganz klar gesagt werden, dass diese Schussdistanz von 100 Meter mit einem solchen Vorderladergewehr unter keinen Umständen anzuraten ist. Ich selbst beschränke mich mit meiner Büchse auf max. 70 Meter Schussdistanz. Was natürlich auch eine Herausforderung an den Jäger selbst darstellt ! Moderne Waffen erreichen sicher Distanzen von 200 Metern – aber für mich ist diese Jagdart (oft genug aus beheizter Kanzel etc.) eben nicht die traditionelle – wildschonende – Jagdform.
„Bei mir hat das Wild, das ich bejage eine gleichwertige Chance mir zu entgehen!“
Interessanterweise gab es vor etwa 3 Jahren einen Gesetzesvorschlag für die Jagd mit Schwarzpulverwaffen in Italien (mit Unterstützung der „Grünen“). Per Gesetzesänderung sollte diese Jagd zur schonendsten Jagdart erklärt worden, und hätte damit Vorrang über die konventionelle Jagd gehabt. Begründung: Die Anforderungen an das Können und das Fachwissen des Schwarzpulverjägers sind ungemein höher als diejenigen der konventionellen Jäger. Ausserdem werde durch die schonende Jagd mit Schwarzpulver wesentlich weniger in die lebendige Natur eingegriffen als z.B. bei der Jagd mit herkömmlichen Waffen. Zudem kämen durch die erschwerten Bedingungen für die Jäger viel weniger Wild zur Strecke, als es gegenwärtig der Fall sei. Was aus der Gesetzesinitiative geworden ist, entzieht sich meiner Kenntnis."

Muß man für die Jagd mit Schwarzpulverwaffen ein "Goliath" sein - also ist es nur Männern möglich?
"Beim Abschuß aus einer Schwarzpulverwaffe wird durch die völllig andere Abbrandgeschwindigkeit des Teibmittels der herkömmliche „Rückstoß“, den man aus modernen Waffen kennt, viel eher als „Rückschub“ empfunden. Deshalb fällt es auch zierlichen Frauen leichter mit einer großkalibrigen Schwarzpulverwaffe umzugehen. Wir haben in Dänemark jährlich den sogenannten „Quigley Shoot Off“, wo wir mit Schwarzpulverwaffen einen Eimer auf 600 Meter beschießen. Regelmäßig nehmen an diesem Wettbewerb Frauen mit sehr guten Schießergebnissen teil. Außerdem empfinden auch Rollstuhlfahrer den Umgang mit diesen Waffen als angenehm."

Was raten Sie dem Jäger, der Interesse an der Jagd mit Schwarzpulverwaffen hat? Wie kann man Informationen bekommen oder auch einen Einstieg finden?
"Da hilft eigentlich nur vertrauensvolles Nachfragen unter den Schwarzpulverschützen bei großen Schießveranstaltungen, oder eben die Recherche im Internet. Auch unter befreundeten Jägern (meist ältere Jahrgänge!) kann man vertrauensvoll nachfragen. Aus eigener Erfahrung weiß ich dass einige „es tun“ - aber niemals darüber zu sprechen wagen."

Gibt es auch Tipps für Schwarzpulverschüzen, die noch nicht Jäger sind - außer der Erwerb des Jagdscheins?
"Grundsätzlich darf in Deutschland – wie sonst überall in Europa und den USA auch – nur derjenige dem Wild nachstellen, und es auch bejagen, der einen in dem jeweiligen Land gültigen Jagdschein hat. Wenn man jedoch unter den Kollegen Schwarzpulverschützen auch einen aktiven Jäger kennenlernt (meist ältere Generationen!), dann kann es durchaus klappen dass man zu einer solchen Jagd als Zuschauer/Gast mitgenommen wird – hier ist aber auch viel Vertrauensarbeit auf Seiten des potentiellen Gastes notwendig !
Ich persönlich habe überhaupt kein Problem damit, mich zu „outen“ und frei zu erklären dass ich, dort wo es nicht per Gesetz oder Verordnung verboten ist, gerne und bevorzugt mit Schwarzpulverwaffen jage. Ich tue dies schon seit Jahren – und habe Waschkörbe voll von Post bekommen, deren Absender mich entweder völlig verdammen – oder mir (zurückhaltend) zustimmen, teilweise auch mit dem Hinweis dass sie selber 'es auch tun'."

Das JagdWaffenNetz wünscht alles Gute und Waidmannsheil und der Schwarzpulverjagd, einer Königsklasse der Jagd, einer Disziplin, die sehr viel Hingabe an Wild und Waffe erfordert, viel, viel mehr Akzeptanz!

"Alle Fakten sprechen für und nicht gegen die legalen Waffenbesitz" - Interview mit Michael Kuhn

2012-01-03T10:56:00.001+01:00

Michael Kuhn ist vielen von uns durch sein engagiertes und pointiertes Blog "guntalk.de" bekannt, das in einer Zeit aktuell erneut drohender Gesetzesverschärfungen und passiver Verbände von nicht wenigen Legalwaffenbesitzern als kommunikative Speerspitze betrachtet wird. Diese Aufgabe ist von Versuchen überschattet, diese Stimme schweigen zu lassen oder als kontraproduktiv zu brandmarken. Grund genug, einen "Blick hinter die Kulissen" zu werfen. Wie auch in seinem Blog immer wieder durchscheint, geht es zwar vordergründig um Waffenrecht - darüber hinaus aber auch um die Freiheitsrechte mündiger Bürger.

JagdWaffenNetz: Sie sind auf dreierlei Weise bekannt: durch Ihre sportlichen Erfolge, ihren Beruf und Ihr Blog. Mancher kennt Sie aber nur in einer dieser Rollen. Können Sie zu den drei Bereichen ein paar Stichworte geben?
Michael Kuhn: "Seit 40 Jahren Sportschütze, stand ich alleine die letzten 15 Jahre fast 150 mal bei Deutschen Meisterschaften und Landesmeisterschaften auf dem "Treppchen". Bei verschiedenen Schießsportverbänden, sowohl in Gewehr- als auch in Pistolendisziplinen.
Mein liebstes Hobby, das Sportschießen, konnte ich 1996 mit Erwerb der Waffenhandelslizenz zum Beruf machen, seit 2004 bin ich als Vertriebsleiter für Europa bei der US-Firma Troy Corp., deren bekanntestes einschlägiges Produkt die beliebte Tetra-Gun Waffenpflegelinie ihrer Tochter FTI Inc. ist, beschäftigt.
Mein Blog http://GunTalk.de betreibe ich jetzt seit zweieinhalb Jahren mit Themen rund um den legalen Waffenbesitz, mittlerweile kann ich etwa 40.000 Zugriffe monatlich auf die über 200 Artikel verzeichnen, Tendenz steigend."

Das Engagement für den privaten Legalwaffenbesitz hat Ihnen schon einiges an Ausgrenzung und Diskriminierung eingebracht, z.B. beim sogenannten Reservistenverband uns selbst in sportlicher Hinsicht. Woher kommt diese unsinnige Selbstzerfleischung legaler Waffenbesitzer und ihres Umfeldes?
"Angst ist das Stichwort, der einzige Grund.
Auf Seiten der Funktionäre: Angst vor dem Verlust von Macht, Einfluß und Stellung, aber auch von den damit verbundenen materiellen und finanziellen Genüssen.
Auf Seiten der Hersteller und Händler: Angst vor Umsatzverlusten, Existenznöte.
Auf Seiten der Waffenbesitzer ist die Angst vor dem Verlust der mehr oder weniger teuren Waffen und dem Verlust des Hobbys sowie vor zusätzlichen Kosten zu erkennen.
Manche(r) Funktionär(in) macht mich als Gegner aus, weil ich deren Tun und Handeln kritisiere, aber auch weil ich unpopuläre Forderungen stelle, wie z.B. den Ausschluß des Baden-Württembergischen Ministerpräsidenten Wilfried Kretschmann aus seinem Heimat-Schützenverein. Hohe Funktionäre sonnen sich manchmal gerne im Licht der Politprominenz, da ist ein Schreihals gegen gewisse Politiker - wie der Kuhn- nur störend. Also versucht man ihn "kaltzustellen". Wenn alles nichts hilft, wird man als Nazi verschrieen (die Nazikeule hilft immer) und bekommt vom eigenen Verband Startverbot für die Deutschen Meisterschaften angedroht. Ein weiterer Schritt, der gegangen wurde, ist das Schlechtreden unserer Waffenpflegeprodukte, um mich auch wirtschaftlich zu treffen. Oder auch das Anprangern meiner Blog-Beiträge als hetzerisch, aggressiv und pöbelnd. Es ist wirklich nicht mehr lustig........
Dieselben Ängste wie beschrieben sind natürlich auch bei mir vorhanden, als Sportschütze und als Geschäftsmann. Dennoch komme ich nicht in Versuchung, aktionistisch die Schuld auf "die - jeweils - anderen" zu schieben, weil ich das Vorgehen der Waffengegner als subversionistischen Angriff erkannt habe, mit dem Ziel die unterschiedlichen Gruppen der Waffenbesitzer gegeneinander aufzuhetzen, zu entzweien und damit ein einheitliches Vorgehen zu verhindern. Diese Erkenntnis ist leider bei den Verbänden noch nicht angekommen, deswegen sind wir von einer Einheit und Einigkeit noch weit entfernt."

Sie sehen nach der nächsten Bundestagswahl das Ende von Teilen des Legalwaffenbesitzes gekommen. Was können wir jetzt noch tun - reicht die Mitgliedschaft in den konventionellen Organisationen?
"Keinesfalls.
Die Schützen- u. Jagdverbände haben die "politische Neutralität" in ihren Satzungen stehen, sie können, selbst wenn sie wollten, gar nicht gegen die Waffengegner aus der Politik vorgehen. Denn das einfachste wäre, Roß und Reiter zu nennen und eine eindeutige Wahlempfehlung auszusprechen.
Da dies nicht möglich ist, muß eine gemeinsame Organisation diesen Teil des Kampfes um unseren Sport, unser Hobby, übernehmen. Im eindeutigen und unzweifelhaften Auftrag der Verbände, sodaß auch die jeweiligen Mitglieder - und zwar alle - informiert sind, wer sie künftig über politische Neuigkeiten aufklärt und welche Aktionen geplant und durchgeführt werden. In meinen Augen wäre Pro-Legal die geeignete Organisation dafür.
Einen solchen Zusammenschluß wollen die politischen Gegner mit allen Mitteln verhindern, z. Zt. sieht es aus, als würden sie die Oberhand behalten. Der Deutsche Schützenbund und der Deutsche Jagdschutzverband scheinen nämlich immer noch der Meinung zu sein, sie könnten als größte Verbände hier alleine mit der Politik verhandeln. Bei diesem Vorgehen, beim Aushandeln von Kompromissen, wird aber ein großer Teil der Sportschützen und Jäger "auf der Strecke" bleiben. Denn die Spitzen von SPD, B90/Grüne und die Linke haben bereits (Wahlversprechen, Koalitionsverträge, Gesetzesvorlagen) erklärt, den Schießsport faktisch abschaffen zu wollen. Jeder eingegangene Einzel-Kompromiss hilft ihnen dabei."

Unsere Meinung ist: Jäger und Schützen sollten sich nicht auseinanderdividieren lassen (abgesehen davon, dass viele beides sind), weil uns das beide schwächt. Haben Sie eine Botschaft speziell an die Jäger?
"Dieselbe wie an die Sportschützen: Wer zulässt, daß weiter am Waffengesetz "herumgebastelt" wird und sich auf weitere Kompromisse einläßt, reicht der Politik den kleinen Finger und läßt sich irgendwann die ganze Hand ausreißen. Der private, legale Waffenbesitz ist kein Privileg, wie man uns vormachen will, sondern ein unter speziellen Voraussetzungen zu gewährendes Recht. Lassen Sie nicht zu, daß ihre Funktionäre ohne Not Zugeständnisse an die Politik machen! Weder bei Sport- noch bei Jagdwaffen, Messern oder anderen Gegenständen. Strafen Sie sie notfalls bei den nächsten Funktionärswahlen ab. Alle Fakten sprechen FÜR und nicht GEGEN die legalen Waffenbesitzer, wir gehören zu den zuverlässigsten Menschen in Deutschland. Wer etwas anderes behauptet lügt, wer diese Lüge zulässt und damit manifestiert ist ein Verräter an der gemeinsamen Sache."

Wir haben den Eindruck, dass es letztlich nicht nur um den legalen Waffenbesitz geht und schon gar nicht um seine Kriminalitätsrelevanz, sondern um Beschneidung von Bürgerrechten. Wie sehen Sie den politischen Zusammenhang?
"Dieser Eindruck ist sicherlich richtig. Wenn man betrachtet, von welcher Seite aus die Angriffe gestartet werden, erkennt man, daß es die Oppositionsparteien sind, ausschließlich die Sozialisten. SPD, Grüne und Linke wollen an die Macht in ganz Deutschland.
Wenn man zusätzlich wachen Auges die Geschehnisse in der Welt, Europa und um den Euro betrachtet, sieht man deutlich, daß auch unsere aktuelle Regierung - nur zum Machterhalt - ein sozialistisches System mit Deutschland als führendem Land, aber auch als Zahlmeister, in Europa installieren möchte, die Geschehnisse der Vergangenheit komplett ignorierend. Da die deutschen Waffenbesitzer aber eher konservativ eingestellt sind, wären sie dabei wohl hinderlich. Nicht daß die Schützenvereine irgendwann mal ihre traditionellen Verpflichtungen und Werte einhalten und durchsetzen wollen......
Geschichte wiederholt sich. Immer und immer wieder, wie zu allen Zeiten. Das ist - wenn man es sehen kann und möchte - in letzter Zeit deutlich zu erkennen."

"Blutbad" in Lüttich

2011-12-15T10:53:00.004+01:00

Erneut Amok durch "Waffennarren"? Die "üblichen Verdächtigen", bestimmte rot-grün-schwarze Politiker, Aktionsbündnisse und "engagierte" Medien von taz bis Zeit, schweigen. Das "Blutbad" (diesen Begriff lieben die Medien) von Lüttich ist nicht von einem Sportschützen (sehr verdächtig), Sammler (verdächtig) oder Jäger (mittel-verdächtig, aber extra-Pfui weil Bambi-Killer) begangen worden, sondern offenbar von einem 32 Jahre alten marokkanischen Drogenhändler, der wegen Gewalt-, Sexual- und Drogendelikten bereits mehrfach und nachhaltig auffällig und verurteilt worden war.

Er hat nicht nur illegale Waffen bei seinem letzten Verbrechen verwendet, dem sogar ein nicht einmal zwei Jahre altes Kind zum Opfer fiel, sondern damit auch gewerbsmäßig gehandelt (hatte er mit anlasslosen Kontrollen zu rechnen? ... ach, lassen wir das). Spielt es eine Rolle, wer dieser Täter war? Es spielt genauso eine große Rolle wie jede kleine, auch noch so abwegige Verbindung, die irgendeinem Kriminellen zum legalen Waffenbesitz nachgesagt und notfalls konstruiert wird. Seit Lüttich und dem folgenden großen "Schweigen im Walde" der Berufseiferer gegen den legalen Waffenbesitz ist eins sicher: Ernst nehmen, kann man sie nicht mehr.

- Deutsche belgische Zeitung Grenzecho zum Verbrechen
- Blog "Achse des Guten" zum Thema Lüttich-Berichterstattung

Nachtrag: Eine Schiesserei mitten in Bottrop
Einen Tag später, am 15.12.2011, wurden in Bottrop auf offener Straße zwei Männer unweit einer Schule niedergeschossen. Das am 15.12. kurzfristig aufflammende Medienecho ebbte am 16. schlagartig ab. Der Täter hatte sich gestellt. Er ist 16 Jahre alt. Die beiden Opfer, zwei Türken Mitte 20, kamen gerade aus einem Spielsalon, als auf sie geschossen wurde. Erneut fällt auf, wie wenig die Fragestellung eine Rolle spielt, woher der Junge die Waffe hatte und aus welchen Motiven er handelte. Es ist offensichtlich, dass der sonst reflexartig einsetzende Medienrummel das Thema "abgehakt" hat.
Mögen die Motive rein krimineller Natur sein oder aus dem kulturellen Selbstverständnis von Täter und Opfer stammen. Vorverurteilungen, wie sie der gesamten Sportschützenszene oder Jägerschaft gemacht würden, sind selbstverständlich fehl am Platz. Die Fragestellungen, was einen Halbwüchsigen dazu bewegt, töten zu wollen, inwieweit sein Umfeld und seine Prägung dabei eine Rolle spielen und ob es dort etwa ein problematisches (und viel zu wenig behördlich und medial verfolgtes) Gewalt- und Waffenverständnis gibt, sollen, ja müssen erlaubt sein. So funktioniert Journalismus.

- JagdWaffenNetz: Gefahr illegale Schusswaffen
- Bildzeitung: Schiesserei in Bottrop

Experten international verfügbar. Nutzung südafrikanischer Landwirtschaftsexpertise

2011-12-08T11:49:00.000+01:00

Die Landwirtschaftsunion Transvaal (Transvaal Agricultural Union, TAU SA) in Südafrika hat seit längerem ihre Sorge über die „affirmative action“ geäußert, die Politik der südafrikanischen Regierung, die Jobs bevorzug an Schwarze vergibt. „Der Preis der ideologischen Obsession, die weiße Mitarbeiter mit Erfahrung und Kenntnissen einfach durch farbige Menschen ersetzt, ist inzwischen für Südafrika zu hoch geworden“, sagt die Landwirtschaftsunion und fordert, dass das Land den Anschluss an internationale landwirtschaftliche Forschung und Technologien nicht verlieren dürfe.
Man bewege sich auf dem Landwirtschaftssektor in einem international schwer umkämpften Markt mit teils starken nationalen Subventionen, die erheblichen Einfluss auf die Preise hätten.
Die strategische Bedeutung, die Nahrungsmittelversorgung der Menschen Südafrikas sicherzustellen, darf nicht unterschätzt werden. Deshalb müssten elementare Wirtschaftsprinzipien richtig angewandt werden, um die Nahrungsmittelproduktion auch weiter zu gewährleisten. Die Regierung muss dafür ein geeignetes Umfeld schaffen, fordert die TAU: „In Südafrika, speziell auf dem landwirtschaftlichen Sektor, stellen wir einen erheblichen Vertrauensverlust fest. Unternehmer wollen in dieser von Unsicherheit geprägten Situation nicht investieren. … Letztlich wird die Regierung Nahrungsmittelreserven anlegen müssen, um die Versorgung aufrecht zu erhalten.
Die Landwirtschaftsunion registriert Anfragen aus vielen Ländern, südafrikanische Experten für die Landwirtschaft im Ausland zu gewinnen – und zwar entlang der gesamten Wertschöpfungskette. Südafrikaner, die Interesse an solchen Aufgaben haben, können sich bei der TAU informieren (eMail tlu@tlu.co.za). Ebenso können sich ausländische Interessenten an den Kenntnissen und der Leistungsbereitschaft der Südafrikaner melden.

Handel mit Waffen und Munition: Drei Wünsche an Frankonia

2011-11-30T14:06:00.001+01:00

Die Frankonia Handels GmbH & Co KG aus Würzburg ist zweifelsohne einer der führenden und traditionsreichsten deutschen Anbieter von Waffen, Munition und Jagdausrüstung und nicht wenige Jäger mit "familiärer Vorprägung" sind fast so etwas wie mit dem Jahreskatalog aufgewachsen.
Als Frankonia unlängst in die Kritik von Waffen- und Jagdgegnern geriet, weil u.a. das "Black Rifle" MR 223 von Heckler und Koch angeboten wird, hat das den Verfasser nicht nur wegen der Unsinngigkeit von solchen Verbotsforderungen mächtig geärgert, sondern auch, weil mit Frankonia eine der Säulen und ein wichtiger Trendgeber aus dem Bereich Jagdwaffenhandel getroffen werden sollte.
Hin und wieder höre ich Kritik an Frankonia - meist aus Kreisen jüngerer Sportschützen - was die Preise oder die Beratung angeht. Diese Kritik kann ich nicht uneingeschränkt teilen. Es gibt eine ganze Reihe auch kostengünstiger Produkte, z.B. die Eigenmarken des Unternehmens, und auch sehr, sehr erfahrene Berater. Es gibt dennoch sicherlich auch offene Wünsche, die ich im Folgenden - es ist ja bald Weihnachten - äußern möchte:

1) Etablierung eines echten Multi- oder Omni-Channel-Handels
Frankonia ist mit seinen vielen Filialen sicherlich das Schwergewicht im stationären Einzelhandel bei Waffen, Munition und Ausrüstung und bietet damit die Möglichkeit, Produkte auch ansehen, in die Hand nehmen und im Zweifel ausprobieren zu können. Frankonia hat auch einen ganz brauchbaren Online-Shop und den wirklich tollen Jahreskatalog für die klassische Mailorder oder Telefonbestellung. Was Frankonia nicht geschafft hat, ist die Integration dieser unterschiedlichen Distributionskanäle. In anderen Handelssegmenten ist das längst selbstverständlich - im Ausland erst recht. Nicht so bei Frankonia:
- Ich kann faktisch nicht im Internet etwas bestellen und bezahlen und dann in der Filiale abholen (Zitat "Das sind unterschiedliche Systeme"). Das wäre bei Waffen und Munition aber sehr wünschenswert (ich muß sonst zu Hause sein, wenn geliefert wird).
- Ich kann nicht im Call Center für in die Filiale bestellen (Zitat "Wir dürfen nichts in eine Filiale senden, wenn der Filialleiter das nicht ausdrücklich wünscht").
- Und ich kann nur sehr schwer in der Filiale anrufen, tatsächlich den geeigneten Ansprechpartner sprechen und gar einen Termin bekommen. Ich kann so gut wie nur hin gehen und warten, bis ich dran bin. Wenn ich eine größere Menge Munition oder eine Waffe mitnehmen möchte und deshalb nicht weit zu Fuß laufen will und es in unmittelbarer Nähe kaum Parkplätze gibt, ist das äußerst unbefriedigend.
Übrigens ist in der ein oder anderen Filiale auch das Einkaufen in einem weitgehend leeren Laden im Hinblick auf Unterstützung mitunter schwierig. Neulich habe ich eine Fleece-Jacke gekauft. Trotz verzweifelter Blicke, hat sich keine der beiden mit Aufräumen beschäftigten Verkäuferinnen mit mir befaßt. Hätte ich das Produkt nicht dringend gebraucht, wäre ich - wie auch schon zuvor - auf den berühmten "letzten Metern" im Handel einfach ohne Einkauf gegangen. An der Kasse wurde ich gefragt, wer mich denn bedient hätte. Ich sagte "trotz verzweifelter Bemühungen leider niemand". Der junge Mann staunte wortlos und tippte dann weiter stumm den Preis ein. Man hätte statt ihm auch einen Automaten aufstellen können.
Echter Multi-Channel-Einkauf an 7 Tagen jeweils 24 Stunden - auch mittels Smartphone - sollte baldmöglichst auch bei Frankonia Einzug halten. Eine andere und zwar lückenlose Serviceorientierung des Verkaufspersonals ebenfalls (für so etwas gibt es eine große Bandbreite an Incentivierungs- und auch Kontrollmechanismen).

2) Ausbau der Jagdkompetenz
Auch wenn im Bereich Waffen und Munition Spezialisten am Werk sind, gibt es beim Ausbau der Jagdkompetenz - gerade etwas abseits der 08/15 Bockjagd und Sauenjagd gelegentlich Nachholbedarf. Dies ist mir sowohl im Call Center als auch in der Filiale aufgefallen:
- Es tut mir leid, aber bei dem Jagdausrüster Deutschlands muss es leicht jemanden verfügbar geben, der mich für Patronen zur Jagd auf wehrhaftes Großwild beraten kann - und zwar am besten mit eigenen Erfahrungen und nicht bloß mit Katalogwissen. Selbst, wenn so jemand einen irgendwann zurückruft.
- Wenn Blaser, Mauser und Co. eine neue Rückstoßbremse im Programm haben und vor 14 Tagen in ihrer Kundenzeitschrift "Passion" darüber berichtet haben, erwarte ich, dass dieses Produkt bekannt ist und, dass man weiß oder herausfinden kann, ob es einen anderen Effekt hat als ein Magnaport.
- Wenn ich mich für eine Glock interessiere, erwarte ich, dass man weiß, welche Wechselsysteme für welche Waffe möglich sind (im vorliegenden Fall z.B. dass man die .45er nur mit der 10 mm Auto wechseln kann, nicht aber mit einer 9 x 19). Wenn ich das herausfinden kann, sollte es der Berater auch relativ rasch können.
Das sind nur einige Beispiele.
Es mag schon sein, dass die Margen auf Waffen und Munition nicht so groß sind, aber wenn ich mich für eine Auslandsjagd ausrüste, kaufe ich vielleicht auch noch Bekleidung oder Schuhwerk (bei letzterem gibt es übrigens einige Defizite im Sortiment für Jagdreisen nach Afrika). Und wenn ich mir eine neue Glock kaufe, nehme ich ganz leicht auch noch Munition und ein Holster mit (Holster sind auch ein echter Schwachpunkt im Sortiment).

3) Engagement für Legalwaffenbesitz
Zugegeben, es ist nicht der Primärauftrag eines Händlers, den privaten Legalwaffenbesitz selbst aktiv zu fördern (die Betonung liegt auf selbst und aktiv). Ich bin aber andererseits der Meinung, dass allein eine Mitgliedschaft im Forum Waffenrecht heute nicht mehr angemessen ist, wenn man ein führender Anbieter in Deutschland ist und gutes Geld damit verdient, dass Berechtigte Waffen und Munition besitzen dürfen. Es ist legitim, sich vorausschauend in benachbarte Themengebiete weiterzuentwickeln wie Softair (obwohl ich persönlich lieber mehr Großwildpatronen und Revolver im Katalog sähe) oder Bekleidung - nur für den Fall, dass das Waffenrecht weiter verschäft wird oder die Margen dort besser sind.
Ich will auch nicht auf Einzelfälle abheben wie den Verkäufer (wohlgemerkt aus dem Waffenbereich), der vor einem Jahr zu mir gesagt hat, es wäre nicht schlimm, wenn es keinen Privatwaffenbesitz mehr geben würde, dann könnte man die Flächen eben für Kleidung verwenden (ich habe ihm gesagt, ich hätte zwar einen Fischereischein, aber aufgrund dieser Wortspende würde ich keine Angeln bei ihm kaufen, wenn das ein Ausweichgebiet wäre).
Aber ich würde es schon für glücklich halten, wenn es seit 2009 irgendeine von mir wahrnehmbare Stimme dieses großen Arbeitgebers gegeben hätte, die darauf hinweist, was Jagd und Waffenbesitz auch ökonomisch für dieses Land bedeuten und für die Mitarbeiter in dieser Branche und deren Familien.
Ganz "mutig" wäre so etwas wie eine Spende an ProLegal. Mittelmäßig mutig wäre eine Presseerklärung, wenn es wieder "so richtig dicke" kommt (z.B. zum Thema "Was bedeutet Legalwaffenbesitz für uns als großen Arbeitgeber"). Aber die absolute Mindestleistung ist es, wenn Frankonia auf irgendeine Weise zum Ausdruck bringen würde, dass es auch zu dem zentralen Element steht, was seine Kunden mit dem Unternehmen verbindet - dem Markenkern sozusagen, den stellt nämlich nicht Trachtenmode und auch nicht Softair dar - der Jagd und den (Sport-)Waffen. Ich jedenfalls habe dies nirgendwo erkannt.

Alle hier geäußerten Punkte stellen eine Einzelmeinung dar, aber sie beruhen alle auf eigenem Erleben in den letzten 24 Monaten. Für die meisten Unternehmen sind Blogger nicht wichtig, weil ihre Beiträge in keinem Pressespiegel auftauchen und oft genug auch das Instrumentarium fehlt, Foren- und Blogbeiträge überhaupt zu erkennen - geschweige denn mit ihnen umzugehen. Ich denke, diese Einstellung ist genau so falsch wie andere unternehmerische Entscheidungen, die zeitgemäße Lebens- und Kommunikationsgewohnheiten ausblenden.

DJV distanziert sich von "Kriegswaffen". Schweigen ist Gold.

2011-11-24T13:27:00.003+01:00

Der Deutsche Jagdschutzverband kommuniziert verstärkt mit Medien und Öffentlichkeit - so weit so gut. Dass man auch zeitgemäße Kommunikationskanäle einsetzt wie Facebook und Twitter und sich mit kritischen Medien wie der bekannten und "beliebten" Sendung Report auseinandersetzt - auch gut. Dass man sich aber von Waffengegnern eine Agenda aufzwingen läßt (sprechen wir über "kriegsähnliche Anscheinswaffen") und damit zur Spaltung der Legalwaffenbesitzer beiträgt - ganz schlecht.
Es dürfte bekannt sein, dass in den Bemühen, den privaten Legalwaffenbesitz weiter einzuschränken, gegenwärtig eine Initiative existiert, sogenannte angeblich wie Kriegswaffen aussehende Selbstladebüchsen zu kriminalisieren, da von diesen angeblich ein besonders Bedrohungs- und/oder Gefahrenpotenzial ausgeht. Zwar sind weder für eine besondere Bedrohungs-, noch Gefahrensituation in Deutschland Beispiele zu finden und auch nur theoretisch dürfte es schwierig sein, von Farbe und außerer Erscheinung her eine Unterscheidung in Bezug auf die Gefährlichkeit zu treffen, aber Fakten haben bisher in den seltensten Fällen dazu beigetragen, das deutsche Waffenrecht weiter zu entwickeln.
Ob eine von einem geübten Schützen geführte Unterhebelrepetierbüchse weniger gefährlich ist als eine "böse" schwarze "Black Rifle" wie die MR 223 oder eine Browning Selbstladebüchse mit Gravur, schönem Holzschaft und Wechselmagazin - das ist eine mehr als unsinnige und wohl auch nicht final zu beantwortende Frage. Um die geht es auch gar nicht.
Es geht darum, dass Teile der Politik und der Medien den deutschen Bürgern - auch den unbescholtenen und mehrfach polizeilich überprüften - grundsätzlich mißtrauen und versuchen ihnen alle Möglichkeiten vorzuenthalten, die sich auch nur annähernd als gefährlich erweisen könnten und zugleich gesellschaftlich geächtet sind (z.B. bestimmte Messer und Schußwaffen ja - Autos oder Düngemittel und andere Chemikalien nein). Das sagt nichts über die gesetzeskonformen Bürger aus, sehr viel aber über die Phantasien, Ängste und möglicherweise Wünsche derer, die die totale Kontrolle über den Bürger anzustreben scheinen. Man kann dieses Leitmotiv an vielen Stellen entdecken, die "besonders gefährliche" Gegenstände ächten, mit denen schlimme, paramilitärisch organisierte Banden Krimineller Unrecht begehen können, z.B. Schalldämpfer, klein zerlegbare Langwaffen, Vorderschaftrepetierflinten mit Pistolengriff, Nachtsehgeräte an Waffen etc. Kann man angesichts der irrealen Vorstellung der Nutzung dieser Dinge fast lachen? Könnte man, wenn nicht das Alltagsbild der Kriminalität in Deutschland so traurig wäre, wie es ist und dieser Fokus auf legalen Waffenbesitz auch noch die Aufmerksamkeit von realen Problemen auf irreale zu verlagern droht.
Insofern ist der "Kampf" gegen kriegsähnliche Anscheinswaffen ohne echten Anlaß, darüber hinaus kriminalistisch irrelevant und rein weltanschaulich motiviert. Wenn Deutschland Kriminalitätsprobleme hat, - und die hat es in der Tat - dann sind es nicht Freischärlergruppen schwer halbautomatisch bewaffneter Jäger oder Sportschützen oder ebensolche irren Einzeltäter. Solche gibt es nicht und hat es auch seit 1945 nicht gegeben - was sehr wenig über Gesetze, aber sehr viel über die Rechtstreue dieser Bürger sagt.
Es gibt demnach auch gar keinen Grund, für den Deutschen Jagdschutzverband zu diesem Thema eine wie auch immer geartete Position zu beziehen. Der Volksmund sagt sinngemäß: Jede Form der Medienbeachtung und -äußerung ist letztlich positiv. Jemand der sich professionell mit Kommunikation befaßt - und erst recht jemand, der dies in einem komplexen Umfeld tut - sagt jedoch: 1) Wir äußern uns, wenn wir uns äußern wollen und nicht bloß, weil jemand fragt (oder: Nur, weil man uns ein Stöckchen hinhält, springen wir nicht darüber.) und 2) Wir äußern uns nicht zu Zeitpunkten und zu Themenfeldern, auf denen wir nichts gewinnen können (oder: What's in for us?).
Insofern ist in manchen Fällen Reden Silber, Schweigen jedoch Gold. Das sagt übrigens auch der Volksmund.
Der DJV meinte hingegen er habe sich erst kürzlich auf eine Anfrage von Report Mainz (ARD) vom Einsatz kriegsähnlicher Anscheinswaffen für die Jagd distanziert. Ganz speziell sei es um ein Modell der Firma Heckler & Koch gegangen. "Zu Halbautomaten umgebaute Kriegswaffen, die derzeit in Krisengebieten von Milizen und Militär verwendet werden, haben nach Ansicht des DJV keinen Zusatznutzen für die Jagd. Darüber hinaus schaden diese Anscheinswaffen wegen ihres überdurchschnittlichen Drohpotenzials dem Image der Jagd."
Ach so, gut, dass wir darüber gesprochen haben (bzw. über das Stöckchen gesprungen sind). Ist irgendwem beim DJV aufgefallen, dass wir jetzt selbst einen Konnex von Jagd und Krieg geschaffen haben (das nennt man Attributierung)? Ist irgendwem aufgefallen, dass wir uns überhaupt mit dem angeblichen "Drohpotenzial" von Legalwaffen befassen (der gute alte Bockbüchsdrilling hat demnach nur durchschnittliches Drohpotenzial?)? Ist irgendwem aufgefallen, dass der DJV jetzt auch Stilkunde für den reifen Jäger gibt, welche Art Waffen der in seinem Revier wählen sollte? Inwieweit glaubt der DJV damit die Mehrheit und/oder Interessen seiner Mitglieder zu vertreten? "Nicht drüber nachgedacht" oder "Weiß nicht". Schlechte Antwort. Da gibt es nämlich noch so einen Lehrsatz in der Kommunikation: "Erst denken, dann reden". Wenn das aber passiert ist: Um so schlimmer. Dem legalen Waffenbesitz wurde nämlich mit einer solchen Wortspende ein Bärendienst erwiesen.

Verweise
Jagdliche Nutzung von Selbstladern
Tricks der Waffengegner: Die Salamitaktik

Neue Saufeder: Gramlich verbindet das Beste aus zwei Welten

2011-10-07T23:07:00.002+02:00

Die Suche nach der perfekten Saufeder hat ein Ende: Ossy Gramlich, der bekannte Bergstock-Papst aus Bayern, hat zusammen mit Hundeführern ein neues System aus einer 21 cm langen Spezialklinge und einem Holzschaft entwickelt.
Gramlich ist nicht nur ein bayrischer Jäger und Schwarzwildexperte, sondern er ist schlichtweg die Kapazität für Bergstöcke, einteilig, zweiteilig, dreiteilig. Wer zur Bergjagd geht und einen Bergstock braucht, sollte sich Gramlichs Angebot ansehen.
Wer pirscht, sollte sich ebenso seine Internetseite ansehen und einen schönen Pirschstock kaufen - z.B. einen solchen mit natürlicher Astgabel. Wir sind nahe dran, die Regeln zu ändern und das Zweibein im afrikanischen Buschfeld gegen einen Gramlich Pirschstock einzutauschen ...
Hier soll es um die Saufeder gehen, die neu entwickelt wurde und z.B. von Grube vertrieben wird. Eine 21 cm lange Klinge aus 440 C-Stahl mit einer gewaltigen Ausfräsung in der Mitte und Edelstahl-Griff wird mit einem Gewinde an einem 1,50 cm langen Holzschaft befestigt. Zusammen wiegen beide etwas über 1,5 Kg, 550 Gramm für die Klinge und 1,0 Kg für den Holzschaft. Die Klinge kann auch einzeln als Saufänger geführt werden und in einer zweiteiligen Scheide geführt werden.
Das Besondere an der lanzettartigen Klinge ist, dass sie mit einer Breite von 45 mm vorne und der Aussparung in der Mitte viel Luft für den Kammerbereich bringt (und dadurch den Lungenkollaps fördert) und unbegrenzt Schweiß austreten läßt. Die Saufeder ist mit rund 250 Euro zusätzlich vergleichsweise preiswert.
Für den Sauenjäger ist sie ein Muß. Vielleicht wird sie sich auch am Buschschwein beweisen.
Gramlich macht übrigens auch Zweibeine. Man kann sie zwei- oder dreigeteilt bekommen. Gar nicht so teuer. Die passen noch in den Gewehrkoffer. Was ist schlecht daran, mit dem selben Zweibein im Schießstein und im Busch zu schießen? Nichts. Das nächste Mal sieht uns Johannesburg mit einem Waffenkoffer, in dem nicht nur zwei Repetiergewehre sind, sondern auch noch vier Teile eines bayrischen, handgefertigen Zweibeins von Gramlich.

Paul Müller: "Die Zukunft der Jagd". Rezension und Würdigung

2011-10-03T17:26:00.002+02:00

Paul Müller fehlt mir. Nicht, dass ich ihn persönlich kannte. Aber ich kenne seine gleichermaßen fundierten und kämpferischen Beiträge in der Jagdpresse und ich kenne sein Buch "Die Zukunft der Jagd und die Jäger der Zukunft". Wie sehr unterschied sich dieser hervorragende Gelehrte und große Jäger von dem Gros unserer Jagdfunktionäre und Hochschullehrer. Paul Müller fehlt uns Jägern.
"Jagd ist auch wildes, blutvolles Vorwärtsstürmen, Testen unserer abgestumpften Sinne an sinnesscharfem Wild, ist ständiger Kampf zwischen Leidenschaft und Vernunft, altes Primatenerbe, ist Suche, manchmal auch Sucht nach Abenteuern in den letzten Wildnissen dieser Erde. Jagd ist aber auch Zuwendung und Hilfe für geschundene Natur, für bedrängte Umwelt, für gepeinigte Kreaturen, für Pflanzen und Tiere. Es ist die tiefe Liebe zur Natur, die richtige Jäger wirklich bewegt. Jagd erfordert deshalb auch Wissen, Erfahrung, Bescheidenheit, Charakter und Nachdenklichkeit". Alleine wegen der Beschreibung, was Jagd ist, von der hier weniger als die Hälfte wiedergegeben ist, lohnt sich der Kauf des kleinen, schmucklosen Buches.

Wie man seinem Nachruf entnehmen kann, wurde Prof. Dr. Dr. h. c. mult. Paul Müller am 11.10.1940 geboren und starb überraschend am 30.5.2010. Müller studierte Biologie, Biochemie und Palaeontologie, promovierte und habilitierte sich. Ab 1971 hatte er den neu geschaffenen Lehrstuhl für Biogeographie an der Universität des Saarlandes inne. Er baute das Zentrum für Umweltforschung der Universität des Saarlandes auf und leitete es bis er 1989 an die Universität Trier wechselte, um den Sonderforschungsbereich Umwelt und Region zu leiten. Müller blieb Wissenschaftler und verkam nicht wie andere zum Berufsfunktionär. Er diente seinem Land u.a. als Sachverständiger der Bundesregierung für das Washingtoner Artenschutzabkommen und erhielt zahlreiche Ehrendoktorwürden und Auszeichnungen.
Eine Liste seiner Aufgaben und Ehrungen ist beeindruckend. Noch beeindruckender ist aber Müllers eigene Schilderung von der knapp ausgegangenen Elefantenjagd in dem Buch. Neben seiner Jagd in Deutschland, ist er mit seiner .416 Rigby auch ein großer Auslandsjäger gewesen und er hat - das ist nicht mehr die Regel bei deutschen Gelehrten - Schneid gehabt.

Die Frage, warum er jagt, beantwortet er mit eben dem, mit Schneid: "Bevor mich jemand fragt, warum ich jage, habe ich ihn, wenn er mir etwas bedeutet, schon längst gefragt, warum er eigentlich nicht jagt". Und richtig, ich hatte noch nicht darüber nachgedacht, aber erlebe es oft genug. Man jagt mit einem sagen wir Ovambo oder Buschmann oder weißen Südafrikaner oder einem Schotten, Engländer oder Kärntner oder sagen wir mit einem Berufsjäger oder Metzger oder Bauern oder Zahnarzt. Oder man redet mit ihnen über die Jagd. Über die Liebe zum Aufsuchen und Nachstellen von Wild, um es zu erlegen. Man kann sich verstehen, auch wenn oft genug die Sprache nicht die gleiche ist und alle anderen Interessen und Eigenschaften unterschiedlich. "Jagd ist für blutvolle Jäger wichtig, gleichgültig, welchen Beruf sie ansonsten ausüben. Deshalb verstehen sich Jäger in allen Weltregionen. ... Jagd war ursprünglich existenzsichernde Lebensform. Überlebensnotwendig ist sie heute für die meisten von uns nicht, erst recht nicht für diejenigen, die ihr Fleisch unbekannter Herkunft in den Supermarktketten zum Billigpreis ergattern. Deshalb können uns auch MItglieder esoterischer und intellektueller Stadtkommunen, an denen die Aufklärung vorbeiging, ohne Spuren zu hinterlassen, sich als 'evolutiv höher entwickelte" und deshalb jagdfeindliche Vorläufer einer zukünftig noch 'humaneren Primatenkultur' outen".

Müller behandelt in seinem Buch das Prinzip der ökosystemgerechten Jagd, geht aus Jagd, im Zusammenhang mit Tierschutz, Verbraucherschutz und Gesundheit ein und greift die Wald-Wild-Problematik auf. Oft genug spricht er mir dabei nicht nur aus der Seele, sondern erhärtet seine Thesen mit unbestechlichen Fakten. Und eins ist sicher: Ein Mann wie Müller beschönigt nichts und nimmt auch nicht selektiv war. Müller steht auf der Basis dieser Fakten für die Fangjagd auf, für die Kirrung und Ablenkfütterung, gegen die einseitige Anlastung der Wildschäden auf Kosten des Jagdpächters, gegen die irrationale Ungleichbehandlung des Wildes in schützenswert und nicht schützenswert, in auszurotten und künstlich anzusiedeln und für viele andere gute Sachen und gegen ebenso viele andere heilige Kühe unserer Tage.

"Jagen versöhnt mich mit der Endlichkeit meiner Person", schrieb Müller. Obschon der Verfasser diesen Satz nicht uneingeschränkt nachempfinden kann, ist es tröstlich, dass der hervorragende Jäger und Gelehrte Paul Müller reich an Jagderlebnissen war, als er starb.

Paul Müller: Die Zukunft der Jagd und die Jäger der Zukunft. Melsungen 2009.

Safaribücher (Teil 3): Peter Hathaway Capstick und Ernest Hemingway

2011-10-01T12:37:00.000+02:00

Zwei Dinge haben Peter Hathaway Capstick und Ernest Heminway gemeinsam: Erstens Safari-Literatur, die über das Jagderlebnis hinausgeht und grundlegende Aussagen über die Jagd, speziell die Jagd in Afrika trifft. Zweitens die Verbindung von Jagd und Schreiben.

Peter Hathaway Capstick war Amerikaner (1940–1996) aus New Jersey. Nach einer Kindheit mit Naturerlebnis, Jagd und Angeln, einem Studium und einer kurzen Karriere an der Wall Street orientierte er sich vollständig um, weil er merkte dass er zur Verwirklichung seines Traumes nicht jünger wurde und wurde Berufsjäger. Er startete in Südamerika und wandte sich bald Afrika zu. Er arbeitete im Jagdreisegewerbe und als Wildhüter in New York, Sambia, Botswana und Rhodesien/Simbabwe. In seinem ersten Buch "Death in the Long Grass" schreibt er über Jagderlebnisse von sich und anderen mit den "Big Five", aber auch über Begegnungen mit Schlangen, Antilopen, Hyänen und anderem afrikanischen Wild. Weitere wichtige Bücher sind u.a.: "A Man Called Lion", "Death in a Lonely Land", "The Last Ivory Hunter" und "Warrior: the Legend of Colonel Richard Meinertzhagen".

Neben den spannenden Beschreibungen des Wildes und seiner Jagd besticht Hathaway durch sein Erleben der Jagd und ihres Charakters. Einige Zitate über das Wesen der Großwildjagd:

"What, after the fat is boiled away, is the essence of hunting dangerous game? In a word, it is challenge in its most elemental form, the same challenge that provided the drive that brought the hairless, puny-toothed, weak dawn-creature that became man down out of the trees to hunt meat with his rocks, clubs, and pointed sticks. This daring still lives, in various degrees of mufti, under the flannel breast of the meekest shoe clerk although like every other primeval drive that elevated early man, it has been watered down in direct disproportion to our rising self-estimation."

Diese Verbidnung von Urmensch und modernem Menschen, was die Essenz der Jagd angeht, hat sehr moderne Züge und erinnert an die hervorragende Schrift des deutschen Gelehrten und großen Jägers Paul Müller ("Die Zukunft der Jagd und die Jäger der Zukunft"). Weiter erläutert Capstick:

"The object of the sport of hunting big dangerous game under adverse conditions is not to get killed any more than the object of the rock climber is to fall to his death. It is rather the deliberate exposure of one's life to the real possibility of death purely for the sake of the experience itself".

Und schließlich beendet Capstick die Diskussion um Töten versus Jagen sehr eindrucksvoll mit einem Beispiel aus der Elefantenjagd:

"Any bloody fool can, without encountering the smallest modicum of risk, murder a bull elephant at 200 yards with a lung shot. This is not elephant hunting, but elephant killing. Yet, to walk for a week, thirsty and foot sore over hot, dry, thorn-spiked terrain, disappointed a dozen times by small or broken tusks, frightened witless by the female of the species or seemingly unshootable bulls, and then finally to track down a big tusker in heavy cover for a confrontation at less than fifteen yards - well that is elephant hunting. That is man against himself, the last and purest of the challenges that made us men, not animals."

Ernest Hemingway (1899-1961), ein US-Amerikaner aus Illinois, ist eine schwierige Figur. Nicht nur weil seine aufdringliche Männlichkeit und sein Selbstmord bei schwindenden Kräften nicht mehr den heute gängigen Vorstellungen entsprechen, sondern auch, weil Hemingway trotz seines unbestrittenen persönlichen Mutes als ewig zu spät gekommener Kriegsteilnehmer zu euphorisch beschreibt wie er einen jungen Deutschen auf einem Fahrrad tötet und die große Tragödie Weltkrieg insgesamt zu sehr als Sport betrachtet, den man mit der "Befreiung" der Bar im Hotel Ritz in Paris beenden sollte. Und zwar gleich zwei Mal. Nicht sein Nobelpreiswerk "Der alte Mann und das Meer", den viele als langweiliges Schlußwort einer großen Karriere betrachten, sondern seine Kurzgeschichten sind das eigentliche Erbe dieses großen Aufschneiders, Trinkers, Anglers, wahrhaftig großen Jägers und großen Schreibers.
Neben "Die grünen Hügel Afrikas", in dem die legendäre Erzählung "Short Happy Life of Francis Macomber" inbegriffen ist, die im Zentrum eine tödliche Begegnung mit einem Kaffernbüffel beinhaltet, sind seine "Depeschen" aus Afrika wichtiges authentisches Material. So heißt es:

"Die Moral der Großwildjagd sieht vor, dass sie bereit sein müssen, sich aus den Schwierigkeiten, in die sie sich hineinschießen, auch wieder herauszuschießen".

Besser kann man die Verpflichtung des Auslandsjägers nicht beschreiben, für sein Tun die volle Verantwortung zu übernehmen. Ebenso treffsicher formuliert er zur Löwenjagd:

"Sie sind ein besserer Jäger, wenn sie aus Afrika zurückkommen, ohne einen Löwen, als wenn sie einen schießen im Schutz des Autos oder nachts aus einem Versteck heraus, wenn er geblendet ist und seinen Angreifer nicht sieht."

Für viele Höhepunkt seines Schreibens über die Jagd ist der temporeiche Schluß von "Short Happy Life of Francis Macomber" (in dem Band "Schnee auf dem Kilimandscharo" veröffentlicht). Der Protagonist überwindet seine Todesangst vor dem annehmenden Kaffernbüffel:

"'Er ist tot da drinnen', sagte Wilson. 'Gute Arbeit', und er wandte sich um und packte Macombers Hand, und während sie einander die Hände schüttelten und sich angrinsten, brüllte der Gewehrträger wie wild, und sie sahen ihn aus dem Busch herauskommen, seitwärts, schnell wie eine Krabbe, und den Bullen kommen, Nase geradeaus, festgeschlossenes Maul, bluttriefend, massiger Kopf vorgestreckt, im Angriff kommen, und die kleinen Schweinsaugen blutunterlaufen, als er sie anblickte. Wilson, der zuvorderst war, kniete und schoß, und Macomber, der beim Krachen von Wilsons Büchse den eigenen Schuß nicht hörte, sah, als er schoß, Stücke wie Schiefer von dem riesigen Hornwulst absplittern, und der Kopf schleuderte hin und her, und er schoß noch einmal auf die offenen Nüstern, und sah wieder die Hörner rucken und die Splitter umherfliegen, und er sah jetzt Wilson nicht und zielte sorgfältig und schoß noch einmal, die riesige Masse des Büffels beinah auf sich drauf und seine Büchse beinah auf gleicher Höhe mit dem näherkommenden Kopf, der vorgestreckten Nase, und er konnte die kleinen bösartigen Augensehen, und der Kopf begann sich zu senken, und er fühlte einen plötzlich weißglühenden, blendenden Blitz in seinem Kopf explodieren, und das war alles, was er noch fühlte".

Trophäenjagd statt Spende: Lebensraum für Wild erhalten

2011-09-28T08:43:00.000+02:00

Der WWF macht derzeit mit einer Plakatkampagne auf sich aufmerksam: "Zum Leben geboren. 5 Euro geben ihm Überlebensraum in Afrika". Der Mechanismus erinnert an andere Kampagnen. Im Bild ist ein süßer kleiner Elefant, der sich scheinbar schutzlos an das Bein seiner Mutter schmiegt. Für den Erhalt eines artenreichen Wildbestandes in Afrika ist es indes sinnvoller, eine nachhaltige, kontrollierte Trophäenjagd zu ermöglichen, als vermeintlich unschädlichen Massentourismus (von der Fotosafari bis zum "Bushwalk") oder punktuelle Spendenaktionen durchzuführen, die nicht die Ursachen der Wilderei beseitigen oder sie wenigstens zu begrenzen.
Der International Council for Game and Wildlife Conservation (CIC) faßt in seinem Positionspapier zum nachhaltigen Jagdtourismus treffend die Fehlwahrnehmung der Trophäenjagd zusammen:

“Hunting is often referred to as the ‘consumptive’ use of wildlife in contrast to the ‘non-consumptive’ forms of use (e.g. photo- or nature tourism). Every type of tourism consumes natural assets. Natural resources can suffer heavy damage through mass tourism, even through eco-tourism. In contrast thereto, hunting as a ‘soft’ form of nature tourism, does not require an elaborate infrastructure, nor does it require permanent structures. Relatively high revenues can be generated by few clients. The well-regulated take-off of 1 to 2% of prime or post-prime males does not damage the respective game populations. If funds generated through sustainable hunting tourism are directed towards conservation and if local populations share the economic benefits, this form of the use of natural resources can play a direct role in reducing rural poverty and contributes to conservation efforts.”

Im Unterschied zur Fleischjagd der lokalen Bevölkerung oder zum Fototourismus generiert die Trophäenjagd einen wesentlich höheren Ertrag und verursacht eine wesentlich geringere Belastung der Lebensräume des Wildes. Statt zu schädigen trägt Trophäenjagd durch ihre Erträge wesentlich dazu bei, Wild zu schützen.

Selbst das gewiß nicht jagdfreundliche deutsche Bundesamt für Naturschutz erklärt in einem Positionspapier: „In vielen Ländern ist Trophäenjagd eine sehr lukrative Art der Wildtiernutzung (wenige Touristen, hohe Einnahmen) und Wildtiermanagement zugleich. Im Vergleich zum Foto-(Massen-)Tourismus wird der Aufwand für die Infrastruktur wie Hotels und Straßen als geringer angesehen. Projekte, bei denen der örtlichen Bevölkerung die Verantwortung über die nachhaltige Nutzung ‚ihrer’ Wildtiere übertragen wird (z.B. CAMPFIRE, Torghar Conservation Project), bewirken oft die (Wieder-)Inwertsetzung von Wildtieren, welche vorher nur Nahrungskonkurrenten oder eine direkte Bedrohung für das eigene Leben darstellten.“

Ausführliche Beiträge zum Nutzen der Trophäenjagd für das Wild in Afrika finden sich hier:
- Auslandsjagd in Afrika: Nachhaltig für Wild und Bevölkerung
- Auslandsjagd in Afrika und ihre Gegner

.500 Jefferey oder 12,5x70 Schüler? Zuverlässiger Charge Stopper!

2011-09-26T14:15:00.002+02:00

Seit es Blasers neue R8 auch im Kaliber .500 Jefferey gibt und es keiner Sonderanfertigung oder speziellen Gebrauchtwaffe bedarf, ist dieses Kaliber als zuverlässiger „Charge Stopper“ wieder interessant. Mit rund 10.000 Joule Mündungsenergie und über 500 Grains Geschoßgewicht hat der Jäger, der dieses Kaliber beherrscht, genug Feuerkraft für jedes Tier auf diesem Planeten – selbst für Afrika.
Der Streit, wer dieses Kaliber erfunden hat, scheint unentschieden. Aber er ist heute bedeutungslos. Ob es der Suhler Büchsenmacher August Schüler irgendwann vor 1914 war oder ein Brite bei Jefferey – der Erfinder hat dem Afrikajäger bis heute ein perfektes Kaliber für eine gefährliche Nachsuche in die Hand gegeben und keine Büchse, mit der man gerne Plains Game schießt. Tatsächlich – so schreibt Rosenberger – stammte die Patrone aus Suhl und wurde erst 1927 von der britischen Firma Jefferey übernommen. Fast 15 Jahre nach ihrer Schöpfung im deutschen Suhl.
Einer der großen Vorteile der Patrone 12,7 mm x 70 ist, daß sie trotz ihrer Stärken wie Mündungsenergie und Geschoßgewicht in ein normales 98er System hineinpaßt. Im Gegensatz zu anderen – scheinbar exotischen – Patronen gibt es Munition in .500 Jefferey von A-Square, Romey und Kynoch. Die Geschoßgewichte liegen bei über 530 Grains und die Mündungsgeschwindigkeiten bei rund 700 Joule bei einer Mündungsenergie von ab 8.500 Joule.
Diese Leistung muss wie immer mit Rückstoß erkauft werden. So schreibt Norbert Klups:
"Wer eine .500 Jeffery abfeuert, sollte sich im Klaren sein, was er tut und welche Kräfte er freisetzt. ... Die .500 Jeffery entwickelt aus der vorliegenden Waffe einen Rückstoß von 135 Joule. Zum Vergleich: Eine vier Kilogramm schwere Jagdbüchse im nicht gerade zarten Kaliber .300 Weatherby Magnum, kommt auf etwa 26 Joule und eine 4,5 Kilgramm schwere .416 Rigby, die manche Zeitgenossen ja schon zu den Großwildkalibern rechnen, belastet den Schützen mit etwa 55 Joule."

Man muß allerdings die Leistungen von Magnaport und/oder Kick-Stop heute hinzurechnen, die viele früher "gefürchtete" Kaliber moderater machen. Zweifellos bliebt die .500 Jefferey eine rückstoßstarke Patrone, die für einen sicheren Schuss viel Übung benötigt. Zusätzlich zum Rückstoß ist das Waffengewicht zu erwähnen. Zu Recht verweist Gregor Woods darauf:
"Even the .500 Jefferey needs a fairly heavy rifle to tame its recoil, so we are back to trade-offs. And gain the ordinary sport hunter has to ask himself whether he really needs the extra effectiveness of a .500."

Dem ist zu entgegnen, dass ein Waffengewicht zwar objektiv feststellbar ist, aber subjektiv als "zu schwer" empfunden wird. Der Verfasser dieses Beitrages bevorzugt eine schwere Waffe mit "enough gun", auch wenn das als nicht von vorneherein als zwingend notwendig erscheint. Wenn mir eine Büchse als zu schwer erscheint, habe ich entweder nicht genug trainiert oder bin einfach zu alt geworden - beides Gründe zu Hause zu bleiben oder die Auswahl des zu bejagenden Wildes stark einzugrenzen. Aber eine .500 ist in der Tat außer als Back-up Büchse eines Berufsjägers schwer vorstellbar - obwohl ...

                                Geschossgewicht        Recoil Energy*         K.O.**
9,3 x 62                 300 gr                           28 ft-ilbs                      36
.404 Jeffery              400 gr                           42 ft-lbs                       48
.416 Rigby               410 gr                           42 ft-lbs                       52
.458 Win Mag         500 gr                            45 ft-lbs                       59
.500 Jefferey            535 gr                            83 ft-lbs                       90

Die Zahlen sind im Vergleich zu einander interessant, weniger für sich genommen.
Zahlen aus: Kevin Robertson: Africa's most dangerous. Long Beach 2007.
* Recoil Energy angegeben in foot-pounds, d.h. der Energie, die notwendig ist, das Gewicht 1 pound vertikal 1 foot zu bewegen
** Der "Knockout Value", von Pondoro Taylor erfunden und nicht unumstritten, multipliziert Geschoßgewicht in "pounds" (1 pound entspricht 7.000 grains) mit Geschoßgeschwindigkeit in Fuß pro Sekunde ("feet per second") mit Geschoßdurchmesser in Inch.

Der Wiederlader umgeht naturgemäß viele Schwierigkeiten des Jägers, der auf Fabrikpatronen angewiesen ist, auch wenn die Verwendung selbstgeladener Patronen bei der Jagd auf wehrhaftes Großwild nicht jedermanns Sache ist (und schon gar nicht eine Sache für Anfänger sein sollte). Norbert Klups berichtet in "Wiederladen für Jäger", dass das Hauptproblem (für das er allerdings Lösungen aufzeigt) die Beschaffung von Hülsen ist. Geschosse, Treibladungen und Werkzeuge sind leichter erwerbbar. Er weist allerdings auf einige Herausforderungen bei der Herstellung der Patronen hin. Mit seinen Ladedaten ist jedenfalls dem Problem mangelhafter Information für das Laden der .500 Jefferey endlich gelöst.

Verweise
- .458 Lott - Enough Gun mit 8000 Joule
- .404 Jeffery - Mehr als eine Afrikapatrone
- .375 Holland & Holland Magnum - Nahe am Universalkaliber
- Norbert Klups: Wiederladen für Jäger. 2009.
- Kevin Robertson: Africa's most dangerous. Long Beach 2007.
- Manfred Rosenberger: Jagdpatronen.
- Gregor Woods: Rifles for Africa. Long Beach 2002.

Menschenrechtssituation in Südafrika im Fokus

2011-09-21T11:39:00.001+02:00

Vom 16. bis 17. September 2001 tagte die UNPO (Unrepresented Nations and Peoples Organization) in Brüssel. Die UNPO ist eine internationale Organisation, die im Namen von Minderheiten weltweit handelt. Sie verfügt derzeit über rund 50 Mitglieder, die mehr als 200 Millionen Menschen weltweit vertreten.
Der Chef der südafrikanischen Vryheidsfront Plus/Freedom Front Plus, Dr. Pieter Mulder, der seit 2010 Mitglied des Executive Management der UNPO ist, nahm an der Sitzung teil und unterrichtete die Teilnehmer insbesondere über die gegenwärtige Situation der Minderheiten in Südafrika.

Die Wahrnehmung der internationalen Öffentlichkeit ist nicht nur durch die Fußballweltmeisterschaft 2010, sondern auch die einseitige Auslegung der jüngsten Kriminalitätsstatistik 2010/2011 beeinträchtigt. Ereignisse wie die Hetzrede („hate speech“) des Jugendführers des seit 17 Jahren regierenden African National Congress (ANC) und die Reaktionen des ANC auf ein Urteil, das Malema derartige Äußerungen untersagt, finden hingegen genau so wenig Beachtung wie die fortgesetzten Morde an weißen Farmern, denen bislang seit 1994 über 3.000 Menschen zum Opfer gefallen sind.
Mulder erklärte: “Wenn eine Krise in Südafrika ausbricht, sollte die internationale Gemeinschaft informiert sein, um die notwendigen Entscheidungen zu treffen. Es ist zu spät, damit anzufangen, wenn die Krise bereits eingetreten ist. Die Welt muss die Malema Urteile und die Position des ANC dazu zur Kenntnis nehmen. Wenn der ANC damit droht, vor das Verfassungsrericht zu gehen weil Richter Lamonts Urteil, dass “Töte den Buren, töte den Farmer“ („Shoot the Boer, Shoot the Farmer”) nach Meinung dieser Partei keine Volksverhetzung, ist, sendet das ein sehr negatives Signal über die Beziehungen in Südafrika an die Welt.“

In der Tat besteht hinsichtlich der Kriminalitätsentwicklung in Südafrika kein Anlass zur Entwarnung. Zwar sank die Anzahl der Morde um 6,5% und die Anzahl der Raubüberfälle um 10%. Andere Delikte bleiben aber auf hohem Niveau oder steigen an. Insgesamt erreicht Südafrika mit in diesem Jahr 2,1 Millionen Verbrechen international einen Extremwert. Die Polizei versagt häufig nicht nur bei der Aufklärung von Verbrechen, sondern sieht sich auch anhaltenden Vorwürfen der Korruption ausgesetzt.
Jenny Reid von der Security Association of South Africa sagte, der Rückgang an Verbrechen sei zwar eine gute Nachricht, aber man solle auf einen weiteren Rückgang abzielen. Zu viele Verbrechen würden nach wie vor nicht gemeldet. Kritisch ist auch Julie Berg von der Universität Kapstadt. Sie denkt, dass viele Faktoren bei diesem Rückgang nicht beachtet wurden. Nicht nur die eigenen Erfahrungen der Menschen würden diesem Rückgang nicht entsprechen, sondern auch die statistischen Methoden der Polizei, die sich z.B. zunehmend weniger auf Ermittlungen, als auf Schätzungen und Zählungen wie in Leichenschauhäusern verlässt. Für die Freedom Front Plus erklärte Pieter Groenewald, Sprecher für Themen der Inneren Sicherheit, dass man den Rückgang bei den meisten Gewaltverbrechen begrüße. Er verwies jedoch darauf, dass die Fußballweltmeisterschaft mit ihrer starken Polizeipräsenz die Statistik beeinflusst hat. "Der weltweite Durchschnitt für Morde liegt bei 7 Fällen pro 100.000 Einwohner und Südafrikas Zahl liegt jetzt bei 31,9 Fällen pro 100.000 Einwohner. Das ist fünf Mal höher als der weltweite Durchschnitt." Er verweist auf die hohen Zahlen bei Einbrüchen und Vergewaltigungen und schlussfolgert "Südafrika ist nach wie vor kein sicherer Ort, insbesondere nicht für Frauen". Statistisch nicht erfasst würden die Zahlen für Farmmorde. Auch dürfe nicht vergessen werden, dass nur rund 10% der Kriminellen rechtskräftig verurteilt würden.

Neben der reinen Kriminalität erschwert auch die aufgeheizte politische Stimmung ein sicheres Zusammenleben. Gewalttätige Proteste haben in den letzten Wochen zu zahlreichen Verletzten und hohe Sachschäden geführt. Die Sozial- und Innenpolitik des seit 17 Jahren regierenden ANC ist dementsprechend umstritten. Politiker wie Julius Malema, dem Ambitionen nachgesagt werden, die nächste Präsidentschaft Südafrikas anzustreben, gießen sprichwörtlich „Öl ins Feuer“. So hat zuletzt der südafrikanische Polizeiminister Nathi Mthethwa bestätigt, dass die Polizei keine Mitteilung von Julius Malema über eine Bombendrohung gegen ihn erhalten hat und Malemas Haus auch nicht in diesem Zusammenhang untersucht worden sei. Malema hatte zuvor im Radio erklärt, sein Haus sei zwei Mal von der Polizei wegen Bombendrohungen untersucht worden. Offenbar ist ihm daran gelegen, den Eindruck zu erwecken, dass er von seinen politischen Gegnern bedroht würde. Mit diesen Aktivitäten versuchen er wohl, trotz seines aufwändigen Lebensstils und den Korruptionsvorwürfen gegen ihn, Zustimmung unter den sozial Schwächeren zu erzeugen.

Die Prognosen für Südafrika sehen nicht nur im Hinblick auf die Kriminalität schlecht aus. Zur wirtschaftlichen Situation schreibt der angesehene britische Economist im September 2011: „Der regierende African National Congress (ANC) mit seiner Politik des schwarzen wirtschaftlichen Empowerment, ist darauf fixiert, Wohlstand zu verteilen, anstatt ihn zu vermehren. Und die Geschichte wiegt gleichermaßen schwer in den Einstellungen der Schwarzen und Weißen. Die meisten Emerging Market-Länder, selbst solche mit schrecklicher Vergangenheit wie China und Vietnam, haben die Zukunft angenommen. Das geliebte Land [Südafrika] verharrt in einem ungesunden Maß in der Vergangenheit. … Die Stimmung in der südafrikanischen Wirtschaft ist so düster wie seit Jahren. Das Wachstum ist auf 1,3% gesunken - in Teilen wegen des globalen Trends, aber auch wegen der politischen Unsicherheit. Die Arbeitslosenquote liegt bei 25% und nicht ein einziger Job konnte netto seit dem Ende der Apartheid hinzugefügt werden. Die Ungleichheit ist größer als irgendwo anders auf der Welt. Die wirtschaftliche Stagnation hat zu politischem Radikalismus geführt: Die ANC Jugendorganisation erzeugt immer radikaleres Gelärme gegen die weiße Minderheit. Obwohl die ANC-Führung sie diszipliniert, spricht die Jugendorganisation offen über die Sozialisierung der Spitzenwirtschaft und die Schwächung von Landbesitzrechten. Die Innovationskraft der Emerging Markets bietet den besten Ausweg aus dieser Situation. Der ANC muss begreifen, dass seine Perspektive auf die Geschäftswelt um Jahrzehnte veraltet ist.“

Die Hinweise darauf, dass es nach 17 Jahren ANC-Regierung Zeit für einen Wechsel ist, sind deutlich. Es ist zu hoffen, dass sie auch in Südafrika selbst von den Wählern erkannt werden.

Kriminalität in Südafrika: Keine Entwarnung

2011-09-13T11:40:00.000+02:00

In Südafrika ist die aktuelle Kriminalitätsstatistisk veröffentlicht. Sie bietet wenig Anlass zur Entwarnung. Zwar sank die Anzahl der Morde um 6,5% um 15.940 Fälle und die Anzahl der Raubüberfälle um 10% bzw. 16.889 Fälle, andere Delikte bleiben aber auf hohem Niveau oder steigen an.
Die Zahl der Vergewaltigungen nahm um 2,1% zu. Ebenso stiegen z.B. die Diebstähle aus Autos (123.091 statt 120.862) oder Drogenvergehen (150.673 statt 134.840) und an vielen Hot Spots bleibt schwere Gewaltkriminalität Alltag. Insgesamt erreicht Südafrika mit in diesem Jahr 2,1 Millionen Verbrechen international einen Extremwert. Die Polizei versagt häufig nicht nur bei der Aufklärung von Verbrechen, sondern sieht sich auch anhaltenden Vorwürfen der Korruption ausgesetzt. Aus dem Einflußbereich der Polizei verschwanden in diesem Jahr allein 1.335 Schußwaffen (3.226 im Vorjahr), von denen nur ein kleiner Teil wiederentdeckt wurde.
Jenny Reid von der Security Association of South Africa sagte, der Rückgang an Verbrechen sei zwar eine gute Nachricht, aber man solle auf einen weiteren Rückgang abzielen. Zu viele Verbrechen würden nach wie vor nicht gemeldet.
Kritisch ist auch Julie Berg von der Universität Kapstadt. Sie denkt, dass viele Faktoren bei diesem Rückgang nicht beachtet wurden. Nicht nur die eigenen Erfahrungen der Menschen würden diesem Rückgang nicht entsprechen, sondern auch die statistischen Methoden der Polizei, die sich z.B. zunehmend weniger auf Ermittlungen, als auf Schätzungen und Zählungen wie in Leichenschauhäusern verläßt.
Für die Freedom Front Plus erklärte Pieter Groenewald, der Sprecher der Partei für Themen der Inneren Sicherheit, dass man den Rückgang bei den meisten Gewaltverbrechen begrüße. Er verwies jedoch darauf, dass die Fußballweltmeisterschaft mit ihrer starken Polizeipräsenz die Statistik beeinflußt hat. "Der weltweite Durchschnitt für Morde liegt bei 7 Fällen pro 100.000 Einwohner und Südafrikas Zahl liegt jetzt bei 31,9 Fällen pro 100.000 Einwohnern. Das ist fünf Mal höher als der weltweite Durchschnitt." Er verweist auf die hohen Zahlen bei Einbrüchen und Vergewaltigungen und schlußfolgert "Südafrika ist nach wie vor kein sicherer Ort, insbesondere nicht für Frauen". Statistisch nicht erfaßt würden die Zahlen für Farmmorde. Diesen Sachverhalt werde die Freedom Front im Parlament ansprechen. Auch dürfe nicht vergessen werden, dass nur rund 10% der Kriminellen rechtskräftig verurteilt würden. Neben der Polizei müsse auch die Rechtsprechung entschieden verbessert werden.
Neben der reinen Kriminalität erschwert auch die aufgeheizte politische Stimmung ein sicheres Zusammenleben in Südafrika. Gewalttätige Proteste haben in den letzten Wochen zu zahlreichen Verletzten und hohe Sachschäden geführt. Die Sozial- und Innenpolitik des seit 17 Jahren regierenden ANC ist dementsprechend umstritten.

.458 Lott - "Enough gun" mit 8.000 Joule Mündungsenergie

2011-09-12T14:25:00.001+02:00

Der Großwildjäger und Schriftsteller Jack Lott wurde Ende der 50er Jahre in Mosambik bei der Jagd auf den Kappbüffel verletzt. Er hatte die relativ neue Patrone .458 Winchester verwendet, mit der es nicht gelang, einen annehmenden Büffel zuverlässig zu stoppen. Lott entwickelte daraufhin eine eigene Patrone für die Jagd auf wehrhaftes afrikanisches Wild. Die .458 Lott stellt mit Geschossgewichten von 300 bis 600 grains heute eine nach wie vor aktuelle Patrone für moderne Repetiergewehre dar.
Die .458 Lott liegt mit 11,6 mm x 71 eigentlich noch nicht bei den wirklichen "big bores", bietet mit ihren Geschossgewichten von um die 500 Grains und ihrer Mündungsenergie von 8.000 Joule eine sehr zuverlässige Patrone, die der .458 Win Mag überlegen ist. Sie verfügt über eine 7,5 mm längere Hülse und bringt eine entsprechend größere Pulvermenge unter.
Nicht erst seit Mauser die .458 Lott für die M03 anbietet oder Blaser die neue R8, gibt es ein ausreichendes Angebot moderner Jagdwaffen für diese Patrone.
Manfred Rosenberger sagt: "Ohne Zweifel sammelt die .458 Lott gegenüber der .458 Win Mag wegen ihres erheblich größeren Energiepotentials etliche Pluspunkte. Dieser Unterschied in der Papierballistik wird durch zahlreiche Erfahrungsberichte über die Zuverlässigkeit, besonders auf gefährliches Großwild, bestätigt."
Norbert Klups stellt fest: "Sie ist ein guter Kompromiss für Jäger, denen die kurze Winchester zu wenig Power und die überstarke Weatherby [460 Weatherby] zu viel Rückstoss hat".
Craig Boddington sieht die .458 Lott bereits als "Big Bore" und sagt: "None of them are needed for Buffalo hunting. One the other hand ... if you must stop a charge, bigger is absolutely better. The difference between shooting a buffalo with, say a .470 and a .416 Rigby is about like the difference between shooting one with a .416 versus a .375."
Für Kevin Robertson gehört die .458 "nur" zu den "Upper .400 Cartridges", aber er stellt fest, dass die .450 Watts, die .450 Ackley Magnum und die .458 Lott ballistisch weitgeghend identisch sind, auch wenn von ihnen die .458 Lott in Afrika deutlich am verbreitetsten ist. Zu recht verweist er darauf, dass die hohe Energie mit einem hohen Rückstoß einhergeht. Damit muß man umgehen können, auch wenn natürlich der auf der Jagd gefühlte Rückstoß bei einem über das Zweibein oder Dreibein stehend abgegebenen Schuß geringer ist, als der auf dem Schießstand (sitzend aufgelegt).
Man mag ergänzen, dass die ganzen Vorträge über Shot Placement richtig und wertvoll sind. Aber Jagd ist kein Schießstand und man mag aufgeregt, angestrengt oder sonst auf irgend eine Weise beeinträchtigt sein oder der Büffel bewegt sich unabsehbar oder irgend etwas beeinträchtigt die Flugbahn. Was auch immer der Grund ist: Wenn es schwierig wird, sind 100 Grains mehr eine gute Rückversicherung.
Es gibt wenig Auswahl bei den Fabrikpatronen, jedoch wieder eine zuverlässige Versorgung durch Norma (Solids, Woodleigh Softpoint/Bleispitze und Woodleigh Vollmantel) und natürlich Wolfgang Romey und Hornady.
Die Norma Softpoint verfügt über ein 550 Grains-Geschoss, eine Mündungsgeschwindigkeit von 640 m/s und eine Mündungsenergie von 7.302 Joule. Bei der gleichen Patrone im Kaliber .404 Jeffrey bietet ein Geschoss von 450 Grains eine Mündungsgeschwindigkeit von 655 m/s und eine Mündungsenergie von 6.258 Joule.
Beim Wiederladen dürfte das Beschaffen von Pulver (mittelschnelle Sorten) und Geschossen weit weniger Schwierigkeiten machen, als das von Hülsen.

Verweise
- Craig Boddington: Boddington on Buffalo. Long Beach 2006.
- Manfred Klups: Wiederladen für Jäger. Melsungen 2009.
- Mangred Rosenberger: Jagdpatronen. Stuttgart 2005.
- Kevin Robertson: Africa's Most Dangerous. Long Beach 2007.
- .404 Jeffrey
- .375 Holland & Holland

Neue Jagderlebnisse in Südafrika (2)

2011-08-26T21:44:00.002+02:00

Die nächsten Tage will ich noch auf Zebra und Waterbuck gehen. Mittwochs sitze ich um sechs Uhr früh wieder im Geländewagen. Es gibt wieder Nebel. Etwas weniger als an den Vortagen. Wir haben nicht lange etwas von der Kühle des Morgens.
Wir pirschen den ganzen Morgen. Sehen Hartebeeste, Zebras und Wildebeeste. Sie sind entweder zu weit weg und weichen aus oder stehen nebeneinander oder hintereinander oder halbspitz oder es stimmt sonst irgendetwas nicht.

Und kapitale Zebrabullen wachsen eben auch nicht an Bäumen. Schließlich ist es ab zehn Uhr sehr heiß. Das hätte keiner gedacht. Wir kürzen das Verfahren wieder ab. Wir laufen einfach über die riesige große Grasfläche in der Mitte dieses Tals. Natürlich bringt das Unruhe. Na und. Das beruhigt sich schon wieder. Bis nach elf Uhr liege ich wieder über eine Stunde lang ständig bereit hinter dem Zweibein. Neues Wild zieht vorbei.

Wie am Vortag in dem anderen Tal schlafen mir abwechselnd Hände und Beine ein. Was macht das schon. Das ist mir alles völlig egal. So auch die Frage nach Essen oder Trinken oder sonst etwas. Wir sind im Busch. Das ist genug. John scheint es ähnlich zu sehen.

Endlich nach einer weiteren Stunde kommen einige Zebras, darunter ein schwerer Junge, mindestens zehn Jahre alt. Das Tier bleibt stehen. Geht vor. Geht zurück. Bleibt wieder stehen. Der PH nickt. Ich gehe ins Ziel. Schuß. Ich zerschieße ihm das Schulterblatt und verletze das andere Schulterblatt. Wir finden später das aufgepilzte Geschoss, dass beide Knochen durchschlagen hat und hinter dem zweiten unter der Haut stecken geblieben ist. Das Zebra liegt, bewegt sich aber noch stark. Erst die verdammte Büchse umständlich wieder laden. Ich nähere mich schußbereit und erlege es mit einem Kammerschuß.

Wir bringen das Tier zum Zerwirken. Ich werde zum Kaffeetrinken eingeladen. Auch ein Südafrikaner mit britischen Wurzeln. Auch ein feiner Kerl. Er wohnt alleine in diesem Außenposten. Ein paar Trophäen, eine unordentliche leere Küche, ein großer Kühlschrank. Ein Männerhaushalt. Einfach. Ich beneide ihn, so weit draußen zu wohnen. Es ist das Land. Das mag einige Nachteile haben. Mar ek es frej. Er versteht.

Abends pirschen wir erneut erfolglos auf Waterbuck. Wir gehen vorbei an aufgegebenen Farmen. Man mag es nicht verstehen, aber jede von ihnen tut mir weh. Das ganze Land ist mit einem dichten grünen Teppich bedeckt. Es ist herrlich. Ich will wieder einfach nicht von hier weg.

Ambush Waterbuck
Donnerstags stehen wir schon um 5.30 Uhr am Auto. Es ist weniger kalt, als an den Vortagen. Wir pirschen in einem nassen grünen Tal auf Waterbuck. Wir haben wieder nicht sofort Glück. Drei Mal treten wir an. Entweder sie stehen zu dicht beieinander oder sie sind zu jung oder es gibt irgend ein anderes Problem. Nach Stunden nähert sich ein schönes Tier. Es ist genau richtig. Es steht rund 160 m bergauf. Nachdem ich meine Hände wieder benutzen kann und wir es lange im Fernglas und im Zielfernrohr betrachtet haben, fällt die Entscheidung. Kammerschuß. 15 Meter Fluchtstrecke. Das Tier liegt.

Als wir hinkommen bemerke ich den starken charakteristischen Geruch. Beim Verladen auf den Geländewagen beschmiere ich mir Hände und Kleidung mit der öligen Substanz mit der das Fell geschützt ist. Im Wageninneren stinkt es erbärmlich.

Der Tag ist noch nicht zu Ende. Ein letzter Pirschgang steht an. Ich habe noch keine der kleineren Antilopen gejagt. Es soll heute noch ein Duiker (Ducker) werden. Wieder eine lange Fahrt. Ein intensives Beobachten. Lange Gänge in den küstennahen Hügeln. Der heftige Wind und die Dämmerung machen aus dem grünen Tal eine einzigartige Kulisse. Schließlich kurz vor sechs im letzten Büchsenlicht gelingt mir die Erlegung eines vierjährigen Duikers. Es gibt trotz der 400 Grains Geschossgewicht eine Fluchtstrecke von 30 Metern und wir müssen im Dickbusch nachsuchen.

Die Jagd endet. Es werden abends nur wenige Castle Bier. Ich bin wie immer deprimiert, wenn ich Afrika verlassen muß. Ich reinige meine Waffe, räume mein Gepäck ein. Die lärmenden Mäuse stören wieder die Nachtruhe. Ich bin aber müde genug und schlafe rasch ein.

Morgens verabschiedet mich Regen. Der erste seit meiner Ankunft. Paßt aber gut zur Stimmung. Ich fliege zurück nach Johannesburg und warte dann auf meinen Weiterflug nach Frankfurt. Am Flughafen wieder andere Prozeduren. In Port Elizabeth soll ich die Munition zur Waffe packen. In Johannesburg sofort wieder raus. Erst soll ich eine Handling Fee an Lufthansa zahlen, dann doch wieder nicht. Einfach chaotisch wie immer. Schließlich kann ich mehr zufällig als beabsichtigt in einem langen Flughafengang aber noch eine Bar finden, die Fernseher hat. Ich verhandele ein bißchen mit der Chefin und wirklich. Sie schaltet um und läßt mich das Rugby-Spiel der südafrikanischen Springböcke gegen Neuseeland ansehen. Ein spannendes Spiel und es gibt Castle vom Faß. Noch bevor es endet, beginnt das Boarding. Aber schließlich siegen die Springbokke.

Verweise
- Neue Jagderlebnisse in Südafrika (1)
- Jagderlebnisse in Südafrika (2)
- Jagderlebnisse in Südafrika (1)
- Literatur zur Jagdreise nach Südafrika

Chaotische Umsetzung des Waffenrechts in Südafrika

2011-08-25T19:44:00.000+02:00

Die Umsetzung des Waffenrechts in Südafrika verläuft chaotisch und die Rechte der legalen Waffenbesitzer und Antragsteller werden dabei massiv verletzt. Wie der Polizeiminister Nathi Mthethwa jetzt einräumen am mußte, sind 13.673 Anträge nicht final bearbeitet worden. Mthethwa beantwortete damit eine parlamentarische Anfrage des Abgeordneten Pieter Groenewald von der Vryheidsfront (Englisch: Freedom Front Plus).
Der Minister nannte eine Gesamtzahl von 26.709 Anträgen von 2008 bis 29.7.2011. Von diesen wurden 10.953 stattgegeben, 2.083 verweigert und bei den genannten 13.673 steht eine Antwort aus.

Groenewald, der parlamentarische Sprecher der Vryheidsfront für den Bereich der Inneren Sicherheit/Polizei, erklärte: "Dies ist ein weiterer Beleg dafür, dass der neue Firearms Act chaotisch gemanagt wird und die Rechte der Legalwaffenbesitzer verletzt werden. Jeder Bewerber hat das verfassungsmäßig verbriefte Recht auf eine schnelle Administration seines Antrages, aber diese Zahl unbearbeiteter Fälle zeigt, dass das Gegenteil der Fall ist." Der Minister habe im November des vergangenen Jahres erklärt, den Rückstau in innerhalb von neun Monaten bewältigen lassen zu können.

Die südafrikanische Polizei geht selbst nicht nur chaotisch mit den Anträgen von Waffenbesitzern um, sonder auch mit ihren eigenen Waffen: Im März 2011 wurden Zahlen der Polizei veröffentlicht, die innerhalb der letzten sieben vorangegangenen Jahren 20.429 verloren gegangene Waffen angaben, von denen lediglich 4.810 wieder aufgefunden werden konnten. Selbst an diesen zahlen bestehen jedoch Zweifel, so dass Beobachter von wesentlich höheren Fehlbeständen ausgehen. Die verantwortlichen müßten ähnlich streng verfolgt werden, wie das bei Bürgern der Fall ist, die keine ausreichende Kontrolle über ihren Waffenbesitz ausüben.

Webseite Vryheidsfront

Neue Jagderlebnisse in Südafrika (1)

2011-08-24T09:59:00.001+02:00

In Frankfurt beim Abflug nach Johannesburg gibt es wieder Mal eine neue Variante der Abfertigung von Jagdwaffen. Es ist spät am Abend. Vom Lufthansaschalter aus rufen sie bei der Bundespolizei an und fragen, was sie tun sollen. Die Bundespolizei sagt, meine Jagdwaffe interessiere sie nicht. Ich werde ganz einfach eingecheckt. Die beiden Lufthansaleute geben sich Mühe. Ich bekomme einen besonders schönen Sitzplatz. Schon im Callcenter waren sie nett, als ich die Waffe gemeldet hatte. Was ich denn jagen wolle. Aber genug der Höflichkeiten. Ich muß wieder nach Afrika. Ich muß einfach.
Sonntag früh lande ich. Die Rollbahn ist naß vom Regen. Ich wundere mich nicht, dass meine Waffe weg ist und weder der Lufthansa-Gepäckschalter, noch die südafrikanische Polizei wissen, wo sie ist. Ich bin in Afrika. Ich bleibe ruhig, aber konsequent. Ich gehe nicht eher, als bis meine Waffe da ist. Sie wollen mich loswerden, aber das geht nur, wenn sie meine Jagdwaffe "finden". Gut, dass ich für meinen Weiterflug genug Zeit eingeplant habe. Ich muß nachmittags nach Port Elizabeth. Meine Waffe taucht nach zwei Stunden wieder auf.

In P.E. werde ich von John abgeholt, einem Südafrikaner englischer Herkunft, und wir fahren noch eine Stunde nordwärts. Wie ich rasch sehe, ist John ein feiner Kerl und wie ich später sehe ist er ein herausragender Jäger. Er ist etwas älter als ich und spricht englisch fast so wie die englischen Soldaten, die ich kannte. Nicht wie ihre Offiziere. So wie die Soldaten. Ab und zu ist auch etwas Afrikaans dabei.
Die Gegend ist freundlicher, aufgeräumter und weniger kriminell als Johannesburg oder mein Transvaal. Sie ist schön. Sie ist englischer geprägt, weniger durch Buren. Von hier, aus diesen fruchtbaren Tälern, und dem Platz an dem schönen Ozean aus wurden die Buren nach Norden abgedrängt und siedelten in Oranje und Transvaal.
Die ganze Woche hatte es geregnet, sollte aber besser werden, wenigstens zwei Tage lang. Schließlich wurde es eine ganze schöne Woche. Eine sehr schöne. Nicht nur des Wetters wegen. Sondern deshalb, weil wir draußen waren.

Eland Nachsuche
Wir haben sechs Uhr. Es ist kalt morgens. Nebel sammelt sich am Fluß unten. Wir können gerade darüber sehen. Ich ziehe über mein Jagdhemd die Fleecejacke und die ausgediente Barbour Windjacke. Der Geruch von aufwärmenden Motoren am Morgen ist schön. Es reicht so gerade, um nicht zu frieren. Wir fahren in das Jagdgebiet. Überall ist es grün. Wir haben Winter und hat so stark geregnet wie Jahre nicht. Ich kann mich nicht satt sehen an dem Grün. Wir sind da. Ich lade die .404 Jeffrey. Meine .458 Win Mag habe ich diesmal zu hause gelassen. Ich will ein Eland (Elenantilope) schießen, mehr noch aber mit dem Kaliber gut vertraut werden. Besser, als ich es auf dem Schießstand kann. Wie immer aber bin ich am ersten Tag, beim ersten Schuß nervös. Ich beherrsche die Waffe, glaube aber nicht recht an mich selbst. Ich muß es erst einmal wieder beweisen. Hinzu kommt, dass das Magazin schon beim ersten Fertigladen Schwierigkeiten macht. Die erste Patrone wird mit Mühe zugeführt. Eine zweite kann ich nicht laden. Entweder ist die Feder zu schwach (obwohl das Magazin der M03 ausdrücklich für das Kaliber zugelassen ist) oder die Patrone ist zu lang (also ein Problem der engen Toleranzen). Es ist eine Patrone mit Woodleigh-Geschoss und Norma-Hülse. Was auch immer der Grund ist (ich werde berichten), ich habe jetzt einen Einzellader für die ganze Woche.
Nach kurzer Pirsch treffen wir auf ein Eland, etwa acht Jahre alt. Es gibt ältere, sicherlich, aber es gibt nicht viele mit so einer schönen Trophäe. Ein schönes Tier. Es steht breit, aber hinter einem Busch. Ich lege auf dem Zweibein des Professional Hunters an. Er gibt das Tier frei. "Shoot". Alles paßt wunderbar. Das Eland bewegt sich vor und zurück. Ich warte ruhig ab. Alles kein Problem. Ich denke ich bin gut auf dem Blatt drauf. Etwas Buschwerk mit Ästen vorne. Aber der Schußkanal ist breit genug. Es ist erst halb Zehn. Das Tier bewegt sich leicht von links nach rechts.
400 Grains verlassen den Lauf. Ich sehe, dass der Schuß nicht gut war. Das Eland geht hoch, die rund 800 kg bewegen sich schnell. Ich kann nicht hinterher schießen, denn ich kann nicht schnell genug laden. Ich sehe dem Eland nach. Es ist eine große Menge Blut am Boden, jedoch noch nicht einmal Lungenschweiß. Verdammt. Hoffentlich finden wir das Tier.
Die nächsten Stunden sind mit Nachsuche ausgefüllt. Der PH strahlt Ruhe aus. Er sagt immer, wenn ich ihn frage, dass wir das Tier finden werden. Und richtig: Er leitet die beste Nachsucheoperation, die ich bisher in Afrika gesehen habe. Bis nachmittags um vier Uhr suchen wir. Planmäßig und bestimmt. Das Gelände ist riesig und teils dicht bewachsen.
Erst ist die Blutspur gut erkennbar. Wir sind zu dritt: der PH, sein Tracker und ich. Wir folgen schnell der Spur. Sie ist gut erkennbar. Einmal brauchen wir länger, um das Tier zu verstehen. Es ist auf einen Hügel gelaufen und dann in einem spitzen Winkel zurück, so dass sich ein schwer erkennbares "V" abzeichnet. Das dies zwei Spuren sind, verstehen wir aber erst nach einer Weile.
Dann wird es schwieriger und wir fordern noch ein paar Männer an. Vier Schwarze aus der Parkverwaltung. Sie sind keine Spurensucher, keine Jäger. Sie sind einfach irgendwelche Männer, die keine Lust haben da draußen zu sein. Wir teilen uns. Ich bin bei dreien dieser Männer. Sie würden sofort aufgeben, wenn ich Ihnen nicht im Nacken sitzen würde. Sie sind schlechtere Spurenleser, als ich. Sie sind lauter als ich. Sie schwitzen mehr als ich. Irgendwann geben sie einfach auf und sind verschwunden. Wir finden sie erst wieder, als das Eland gefunden ist.

Jetzt wird die Spur aus irgendwelchen Gründen wieder stärker, es sind jetzt immer mehrere Tropfen Schweiß. Dazwischen ab und zu Substanz. Wir verlieren die Spur und finden sie wieder. Drei Mal, vier Mal, fünf Mal. An unsicheren Stellen teilen wir uns auf. Einer findet immer etwas. Der Boden wird steinig. Die Sonne läßt das Blut verschwinden. Wir gehen langsam, dann laufen wir. Plötzlich taucht das Eland auf: Wir sind hart vor einer Senke, dahinter in rund 350 m das Eland. Ich lege auf der Schulter des Trackers an und feuere. Das Eland geht hoch. Wahrscheinlich unterschossen, denken wir. Hinterher stelle ich fest, dass ich einen Lauf getroffen habe. Ein Hasardschuß. Sicher. Aber es galt, jede Möglichkeit auszunutzen, das Tier zu töten.
Das Gelände ist nicht übersichtlich, aber es gibt mehrere Dickungen, in denen wir das Tier vermuten, da wir es hinein-, aber nicht herauskommen gesehen haben. Da unsere "Helfer" verschwunden sind, geht der Tracker durch das Dickicht und lärmt. Der PH und ich stellen an verschiedenen Seiten, um "aus dem Treiben heraus zu schießen". Trotz allem ist die Situation unübersichtlich, da wir uns nicht sehen können und auch nicht den Tracker. Irgendwann stehe ich schußfertig an einer Seite einer Dickung und es kommt ein Toyota-Geländefahrzeug vorbei. Die Leute sind irritiert über den Bewaffneten an der Schneise. Ich winke sie weiter. Jetzt nur nicht Eland zum Ausweichen bringen. Es muß vor meine Büchse.

Doch nicht ich werde es stellen. Beim dritten Treiben des Tages, gegen vier Uhr nachmittags, sieht der PH das Tier und feuert zwei Mal. Die 30-06 trifft das Eland knapp unterhalb der Wirbelsäule. Es läuft weiter. Ich laufe die Buschkante entlang. Wieder ein Schuß. Jetzt hat der PH das Tier auf das Blatt getroffen. Mit dem fünften Treffer bricht es endlich zusammen. Wir suchen nur noch wenige Minuten. Da liegt es. Ein riesiges, ein majestätisches Tier. Ich untersuche die Treffer. Später wird mein 400 Grains Geschoß geborgen. Das obere Drittel ist abgerissen und fehlt und der unverformte Geschoßrest ist dem Tier nicht mehr als fünf Zentimeter tief in die Brust gedrungen. Dahin hätte ich unter keinen Umständen treffen können. Wir besprechen das Phänomen später mehrmals, auch mit anderen Jägern. Ich denke heute, mein Geschoß wurde von einem Ast abgelenkt, hat sich zerlegt und ist mit wenig Restenergie aufgetroffen.
Es wird eine harte Arbeit, das Tier aufzuladen. Unsere verlorengegangenen "Helfer" sind urplötzlich aufgetaucht und müssen mit aufladen helfen. Schließlich können wir abfahren. Das Fleisch des Elandes macht beim Zerwirken einen ausgezeichneten Eindruck. Kein Wunder, dass die Männer wieder da waren.

Blue Wildebeest
Der Dienstag beginnt wieder mit der gleichen Kälte und dem gleichen Nebel. Er wird aber genau so schön. Wir pirschen in einem riesigen grünen Talkessel. Ich möchte ein Blue Wildebeest (Streifengnu) schießen. Wir sehen immer wieder Tiere, die alt genug sind. Sie nehmen uns aber in dem offenen Gelände schnell wahr. Wir sind das gedeckte Angehen nach einiger Zeit leid und laufen einfach in die Mitte des Tales, wo ein kleines Buschwerk steht. Mir kommt es so vor, als ändert John gelegentlich drastisch die Regeln und genau das gefällt mir. Im Busch ist erlaubt, was im Busch geht. Und in Jagdethik braucht er ganz gewiß keinen Unterricht. Und in Bezug auf Schneid auch nicht.
In dem Buschwerk kriechen wir unter und warten. Von dort aus kann man zwar gut beobachten, aber es ist so wenig Deckung, dass man sich bei jeder Bewegung exponiert. Deshalb bleiben wir so gut wie unbeweglich und ich kniee so lange mit dem Gewehr vor dem Zweibein, dass mir abwechselnd Hände und Beine einschlafen. Endlich, nach unendlich langer Zeit, nähern sich Wildebeest. Sie stehen in guter Entfernung zu uns, jedoch so halbspitz, dass ich nicht schießen kann und zudem so eng nebeneinander, dass ein Schuß zwei oder mehr Tiere gefährden kann. Dann legen sie sich hin. Ich kämpfe weiter gegen die Ermüdung meiner Hände und Beine und gegen das Gewicht der Waffe. Mir zittern schließlich die Hände. Die vier Tiere liegen noch immer. Wir besprechen uns flüsterend. Der PH läßt mich fertig werden und klatscht dann in die Hände, die Tiere gehen hoch. Ich sehe ein letztes Mal durch das Zielfernrohr bei dreifacher Vergrößerung. Gehe auf 12-fach, halte am Blatt an und ziehe ab. Alle vier Tiere sprengen weg.

Ich habe lange genug durch das Feuer gesehen und weiß, dass ich gut getroffen habe. Drei laufen mit unverminderter Schnelligkeit weiter, eines fällt zurück. Das wird meines werden. Jetzt läuft es einen Abhang hinunter und bleibt dort nach nochmals 50 Metern liegen. Wir laufen hin. Es ist ein schönes ca. sechsjähriges Tier. Auf dem Blatt ein großer Blutfleck. Sauber durch Herz und Lunge geschossen. Auf der anderen Seite ein kalibergroßer Ausschuß. Das verwundert mich etwas. Das Geschoß ist offenbar kein bißchen aufgepilzt.
Aber viel Zeit zum Reflektieren haben wir nicht, denn jetzt muß der Wagen aus zwei Kilometern Entfernung herangeführt werden. Wir warten. Dann fahren wir so dicht an den Abhang heran wie es geht. Jetzt muß die Winde zum Einsatz kommen. Trotz Winde wird es eine schwere Bergung. Wir sind alle drei erschöpft und fahren das Tier zum Zerwirken.

Sobald das Tier zerwirkt ist, geht es wieder heraus. Dann fahren wir wieder raus. Es muß ein Impala für die Küche geschossen werden. Also keine 404. Wir sehen eine Gruppe Impala stehen und gehen sie einfach an. So schnell und entschlossen habe ich noch nie gepirscht wie mit John. Er geht einfach drauf los. Fertig machen. Ich schieße mit seiner 30-06, einer stark geflickten Brünner Büchse. Habe noch nie geschossen damit. Die Waffe ist mir nicht vertraut. Ach was. Ich lade im Gehen. Stehen. Entsichern. Schuß. Ein junges männliches Tier liegt. Durchs Blatt getroffen. Schöner Treffer, zweieinhalbfaches Austrittskaliber. Wir beide nehmen es an den Läufen und tragen es zum Geländewagen. Zurück zum Zerwirken.

Dann gehen wir wieder raus. Heute soll noch ein Waterbuck (Ellipsenwasserbock) liegen. Es ist aber wieder kalt geworden. Speziell in dem nassen, sumpfigen Gelände, das das Waterbuck mag. Wir pirschen lange, aber erfolglos. Es wird immer windiger. Kein Waterbuck kommt aus seiner Deckung. Wir stehen im wehenden Gras. Alles um uns ist dunkelgrün. Es wird langsam dunkel. Die Grashalme bewegen sich im Wind. Es ist schön, da draußen zu sein. Die Zeit des Nachdenkens ist jetzt gekommen. Nicht in der Hitze des Jagdtages. Aber es hält nur ein paar Minuten vor, dann gehen wir weiter. Wir finden nichts.
Ich schlafe abends glücklich ein. Daran sind nicht die eiskalten Dosen Castle-Bier schuld, die es immer gibt, wenn man eine möchte. Nur die Mäuse im Grasdach stören mich. Aber nur, weil sie laut sind. Nicht, weil sie da sind.

Verweise
- Jagderlebnisse in Südafrika (1)
- Jagderlebnisse in Südafrika (2)
- Jagderlebnisse in Namibia/Südwestafrika´
- Literatur zur Jagdreise nach Südafrika

Sowjetische Militärberater in Angola

2011-08-21T15:03:00.002+02:00

Über 15 Jahre lang (1975-1988) herrschte in Angola Bürgerkrieg. Den Höhepunkt bildete die Schlacht um Cuito Cuanavale, die größte Kampfhandlung in Afrika seit dem Zweiten Weltkrieg. Südafrikanische Streitkräfte kämpften gegen angolanische FAPLA Truppen und ihre kubanischen Alliierten. Ihnen standen sowjetische Militärberater zu Seite und sie setzten massiv sowjetische Waffen und Gerät ein. Die Sowjets und die Kubaner bildeten dabei in vielerlei Hinsicht das entscheidende Element auf angolanischer Seite.

Der Einsatz der Kubaner und der Sowjets wird heute gerne "vergessen", lässt er das südafrikanische Eingreifen doch in einem anderen Licht erscheinen, da das damals südafrikanische Südwestafrika (Namibia) an Angola grenzt und Angriffe von SWAPO-Insurgenten von Angola aus geführt wurden. Angola beherbergte neben SWAPO- und FAPLA-Lagern auch ANC-Lager, die alle als Schulungs- und Ausrüstungsstützpunkte genutzt wurden und sich der Unterstützung der sozialistischen Länder bedienen konnten. Damit war Südafrika durch drei Terrororganisationen und mehrere konventionelle Streitkräfte bedroht, die von Angola aus operierten. Allein aus Kuba waren 1988 55.000 Soldaten, bis 800 Panzer und rund 1.000 Flugabwehrsysteme im Einsatz.
Eine Ironie der Geschichte ist es, dass der kubanische General Orlando Ochoa Sanchez, der die kubanischen und angolanischen Streitkräfte bei Cuito führte, 1989 nach seiner Rückkehr nach Kuba zum Tode verurteilt wurde - angeblich wegen Drogenvergehens.

Ein neues Buch ("Bush War. The Road to Cuito Cuanavale. Soviet Soldiers' Accounts of the Angolan War") zeigt jetzt aus der Sicht ehemaliger sowjetischer Militärberater verschiedene Aspekte des Bürgerkriegs und die tiefe Verknüpfung der Sowjets mit diesem Krieg. Das Buch erschien zunächst in Russland, dann in einer englischen Übersetzung in Südafrika.

Die ehemaligen Soldaten erscheinen jeweils mit vollem Namen und Dienstgrad sowie einer kurzen Beschreibung ihrer Einsatzaufgaben. Hinzu kommen zahlreiche neue Bilddokumente, die teilweise sehr aufschlussreich sind - z.B. sind sowjetische Offiziere in kubanischen Uniformen zu sehen oder Sowjets in Kampfgräben vor Cuito Cuanavale. An Art und Umfang der sowjetischen Beteiligung an diesem Krieg (und damit an der Mitverantwortung für seine Dauer) dürfte somit noch wenig Zweifel bestehen.
Zu recht merkt das südafrikanische Vorwort an, dass die Erlebnisberichte denen südafrikanischer Soldaten gleichen. Sie handeln vom Gefühl bei einem Luftangriff, von einem Gefecht oder dem Gefühl, weit von zu Hause in einem schwer verständlichen Krieg zu sein. Weit verbreitet ist auch die Geringschätzung der angolanischen FAPLA-Soldaten, die als größtenteils unfähig und feige wahrgenommen werden ("the Angolans hear gunfire and run. They aren' really brave soldiers").
Zu den beteiligten sowjetischen Soldaten gehört u.a. Vladimir Vasilievich Kostrachenkov, der bei seinem zweiten Einsatz 1979-81 mithalf, das Flugabwehrsystem Pechora einzuführen oder Vyacheslav Aleksandrovich Mityaev, der mithalf Aufklärungseinheiten aufzubauen. Er beschreibt beispielsweise Feldbefestigungen, Minengürtel, schwere Waffensysteme und Truppen bei Cuito - Umstände, die oft genug "übersehen" werden, wenn es darum geht, den Angriff auf Cuito als gegen ein humanitäres Ziel gerichtet zu bezeichnen.
Igor Zhdarkin beschreibt u.a. die Zusammenarbeit der Sowjets mit der SWAPO, seiner Meinung nach eine sehr viel schlagkräftigere Organisation als die FAPLA, deren Lager in Angola und Angriffe auf südafrikanische Einrichtungen in Südwestafrika. Hinzu kommt ein angeblicher Nahkampf der Kubaner ohne Schusswechsel mit amerikanischen Special Forces.

Zu den genannten Waffensystemen, die die Sowjets einsetzten oder ihren kubanischen oder angolanischen Alliierten überließen, gehörten u.a. T-55, BMP-1 und T-62 Panzer, BRDM-2 Aufklärungsfahrzeuge, BM-21 Raketenwerfer, D-30 122 mm Haubitzen, M-120 120 mm Mörsersowie MiG 17, 21 und 23 und SU-22 Flugzeuge. Flugabwehrwaffen waren ZU-23-2 und ZPU-4 Maschinenkanonen bzw. -gewehre sowie schultergestützte Strela-2 und Strela-2M sowie die Pechora (S-125). Weiters dienten die auch diesen klimatischen Bedingungen und schlechtester Behandlung ausgesetzen Handwaffen AK-47, AKM und RPK allen drei truppenstellenden Nationen.
Die Geschichte des Krieges in Angola muss nicht neu geschrieben werden, aber sie kann auch Dank des Erscheinens dieses Buches endlich besser bewertet werden.

Gennady Shubin und Andrei Tokarev (Hg.): Bush War. The Road to Cuito Cuanavale. Soviet Soldiers' Accounts of the Angolan War. 2011.

Verweis
Süafrikas Kriege gegen ANC und SWAPO

"Plaasmoorde" - Gewalt gegen Farmer in Südafrika

2011-07-23T14:56:00.003+02:00

Seit dem Ende des alten Südafrika 1994 sind von rund 40.000 weißen Farmern, die das Rückgrat der landwirtschaftlichen Versorgung des südlichen Afrikas bildeten, über 3.000 ermordet worden. Während die südafrikanische Regierung dies offiziell mit der anhaltenden schweren Kriminalität am Kap erklärt, sind andere Hintergründe wesentlich wahrscheinlicher.
Die Farmmorde ("Plaasmoorde") werden in einem Untersuchungsbericht der südafrikanischen Polizei aus dem Jahr 2003 definiert als:
"Attacks on farms and smallholdings refer to acts aimed at the person of residents, workers and visitors to farms and smallholdings, whether with the intent to murder, rape, rob or inflict bodily harm. In addition, all actions aimed at disrupting farming activities as a commercial concern, whether for motives related to ideology, labour disputes, land issues, revenge, grievances, racist concerns or intimidation, should be included."
Weniger aussagekräftig ist der Bericht in der Frage, wie es zu dieser Konzentration von Gewalt kommen konnte. Die britische Sunday Times schreibt zum Motiv der Farmmorde:
"Not theft, nor land grab, as in Zimbabwe - but revenge, fuelled by racism and envy. And as the killing goes on, the police do nothing. ... Over 1,700 of South Africa's commercial farmers and their families, mostly white and Afrikaans, but including a substantial number of English speakers, have been killed since the end of apartheid in 1994. The ages of the victims vary - from infants to people in their eighties. The attackers usually operate in gangs of three to eight. Extreme violence, including rape, torture and physical mutilation, is often involved. Sometimes nothing is stolen, leading to claims that the attackers are motivated by racism and a desire for revenge."

Der Autor weist darauf hin, dass überraschenderweise selbst die entschädigungslosen Enteignungen in Rhodesien/Simbabwe zwar meist nicht ohne Gewalt, aber immerhin ohne eine größere Anzahl an Morden einherging:
"It is true, sadly, that South Africa suffers from a general epidemic of violence, and farmers cannot expect to be immune in a country where 18,793 people were murdered in the year to March 2005, the great majority of them urban blacks. But the farmers' numbers are small, and their vulnerability high: 10 times higher than for the population at large, or so it is claimed, making them the most at-risk profession in the non-military world. Go to the farmlands, and it shows."

Die südafrikanische Partei Vryheidsfront (Englisch: Freedom Front Plus, FF+) hatte bewirkt, dass das politische Kampflied des ANC mit dem Titel "Töte den Buren" von der südafrikanischen Menschenrechtskommission als Hetze ("hate speech") geächtet wurde, was sich bei der gerichtlichen Verfolgung dieser und ähnlicher Propagandadelikte durch den ANC als wirkungsvoll erwies. Zum üblichen Programm ANC-naher Aktivisten gehören auch Lieder und Statements wie "Maak dood die wit man" ("Töte den Weißen").

In der Regel zeigt sich allerdings die südafrikanische Polizei jedoch als nicht in der Lage oder willig, umfassendere und systematische Maßnahmen gegen tatsächliche Farmmorde zu unternehmen. Versuche, der dauerhaft hohen Kriminalität gegen die Farmer mit selbstorganisierten Selbstschutzkräften zu begegnen, trat die südafrikanische Regierung mit Verboten entgegen, die damit begründet würden, diese Organsationen seien ein Repressionsinstrument des Apartheidstaates.

Auch die internationale Achtung, die die Vryheidsfront dadurch erreichen konnte, dass sich die UNO-Menschenrechtskommission mit der Situation der Afrikaaner beschäftigte, bewirkte keine Änderung in Südafrika und die Buren als . Der Chef der Vryheitsfront übergab nicht nur 2003 Georg W. Bush und britischen Parlamentsmitgliedern Informationsmaterial zur Lage der Buren und den Farmmorden, sondern bei seinem Besuch in Südafrika 2004 auch dem damaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder. Das Ziel, die “unacceptably high prevalence of violent farm attacks and murders in South Africa” international bekannt zu machen, scheiterte weitgehend am Desinteresse europäischer und US-amerikanischer Medien und Öffentlichkeit.

Die Farmer, die die New York Times 2001 als "afraid and armed" beschreibt, sind nicht die einzigen Opfer der Gewalt in Südafrika, aber sie sind überproportional oft das Opfer systematischer und gezielter und besonders grausamer Gewalt. Die Organisation Genocide Watch schreibt in einer Bewertung:
"Genocide Watch calls attention to this potential threat of destruction of an ethnic group, which has reached at least level four, Organization, and probably level five, Polarization, in Genocide Watch’s stages of the genocidal process. We call upon South African government and civil society, especially human rights, legal,
and religious groups, to resolutely and vocally oppose those who advocate hatred against Boer farmers."

Die südafrikanische Regierung und Behörden sollten verstehen, dass Südafrika sich mit der Duldung der Farmmorde letztlich selbst verstümmelt - moralisch und wirtschaftlich.

"Soek jy na rede? - Are you looking for reason?

Om in Afrika te bly - To live in Africa

Soek jy na vrede? - Are you looking for peace?

Soek net die lewe in die stry - Look for life in the struggle

...

Maar jy moet aanhou glo - But you must keep on believing

Nooit ooit vergeet - Never ever forget

So staan ons saam - This is how we stand together

...

Deur bloed deur sweet, hoor jy my kreet - Through blood, sweat, you hear my cry

Jy moet weet jy’s nooit alleen - You must know you’re never alone

Die Afrikaner het ‘n stem - The Afrikaner has a voice

Bok van Blerk: My Kreet, aus dem gleichnamigen Album 2011

Verweise

- Südafrikas Innere Lage: Die Weißen, die Schwarzen und die Affirmative Action

- Südafrikas Kriege: Gegen ANC und SWAPO

Patrone .375 Holland & Holland Magnum – Nahe am Universalkaliber

2011-07-17T11:57:00.006+02:00

Die Patrone .375 Holland & Holland Belted Rimless Magnum Nitro Express wird seit 1912 angeboten und ist eine der wenigen Patronen, die in die Nähe einer Universalpatrone kommen – sowohl, was ihr Einsatzspektrum, als auch was ihre Verfügbarkeit angeht.

Für Gregor Woods („Rifles for Africa“) ist die .375 H&H Magnum, die die zweite Patrone mit der seit 1905 bekannten Gürtelhülse war, fast eine Universalpatrone. So sagt er: „With the right bullets, the .375 takes the doubt out of hunting. I have so much confidence in it that I’m more relaxed when I hunt and enjoy it more.“
Die Vielseitigkeit der .375 H & H Mag resultiert daraus, daß sie mit leichteren Geschossen auf größere Distanzen auf Plains Game eingesetzt werden kann, aber auch mit schweren Geschossen auf wehrhaftes Großwild. So werden z.B. heute vielfach Geschosse mit 260 Grains/16,85 Gramm (Mündungsgeschwindigkeit 823 m/s) angeboten, aber auch solche mit 300 Grains/19,4 Gramm (760 m/s). Die Bandbreite der ersten Geschoßgewichte vor dem Ersten Weltkrieg reichte ebenfalls bereits von 260 bis 300 Grains. Dem Wiederlader stehen Geschoßgewichte von sogar 200 bis 350 Grains zur Verfügung.
In vielen afrikanischen Staaten stellt sie das gesetzlich vorgeschriebene Mindestkaliber für die Jagd auf die Big Five dar und ist vor Ort in der Regel im Notfall nachkaufbar. Sie ist aber durchaus auch noch auf Rot- und Schwarzwild sinnvoll einsetzbar und in Deutschland nicht nur als Spezialanfertigung erhältlich. Hundert Patronen sind für rund 220 Euro erhältlich – das ist nahezu geschenkt, wenn man an Patronen wie die .416 Rigby oder .404 Jefferey denkt. Norbert Klups konstatiert im Hinblick auf Wiederlader, daß es sowohl hinsichtlich der Hülsenbeschaffung, als auch, was Geschosse und Treibladungen angeht, eine breite Palette von Produkten in Deutschland gibt.

Büffel!
Für die Büffeljagd ist sie sicherlich in der Tat bei einem gut plazierten Schuß ausreichend. Aber eben auch nicht mehr. Der legendäre amerikanische Jäger, ex-Marine und Schriftsteller Craig Bodington schreibt: „For some years after my debacle with a wounded buffalo in Kenya, I was convinced that the .375 H&H wasn’t enough gun for buffalo. I was wrong, but it took a long time, before I truly accepted that incident was altogether my fault. … The .375 was plenty of gun and with the modern softpoints we have available today, it’s even more gun than it was back in 1912.”
Kevin Robertson, der ebenso legendäre Tierarzt, rhodesische Farmer und Jäger, stimmt dem nicht zu. Er stellt fest: „…the .375 H&H has two buffalo problems. First, when solids are used, it has too much penetration for relatively close-range, in-the-thick-stuff shooting distances of fifty paces or less. … Second, some softpoint bullets – especially some of the older, conventionally made expansive bullets or today’s cheapies – do not perform well on full frontal or quartering-frontal chest-shots. These failures result from a combination of excess impact velocity, weak construction, and a too sight 1:12 twist rate.”
In der Situation einer geplanten Büffeljagd – und etwas anderes dürfte dem europäischen Jäger heute kaum begegnen – ist die .375 H&H also nicht die erste Wahl. Sie ist, wenn sich bei einem wirklich guten Schützen, der „nur“ eine .375 H&H Mag führt, und sich irgendwie die Opportunität für einen Büffel ergibt, aber zumindest eine gute Möglichkeit.

Waffen
Bei vielen herausragenden Kalibern scheitert der Einsatz für deutsche Jäger an der schlechten Verfügbarkeit entsprechender Waffen oder Munition. Für die .375 H&H Mag ist die Verfügbarkeit von Munition bei weitem nicht so schwierig und so teuer wie für andere Großkaliber. Wie sieht es mit Waffen aus?
Sehr gut. Es gibt die Mauser M03 in diesem Kaliber, es gibt die Sauer 202, die Blaser R8, aber auch eine preiswerte CZ 550 Magnum und viele amerikanische Marken.
Bereits 1937 erschien die erste Winchester 70 im Kaliber .375 auf dem US-Markt und sie fand ihre Anhänger nicht nur bei Jägern, die in Afrika jagten, sondern erwiesen sich auch auf amerikanisches Großwild als sehr gut geeignet: „Brown bear, polar bear, the largest of the interior grizzlies, just perhaps bison, and you've said it all“, sagt Craig Boddington, und hebt besonders die Jagd auf den Braunbär in Alaska hervor, „it has the reach if you need it - but, and this is more important, it has the knockdown power for close-range work.“ Waffen für diese Patrone gehören auch zum Angebot von Remington, Ruger und Savage.

Use enough gun
Letztlich ist der Verfasser dieses Beitrages ein Anhänger von Boddingtons Lehrsatz: „I am suggesting that, in each hunting category, you should use the largest appropriate calibre and the heaviest bullet that you can shoot accurately. The bigger the hole it makes and the deeper it penetrates, the more surely it will kill”. Die .375 H&H Magnum ist ein echter Klassiker und man kann sie vergleichsweise preiswert schießen. Aber der Verfasser würde sie bei weiter entferntem Plainsgame nicht für eine .300 Win Mag und schon gar nicht bei schwererem Wild und erst recht bei wehrhaftem Wild für eine .404 oder .416 hergeben. Aber, wenn man wirklich eine Büchse für alles mitnehmen müßte, oder, wenn man ein großes Kaliber wählen müßte, das sowohl in der Heimat, als auch in Afrika gut und bezahlbar funktioniert, dann wäre die .375 H&H Mag sicherlich ganz vorne mit dabei.
Denn wie John „Pondoro“ Taylor sagt: „This cartridge and rifle was definitely designed for the 'one-rifle' man; it's the only weapon that has ever been definitely designed as an 'all-around' rifle for the man who cannot afford or does not want to be bothered with a number of different weapons, and yet who wants to shoot a wide variety of animals. … Its three different weights of bullet are all most deadly on the type of game for which they were intended, and at the ranges at which such animals are normally shoot.”

Verweise
- Craig Boddington: Buffalo. Long Beach 2006.
- ders.: American Hunting Rifles. Long Beach 1995.
- Norbert Klups: Wiederladen für Jäger. Melsungen 2009.
- Kevin Robertson: Africa’s Most Dangerous. Long Beach 2007.
- John Taylor: African Rifles and Cartridges. Long Beach 1994.
- Gregor Woods: Rifles for Africa. Long Beach 2002.

Bildkommunikation für Legalwaffenbesitz. Interview mit Thomas Richter

2011-07-14T11:15:00.002+02:00

Im Internet - insbesondere in Facebook - tauchen immer öfter Bildmotive auf, mit denen für den legalen Waffenbesitz geworben wird oder die sich an die Legalwaffenbesitzer richten und sie zur politischen Mitwirkung aufrufen. Was ist der Hintergrund dieser Bilder?
Wir fragen Thomas Richter: Wie sind Sie auf die Idee gekommen, sich durch die inzwischen weithin bekannten Bilder auszudrücken. Dies ist als Stil- und Artikulationsform unter den Legalwaffenbesitzern leider eher ungewöhnlich?

Thomas Richter: "Eigentlich war ich auf der Suche nach einem kurzen, aber wirksamen Slogan, der auf die Zersplitterung der verschiedenen Interessengruppen aufmerksam machen sollte und wurde in einem meiner älteren Artikel zu einem ähnlichem Thema fündig, in dem ich das Zitat von Niemöller bereits vewendet habe. Allerdings war es schwierig, passende Motive zu finden, die den Text wirkungsvoll unterstreichen, aber keine unbedachten negativen Emotionen beim Betrachter hervorrufen - und das ist wahrscheinlich auch der Grund, warum es schwierig ist, Aufkleber, Poster oder Grafiken für Waffenbesitzer zu entwerfen, da immer die Gefahr besteht, daß man missverstanden wird. Es gibt also Gründe, warum diese Art der Kommunikation relativ selten ist. Aber generell bin ich der Meinung, daß ein Bild mehr sagt, als Tausend Worte - die beliebten Fotos von Oleg Volk zeigen das ziemlich deutlich."

Welche Reaktionen gibt es auf die Bilder?
Thomas Richter: "Hier antworte ich mal für das Team der Webseitenbetreiber: Nach einigen kleinen Änderungen im Satzbau und der Typo nach der Veröffentlichung sind die Reaktionen durchaus positiv und Verbesserungsvorschläge fast ausblieben. Natürlich gab es im Vorfeld Vorschläge für Themen, die mit den Betroffenen diskutiert wurden, denn man sollte schon die Sprache der Zielgruppe sprechen, um die gewünschte Wirkung zu erzielen. Dafür ein Dankeschön an die beteiligten Paintballer und Jäger. Die Downloadzahlen der Einzelmotive sind sehr hoch und lassen auf eine hohe Verbreitung hoffen, was auch unser Wunsch ist."

Wie kommen Sie auf die Ideen?
Thomas Richter: "Das ist unterschiedlich und schwer zu beantworten, da mir manche Ideen einfach so zufliegen; sei es durch eine witzige Situation oder einen gehörten Radiospot. Ein anderes Mal zermartert man sich das Hirn und hat keine zündende Idee - da ist es meines Erachtens ganz wichtig, sich in die Rolle eines unabhängigen Betrachters zu versetzen und seine persönlichen Empfindungen vollkommen abzuschalten. Die Schwierigkeit besteht darin, dass ich oft viel zu kompliziert denke - die Vereinfachung des Themas ist die Hürde, die mich persönlich fordert. Oft hilft mir auch, einfach ziellos in Datenbanken einiger Bildagenturen zu stöbern und häufig sieht man ein Motiv, bei dem mir schlagartig ein passender Slogan einfällt."

Was kann man zur Weiterverbreitung tun?
Thomas Richter: "Wer einen guten Drucker besitzt, kann sich die gewünschten Grafiken in der hohen Auflösung herunterladen, ausdrucken und dort anpinnen, wo er glaubt, dass viele der Betroffenen angesprochen werden. Das kann das schwarze Brett des Schützenvereins, des Schiessstandes oder des Hegeringes sein. Aber auch eine Verlinkung in Foren, Blogs oder auf anderen Internetseiten ist eine Art Verteilung, die gewünscht ist."

„Ein Staat ist immer nur so frei wie sein Waffengesetz.” Interview mit Katja Triebel

2011-07-07T19:39:00.000+02:00

Frau Triebel, nach dem umstrittenen Grün-Roten Koalitionsvertrag in Baden Württemberg steht scheinbar eine neue Zumutung für Jäger, Sammler und Sportschützen auf dem Programm: Die zwingende Verwendung von Sperrelementen für den Transport von Waffen. Wie ist dazu Ihr Kenntnisstand?
Katja Triebel: "Zum Glück ist die Verwendung von Sperrelementen noch kein Gesetz, sondern nur eines von vielen Zielen, die die neue rot-grüne Koalition in Bremen beschlossen hat.
Wir konnten jedoch schon bei allen Waffengesetzen und deren Änderungen beobachten, dass gerade die kleinen Stadtstaaten ihre Ziele durchsetzten. Ich erinnere an das 2008 eingeführte Messerführverbot, das Berlin und Bremen initiierte. Trotz fehlender Fallzahlen, trotz fehlendem kriminalistischem Erfolg, wurden und werden viele Bürger seitdem des Verstoßes gegen das Waffengesetz angeklagt, weil sie ein falsches Messer in der Tasche haben. Doch die Kriminellen laufen weiterhin mit Einhandmessern und verbotenen Schlagringen umher. Während dieses Gesetz beschlossen wurde, herrschte in den Medien eine allgemeine Hysterie bezüglich der ansteigenden Jugendgewalt. Eine Hysterie, der im Nachhinein jegliche statistische Grundlage fehlte.
Aktuell herrscht seit Winnenden eine Waffenhysterie. Trotz fehlender Fallzahlen, trotz fehlendem kriminalistischem Erfolg, kann es sein, dass so eine Initiative zum Gesetz wird."

Wer sind die Nutznießer einer solchen Bestimmung - und wie könnte Sie möglicherweise zustandegekommen sein?
Katja Triebel: "Es gibt zwei Nutznießer. Zum einen die beiden politischen Parteien, die die Angst der Bürger vor Schusswaffenmissbrauch ausnutzen und mit dieser Initiative auf Stimmenfang gehen. Zum anderen die Hersteller dieser Sperrelemente. Aktuell gibt es nur eine Firma, die Armatix GmbH, die digitale Sperrelemente herstellt. Wir konnten beobachten, dass die Geschäftsführer von Armatix ihre politischen Kontakte nutzten, um die Angst vor dem Schusswaffenmissbrauch medial zu vermarkten. Auch sind Bestechungen an einen Schweizer Nationalrat bekannt geworden, wie auch Spenden an das Aktionsbündnis Winnenden, die sich beide für die gesetzliche Pflicht der Sperrelemente einsetzten."

Was kann die Einführung einer solchen Blockierpflicht bei Transporten für den einzelnen Jäger, Sammler, Schützen bedeuten?
Katja Triebel: "Die Sperrelemente werden im Lauf eingebaut und sind daher kaliberabhängig. D.h. der Waffenbesitzer müsste nicht nur für jede Waffe, sondern bei kombinierten Waffen auch für jeden Lauf ein Sperrelement kaufen. So kommen schnell 1.000 bis 3.000 Euro für jeden Besitzer zusammen, bei Sammlern das 10- bis 100-fache. In der Regel transportieren Jäger, Sammler und Schützen nur ein bis zwei Waffen auf einmal. Zwei Abzugsschlösser würden als Transportsicherung völlig reichen. Deren Kostenpunkt liegt zum Vergleich bei 20 Euro."

Verwundert es angesichts solcher Folgen nicht, dass selbst sogenannte Waffenrechts-Lobbyisten wie das Forum Waffenrecht und der Verband der Büchsenmacher das Unternehmen promotet haben, das solche Sperrelemente herstellt?
Katja Triebel: "Doch, dies wundert mich schon. Nach meinem Rechtsempfinden hätte das Forum Waffenrecht seit 2000 Öffentlichkeitsarbeit gegen die Erbwaffenblockierung machen müssen, mit Fallzahlen, die die Realität wiederspiegeln. Warum sollte man etwas kontrollieren und blockieren, wenn damit kaum Missbrauch betrieben wird? Die gleichzeitige Einführung der Tresorpflicht im Änderungsgesetz von 2003 hatte bewirkt, dass die höchste Fallzahl bei Erbwaffen, nämlich der Diebstahl, zurückging. Eine Blockierung von Erbwaffen ist m.E. nicht notwendig, ebenso wenig wie eine zusätzliche Transportsicherung. Nur hohe Fallzahlen von Schusswaffenmissbräuchen, die innerhalb von 30 Minuten nach dem Raub bzw. Diebstahl einer Waffe stattfinden, würden mich zum Grübeln bringen. Denn nur vor diesem Szenario kann die angepriesene Blockierung schützen."

Bedeutet dies alles nicht schlicht, dass Waffenhändler sich entscheiden müssen, auf welcher Seite sie stehen: Entweder Nutznießer einer solchen Technologie sein oder sich den Wohlwollen ihrer Kunden erhalten?
Katja Triebel: "Nein, es gibt für uns Händler immer nur eine Seite: das Wohlwollen unserer Kunden. Erbwaffen kommen in Kommission bis sich ein Käufer findet oder der Erbe die Sachkunde erwirbt. Erinnerungsstücke werden in Dekowaffen umgebaut, damit sie weiterhin über dem Sofa hängen können. Viele Waffen werden verschrottet und wir haben in sieben Jahren auch zwei mechanische Blockierungen von Felix Mogdans eingesetzt. Kein Kunde wollte bisher nach unserer Beratung eine digitale Sicherung kaufen."

Katja Triebel führt mit ihrem Bruder Kristian Triebel in vierter Generation ein Waffengeschäft in Berlin. Sie ist Unterstützerin von Prolegal und setzt sich für ein liberales Waffenrecht ein, weil ein liberaler, demokratischer Rechtsstaat nur auf mündigen Bürgerinnen und Bürgern aufbauen kann. Erbwaffenblockierung, Hauskontrollen und Grundkontingente sind für sie Zeichen des Misstrauens des Staates gegenüber dem Volk. Ihre Mottos stammen vom Vater der amerikanischen Verfassung Benjamin Franklin: "Der Mensch, der bereit ist, seine Freiheit aufzugeben, um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren." und vom ehemaligen deutschen Bundespräsidenten Gustav Heinemann: „Ein Staat ist immer nur so frei wie sein Waffengesetz.”

Verweis
www.triebel.de: Armatix-Dossier

Holster für Pohl Force Alpha 2

2011-07-01T11:26:00.001+02:00

Das Pohl-Force Messer Alpha 2 wurde bereits an anderer Stelle in diesem Blog empfohlen. Wichtige Vorteile des Messers, Robustheit und Größe, resultieren in der Schwierigkeit, es mitzuführen. In normale Messertaschen paßt es nicht. In Hosentaschen stört es. Aber es gibt maßgeschneiderte Alternativen.

Zunächst wird ein speziell für das Messer entwickeltes "taktisches Einsatzholster" von der Firma 75 Tactical für rund 30 Euro angeboten, dass sowohl an einem Gürtel oder Koppel befestigt werden kann, als auch an einer taktischen Weste oder einem Rucksack. Es ist kompatibel mit dem MOLLE-Tragesystem (Modular Lightweight Load-carrying Equipment), das auf mit Mehrfachnähten befestigte textile Tragestreifen in normierten Abständen auf der Oberfläche von Westen oder Rucksäcken u.a. zurückgreift, in die man zu befestigende Objekte einflechten kann. Zum Befestigen des Messers an einem Gürtel ist das System weniger gut geeignet. Der Verfasser beläßt es z.B. im Busch lieber in einer großen Beintasche. Positiv ist anzumerken, dass auf der Internetseite von Pohlforce eine genaue Anleitung publiziert wird, wie das Messer am MOLLE-System befestigt werden kann.

Das offene Tragen eines Klappmessers ist nur auf den ersten Blick unsinnig. Schließlich gibt es verschiedene Rahmenbedingungen im Verlauf einer Reise oder eines Einsatzes, die eine unterschiedlich schnelle Verfügbarkeit des Messers erforderlich machen. Pohl Force bietet deshalb auch eine spezielle Kydex-Scheide an, die in Deutschland von Höppner & Schumann aus Troisdorf gefertigt wird. Sie ist sehr robust, paßgenau, kann auf unterschiedliche Gürtelbreiten von 40 bis 55 mm eingestellt werden (mit einem kleinen Imbussschlüssel).

Alpha 2, Kydex-Holster, Einsatzholster

Das Kydexholster sitzt relativ hoch am Gürtel und erlaubt auch ein verdecktes Tragen, wenn man es unterhalb der Achselhöhle positioniert und eine Jacke, Weste o.ä. darüber trägt. Das Messer sitzt sehr sicher und läßt sich jederzeit einsatzbereit ziehen. das Holster kostet rund 50 Euro.

Alpha 2 und Kydex-Holster sind uneingeschränkt zu empfehlen. Der Gesamtpreis liegt allerdings zusammen bei beachtlichen rund 220 Euro (mit Versandkosten).

English Abstract

Dietmar Pohl is a leading German knife expert and knife maker having hold several Positions in the German market place (Böker and Eickhorn) and publisher of well known books on this topic. Since 2008 he started his own business, Pohl Force, and launches regularly new knifes for the military and outdoors. Although he is not making hunting knifes, a lot of his innovations are useful particularly for hunting trips where an oustanding robust and reliable knife is an important companion as a tool and a weapon. JagdWaffenNetz particularly recommends two of his folders: the large Alpha 2 (440 C-steel, total lenght 26 cm, blade lenght 11,3, 280 g total) and the smaller Bravo 1 (D2-steel, total lenght 19,3 cm, blade lenght 8,3 cm, 100 Gramm), which is an appropriate EDC-knife - particularly for those who use alternatively the bigger Alpha 2. Pohl Force offers a tactical holster based on the military MOLLE-system (which is not the best choice to use it with a normal belt) and a well made German Kydex-sheath. To sum up: The combination of Pohl Force's Alpha 2 folder and the Kydex-sheath offers a rock-solid knife for life-long use under extreme conditions. However, 220 Euro is a significant price for the two products.

Verweise

- Pohl Force Messer Alpha 2 und Bravo 1

- Messer aus Solingen

- Pohlforce

Outdoor-Ausrüstung (2)

2011-06-27T10:03:00.000+02:00

Es mag jahreszeitlich etwas früh erscheinen, aber man kann nie früh genug anfangen, sich auf den kommenden Herbst und Winter vorzubereiten - vor allem dann nicht, wenn man nicht nur Gerät beschaffen muss, dass nicht überall zu bekommen ist, sondern es auch erproben, wieder reinigen und ggf. instandsetzen muss. Wir wollen hier Erkenntnisse zu Handschuhen, einem Innenschlafsack, einem Omnifuel-Kocher und einem Gasheizgerät sowie einem Thermossystem berichten. Jedes einzelne nichts weniger als ein erstklassiges Produkt.
Carinthia ist nur ein hochpreisiger, aber absolut zuverlässiger Hersteller von Regen- und Kälteschutzbekleidung und Schlafsäcken. Wir hatten über das System aus dem Sommerschlafsack „Tropen“ und dem „Defense 4“ berichtet, zwei olivgrüne, exzellente Schlafsäcke, die jeweils +3 Grad bzw. -15 Grad Komfortwert aufweisen und gemeinsam auf -35 Grad Komfortwert kommen. Etwa 3 bis 5 Grad fügt als drittes Element der Innenschlafsack Carinthia Grizzly hinzu. Er besteht aus 100% Polyesterfleece, wiegt 500 g und hat eine Länge von 220 cm. Er wird mit einem passenden Kompressionssack geliefert.
Die zusätzlichen Wärmewerte sind aber nicht der Hauptgrund seines Einsatzes, denn: Erstens stellt er einen leichten und bequemen Sommerschlafsack dar und zweitens und wichtiger: Er vermindert das Hygieneproblem bei längerem Einsatz der anderen Schlafsäcke. Man nimmt diesen Innenschlafsack heraus und wäscht ihn einfach, der oder die weiteren Schlafsäcke bleiben wo sie sind. Er kostet zwischen 50 und 70 Euro (Angebote bei Google Shopping vergleichen). Bevor Sie einen „Sommer-„ bzw- „Jugendherbergsschlafsack“ kaufen, kaufen Sie den Grizzly und rüsten ihn später um die beiden anderen Schlafsäcke auf. Sie haben dann eine Gesamtlösung für jede Situation und jede Witterung aus drei hochwertigen Komponenten. Ich glaube nicht, dass Sie noch einen weiteren werden kaufen müssen.
Allerdings, wo wir gerade dabei sind: Eine Isomatte wie z.B. im Winter die „Evazote Winter“ (ca. 38 Euro, fast 1 Kg Gewicht) von Globetrotter oder eine andere und auch eine Plane zum Drunterlegen (wenn es nicht ohnehin ein Biwacksack sein muss, weil Sie kein Zelt benutzen, komplettieren Ihre Schlaflösung und machen Sie kompatibel für alle Witterungen – auch eine dieser Schlammperioden, die im Osten Europas einem harten Winter folgen

Tropen, Evazote-Matte, Grizzly (vlnr)

Es ist ganz schön, wenn man geordnet im Urlaub Camping betreibt und mit einem Miniaturgaskocher arbeiten kann, der zusätzlich zur Gaskartusche praktisch nicht ins Gewicht fällt – besonders natürlich auf einem Marsch zu Fuß. Es ist nicht so schön, wenn man sich ungemütlicheren Regionen der Erde gegenübersieht und bzw. oder möglicherweise länger bleiben muss. In diesen Fällen kann nicht angenommen werden, die spezielle Gaskartusche zu bekommen. Den Kocher können Sie dann wegwerfen. Nur noch unnützes Gepäck. Notwendig ist ein Multifuel-Kocher, der viele Arten von Betriebsstoff verbrennen kann, sinnvoll ist darüber hinaus sogar ein Omnifuel-Kocher, der praktisch alle Brennstoffe verträgt – wenn auch nicht ohne Verschmutzung und Wartungsbedarf. Der Omnifuel von Primus ist so ein Beispiel. Er besteht aus einer Dreibeinkonstruktion mit Brennstoffpumpe und verträgt Diesel, Petroleum und Gas, im Extremfall sogar Kerosin. Für Flüssigbrennstoffe benötigen Sie eine entsprechende brennstoffgeeignete Flasche.
Der Reinigungsaufwand steigt mit der Ungeeignetheit des Brennstoffs natürlich stark an. Wie auch immer: Man kann den Omnifuel mit allen genannten Brennstoffen betreiben, wenn es sein muss. Er hat ein feines Regulierventil, brennt sehr leise und arbeitet mit handelsüblichen Benzinflaschen wie sie z.B. Primus selbst anbietet. Am besten man kauft eine große und eine kleine Größe, um für alle Fälle gerüstet zu sein. Etwas Besseres, Zuverlässigeres und Vielseitigeres dürfte es auf dem Markt nicht geben – etwas teureres mit rund 175 Euro auch nicht. Wenn Sie ihn brauchen und ihn nicht haben, werden Sie ein Vielfaches zahlen wollen.

Getränke- (l) und Speisebehälter (Weithals; r)

Es gibt natürlich viele Thermoskannen – auch das Original mit dem Markennamen Thermos (heute auch in Fernost produziert). Aber es gibt keine so robuste und wirkungsvolle (leider auch schwere) Marke wie Stanley. Im Einsatz standen eine 1 Liter Thermoskanne für Getränk (enger Hals) und ein 0,6 Liter Thermosspeisebehälter von Stanley. Die beiden Warmhalteprodukte kosteten jeweils ca. 35 bis 40. Sie sind etwas teurer als andere Markenprodukte und viel teurer, als no name Produkte. Diese werfen Sie aber am besten weg, wenn Sie unter widrigen Bedingungen draußen sind und trotzdem warmes Essen oder heißes Getränk mitnehmen wollen. Die Produkte dieser Stanley-Classic-Linie sehen altmodisch aus und sind schwer und sie können nicht in der Waschmaschine gereinigt werden. Aber sie sind überdurchschnittlich belastbar und vor allem: sie halten überdurchschnittlich warm.
Kaufen Sie diese grünen Stanley-Behälter und stecken Sie sie in Ihren Rucksack. Sie können ihn vom Wagen werfen, darauf treten oder ihn eine Weile in irgendeiner Schneewehe liegen lassen. Sie sollten nachher die Getränke/Speisen wenn Sie heiß eingefüllt wurden auch wenigstens mit ausreichender Wärme herausholen können. Denken Sie daran: Erst den Behälter mit heißem Wasser ausspülen, dann füllen und gut verschließen (bei Kühlwunsch genau so mit eiskaltem Wasser verfahren).

Black Cat

Das Gasheizgerät „Black Cat“ von Coleman mit Propangasbetrieb ist ausdrücklich nur für den Outdoorbetrieb zugelassen und bedarf einer guten Belüftung. Das erscheint natürlich widersinnig, hat aber Sinn. In einem Zelt oder einem Iglu wärmen der Schlafsack, dicke Kleidung und Nahrung (und ggf. noch eine Wärmflasche für die Nacht, wenn man empfindlich oder ein Kind ist). Auf einem zugigen Hochstand, einem Blind mitten in der Steppe oder irgendeinem lausigen Beobachtungsposten (wo die Situation nicht absolute Geräuschlosigkeit erfordert) darf man natürlich auch nicht auskühlen, kann sich möglicherweise auch nicht sehr viel mehr bewegen als im Zelt oder Iglu und darf aber nicht Schlafsack noch sehr dicke und zur Immobilität führende Kleidung anlegen. In diesen Fällen – und natürlich für kältebedingte Notfälle – hilft das Gasheizgerät „Black Cat“ von Coleman. Es wird mit Propangas betrieben und arbeitet u.a. wegen der Verwendung dieses Gases bei Temperaturen, die für viele andere Geräte das „Aus“ bedeuten (-30 Grad). Seine Heizleistung liegt bei 850 Watt. Es gibt auch einen „Blue Cat“ von Campinggaz, den man in Deutschland häufiger in den Geschäften findet. Er kostet meist das selbe, weist aber einen Unterschied auf: Er wird nicht mit Propangas betrieben und ist deshalb nicht bei so großer Kälte einsetzbar wie der Black Cat. Neben der fehlenden Einsetzbarkeit im Haus oder Zelt weist das Gerät einen anderen Nachteil auf: Der Betrieb verursacht einen unangenehmen Geruch.

Wenn man Bekleidung mit Wärmesystemen für verweichlichend hält, trifft man die Meinung des Verfassers ganz gut wieder, obwohl er genügend Nächte an unwirtlichen Orten in Eis und Schnee verbracht hat – von zugigen Hochsitzen und Drückjagdständen, dem viel kleineren Übel, ganz zu schweigen. Das einzige, was bei Sitzheizung, beheizbaren Stiefeln etc. passiert ist, dass sie aufhören, Ihren Job zu machen: warm zu bleiben (Sie wissen schon, genug Schlaf, wenn möglich; warme Nahrung; permanent Nahrung zuführen; Bewegung, wenn möglich, trockene Kleidung, Windschutz, Hygiene etc.) und das, wofür sie an dieser Stelle sind. Aber eine Ausnahme mache ich: Wenn Sie einen präzisen Einzelschuss anbringen müssen und sich nicht bewegen dürfen. Ja dann helfen Ihnen eine ganze Reihe von Kniffen nicht sehr viel weiter. Aber die Handschuhe Special Force von Heat Company, die Frankonia für rund 110 Euro in Grün und schwarz anbietet, die brauchen Sie. Ihr Körper wird die Durchblutung der Extremitäten reduzieren und sie werden weiterhin eine Optik und eine Waffe bedienen müssen, zum Scharfstellen, zum Entsichern und Sichern, zum Abziehen, zum Laden und Entladen. Die Handschuhe können Sie an den handgelenken fixieren (gute Idee nachts im Gelände) und sie haben einen Fingerhandschuh und einen Fäustling (zum Herunterklappen). In diesen Fäustling hinein können Sie einen Handwärmer geben (im Lieferumfang enthalten). Auf den ersten Blick klingt das überflüssig. Nach einigen Tagen am Bait auf der Jagd in British Columbia im Winter ändert sich diese Meinung. Und irgendwo draußen bei ernsterem Geschäft im „bunten Rock“ natürlich noch viel mehr.

Verweise
- Solide Outdoor-Ausrüstung für Licht, Wärme, Nahrungszubereitung
- Jagd im Winter
- Survivalism und Preperadness
- Carinthia Katalog Download (Englisch)
- Stanley - Classic Linie (Englisch)
- Primus Camping

Falschinformationen über Magazinkapazität

2011-06-22T15:34:00.000+02:00

Unter nicht wenigen Jägern und Schützen besteht der Irrglaube, sie dürften keine Magazine mit einer Kapazität von mehr als 2 (Jäger) bzw. mehr als 10 Schuss (Sportschützen) besitzen. Selbst Händler vertreten diese Meinung und verkaufen gelegentlich Waffen nur, wenn herstellerseits entsprechende Magazine verfügbar sind.
Richtig ist: Der Besitz von Magazinen mit 20 oder auch 30 Schuss ist legal. Und: Magazine können auch nachträglich (für den Verkauf gegen Vorlage der entsprechenden Berechtigung) dauerhaft vom Händler/Büchsenmacher begrenzt werden (z.B. mit zwei Schweißpunkten, die ein Magazin höherer Kapazität auf 2 Schuß begrenzen).

Auf Seiten der Jäger wird gerne das Bundesjagdgesetz als Grund für diese Magazinbegrenzung angegeben. Tatsächlich sagt das Bundesjagdgesetz in § 19 („Sachliche Verbote“) aber nur: „Verboten ist … auf Wild mit halbautomatischen oder automatischen Waffen, die mehr als zwei Patronen in das Magazin aufnehmen können, zu schießen.“ Dieses Verbot betrifft also nur die praktische Jagdausübung.
Die Selbstladewaffe selbst muss „für die beabsichtigte Jagdausübung geeignet sein. In Zweifelsfällen ist hierüber eine gutachtliche Äußerung des Landesjagdverbandes einzuholen. Ein Bedürfnis zum Erwerb einer Selbstladewaffe im Sinne des § 32 Abs. 1 Nr. 1 WaffG kann im Allgemeinen auch für eine jagdliche Betätigung außerhalb des Geltungsbereiches des Gesetzes anerkannt werden. Der Antragsteller muss glaubhaft machen, dass er tatsächlich die Jagd ausübt.“
Eine Waffe ist deshalb nicht ungeeignet, weil es für sie (auch) Magazine mit mehr Kapazität als 2 Patronen gibt. So verfügt z.B. die HK SLB2000+ in .308 , deren jagdliche Eignung unbestritten und die ausschließlich dafür konzipiert ist, über das bei der Jagdausübung vorgeschriebene Magazin für 2 Patronen. Man kann jedoch uneingeschränkt auch Magazine mit Kapazität für 5 und 10 Patronen kaufen.

Zehnschuß-Magazin für die HK SLB 2000

Sportschützen zitieren gerne die Allgemeine Waffengesetzverordnung, die in § 6 aber nur sagt: „Vom sportlichen Schießen sind ausgenommen … Magazine für halbautomatische Langwaffen mit einer Kapazität von mehr als zehn Patronen“. Auch hier ist nicht die Rede von Erwerb oder Besitz.

Insofern ist es richtig, dass für die Jagdausübung die Magazinkapazität begrenzt ist und ebenso für die Ausübung des Schießsports. Es ist auch nicht zulässig, dass Jäger eine Waffe besitzen, für die ausschließlich Magazine mit einer Kapazität von mehr als 2 Patronen ausgelegt ist oder Sportschützen eine solche mit zwingend mehr als 10 Patronen (wobei die nachträglich vorgenommene Begrenzung z.B. durch den Händler durchaus möglich ist wie oben beschrieben).
Allerdings ist weder der Besitz von (weiteren) Magazinen irgendwie beschränkt, noch der Erwerb. Sie stellen schlicht keinen wesentlichen Bestandteil einer Waffe dar und dürfen deshalb erlaubnisfrei erworben werden. Es ist deshalb ohne weiteres möglich, dass man die beispielhaft genannte SLB2000+ mit einem 2er Magazin erwirbt und jagdlich nutzt und darüber hinaus noch ein oder mehrere 10er Magazine besitzt. Dieser Besitz muss auch nicht bei einer Waffenkontrolle angegeben oder die entsprechenden Mazine vorgezeigt werden.

Wenn ein Händler sich z.B. weigern sollte, eine jagdlich geeignete Waffe mit einer Magazinkapazität von mehr als 10 Schuss zu verkaufen, so kann dem Recht z.B. Genüge getan werden, wenn das Magazin dauerhaft so verändert wird, dass es nur 2 Schuss aufnehmen kann. Der Kunde kann anschließend dennoch ohne weiteres ein oder mehrere neue Magazine mit einer höheren Kapazität kaufen.

Vom der Kriminalitätsrelevanz her ist eine höhere Munitionskapazität faktisch nicht relevant. In Deutschland agierende Kriminelle liefern sich keine Feuergefechte mit der Polizei, bei denen ein Munitionseinsatz wie im militärischen Häuserkampf vorkommt. Die zu einem verschwindend geringen Teil von der Legalwaffe illegal Gebrauch machenden Schützen, Sammler oder Jäger tun dies mit einem oder wenigen Schüssen, die jedenfalls deutlich unter 10 liegen oder mit mehreren Waffen. Es gibt keinen Grund, eine erhöhte Gefährlichkeit von höheren Magazinkapazitäten anzunehmen: In Deutschland ist ein Tötungsdelikt, bei dem eine legal erworbene halbautomatische Langwaffe mit mehr als 10 Schuss eingesetzt wurde, unbekannt.

Dieser Beitrag stellt keine Handlungsempfehlung und keine Rechtsberatung dar.

Verweise
- Ächtung sinnvoller Waffenbestandteile

"Wir werden einige Kampagnen durchführen" - Interview mit ProLegal

2011-06-17T09:38:00.001+02:00

Interview mit Steffen Schöpps, ProLegal

Viele Jäger und Sportschützen hat die harte Abgrenzung des DJV und des DSB gegenüber Waffenrechtsorganisationen erstaunt. Wie interpretieren Sie dieses Manöver?
"Diese Abgrenzung und vor allem die Art und Weise sind für uns unverständlich. Das man nichts mit uns zu tun haben will, müssen wir verkraften. Dass man aber Dinge falsch darstellt, um diese Abgrenzung zu begründen und zudem die eigenen Fakten nicht kennt, ist weder sachlich noch kompetent. Der DJV behauptete einen nicht vorhandenen aktuellen Anlass und begründete dies bei mehreren Anfragen einzelner Mitglieder mit einer Falschbehauptung. Die Führung des DSB entscheidet über Bedürfnisse wie ehedem das Zentralkomittee eines beglückenden Staates. Das FWR altert virtuell um sieben Jahre.
Unausgesprochen bleibt, warum gerade der DSB das FWR selbst nicht finanziell wie alle anderen Schützen und Jagdverbände unterstützt, obwohl sie sich deren Arbeit und Informationen bedienen. Unausgesprochen bleibt auch, wo denn die Kritikpunkte an unserer Arbeit sein sollen. Wenn sich der Vorstand und das Präsidium der einzelnen hier angesprochenen Verbände für sakrosant und nicht kritisierbar erklären wollen, dann hätten sie das auch klarer ausdrücken können. Jede Kritik aber als unsachlichen Krawall darzustellen ist unangebracht.
Da wir Prolegal Mitglieder nahezu alle Mitglieder in dem DSB und dem DJV sind und dort auch als ehrenamtliche Mandatsträger Verantwortung tragen, kommt uns diese Distanzierung wie eine Distanzierung von der eigenen Mitgliedsbasis vor. Zum Glück denken aber bei weitem nicht alle Mitglieder wie diese Führungen."

ProLegal ist seit seiner Gründung eine Art "Schnellstart" gelungen. Wo steht die Organisation heute?
"Wir haben zwar einen Start hinbekommen, stehen aber mit unserer Interessengemeinschaft noch vollkommen am Anfang. Wir haben so etwas wie eine eigene Persönlichkeit entwickelt, auf die wir jetzt aufbauen werden. Und da gibt es noch sehr viel zu tun. Wir wollen die Lücken in unseren Regionalvertretungen schließen und unsere Repräsentanten auch zu einem möglichst professionellen Auftreten befähigen. Zum Glück haben wir einige sehr kompetente Unterstützer die beispielsweise Schulungen in Waffenrecht und in der öffentlichen Kommunikation und Pressearbeit auf die Beine stellen werden. Wir arbeiten gemeinsam und wollen alles voran bringen. Wir lassen hier niemanden alleine. Die Waffenbesitzsteuer ist nach viel Arbeit nun ad acta gelegt worden. Wir wenden uns jetzt anderen Gebieten zu, wie den Einstieg in den Schießsport zu erleichtern oder die öffentlichen Vorurteile widerlegen. Dazu werden wir einige Kampagnen durchführen und wiederum viel Arbeit investieren. Wir haben das sehr große Glück, dass wir viele engagierte Unterstützer haben. Aber auch für diese Aufgabe ist die Aufgabe kaum zu bewältigen. Wir wollen unbedingt mehr werben, um endlich alles zum richtigen Zeitpunkt absolvieren zu können. Es gibt noch viel zu tun, packen wir es an."

Wo sehen Sie den legalen Waffenbesitz in Deutschland in 5 Jahren? Gibt es ihn überhaupt noch?
"Dazu halten wir zwei Szenarien für am wahrscheinlichsten. Vorab die positive: Es bleibt alles so wie es jetzt ist - keineswegs durchweg positiv. Es kann aber weiterhin in allen aktuellen Disziplinen geschossen werden und auch die Jagd und die übrigen verbundenen Hobbies können ausgeübt werden.
Das schlechte Szenario sieht dann aber so aus: Der Besitz von Großkaliberkurzwaffen ist verboten worden. Die Waffen werden als verbotener Gegenstand eingezogen und nicht entschädigt. Nach einer Testphase nur mit einem Verbot für die Sportschützen wurde das Verbot nun auch auf die Jäger erweitert. Langwaffen sind noch erlaubt - allerdings für Sportschützen nur bis zum Kaliber .223. Jäger dürfen noch fünf Langwaffen besitzen, da mehr ja eine direkte Bedrohung unserer Demokratie wäre. Die Waffen müssen aber den Jagdbedürfnissen in dem bejagten Revier entsprechen und einzeln genehmigt werden, was jeweils eine Gebühr von 300,-- € kostet. Munition darf noch in Kleinstmengen zu Hause verwahrt werden (Zwanzig Schuß, dann ist Schluss), über deren Verbleib penibel Buch geführt werden muss, um möglichen Missbrauch zu beschränken.
Wiederladen ist natürlich verboten und es werden regelmäßig unangekündigte Kontrollbesuche bei Schützen durchgeführt. Die neue Präsidentin eines Schützenverbandes begrüßt dies, da nur so den unbegründeten Vorwürfen Einhalt geboten werden kann und man sowieso nichts zu verbergen habe. Jede Ablehnung der Kontrollen mache aber alle Sportschützen und Jäger verdächtig. Im Bundesrat wird gerade diskutiert auch die übrigen Jagdwaffen zu verbieten, da die Wildpopulation durch weit ausgestreute Medikamente zur Empfängnisverhütung eingeschränkt wird und man dieses blutige mörderische Handwerk nicht mehr bedarf, das ja von einer verrohten Psyche ausgeführt wird, die man in Zukunft nicht mehr will. In Rheinland-Pfalz werden daraufhin vermehrt Wildtiere überfahren, die keinem biologischen Geschlecht mehr zugeordnet werden können oder gleich beide Geschlechter besitzen. In Speyer am Rhein kommt es zu einem Beißvorfall eines aggressiven übergroßen Nutria an Spaziergängern. Das wildschweingroße Nutria wurde glücklicherweise bei dem Überqueren der Bundesstraße von einem LKW angefahren und tödlich verletzt.
Die gewaltverherrlichenden Videospiele und das Paintballspielen sind verboten worden, um den Kindern keine falsche Vorbilder zu geben. Natürlich diskutiert der Bundesrat auch über das Verbot der Rest-Sportwaffen. Das fällt aber weniger ins Gewicht, da es diesen Sport kaum noch gibt. Die Schützenvereine sind reihenweise mangels genügender zahlender Mitglieder pleite gegangen und mussten ihre Schützenhäuser veräußern. Nur noch in einigen wenigen Standorten werden für besonders harte Enthusiasten Schießmöglichkeiten offen gehalten - natürlich sämtlich Indoors und mit einer besonders aufwendigen Lüftungsanlage, um die Umwelt zu schonen. Die Lüftungsanlage läuft über mehrere Filtersysteme."

Zweite Bluttat in Lörrach offenbart: Legalwaffenbesitz kriminalistisch irrelevant

2011-06-11T20:43:00.001+02:00

Ein Kommentar von Beate Meier-Kühne
Die idyllische südbadische Kleinstadt Lörrach mit nicht einmal 50.000 Einwohnern ist erneut Ort einer Beziehungstat mit mehreren Toten geworden. Natürlich ist dieses Verbrechen zunächst Anlass, inne zu halten, der Toten und Verletzten und ihrer Angehörigen zu gedenken und zu trauern. Aber – und das ist im Interesse aller Verbrechensopfer – es muss auch darüber nachgedacht werden, was man tun kann, um ähnliche Taten zu vermeiden. Dazu gehört es zwingend auch, Irrwege in der Verbrechensbekämpfung zu identifizieren und beim Namen zu nennen, wie z.B. die Forderung nach Legalwaffenverboten – egal welche Lobby und welche öffentliche Meinung dem entgegenstehen mag.

Wir erinnern uns: Vor einigen Monaten wurde Lörrach, die friedliche Kleinstadt im Dreiländereck von einer Bluttat, einem schweren Beziehungsverbrechen, heimgesucht. Eine verzweifelte Frau erstickte ihren Sohn und tötete Unbeteiligte mit einem Messer und Kleinkaliberwaffen. Sie wurde von der Polizei schließlich mit 17 Schüssen getötet.
Reflexartig meldeten sich die Gegner des legalen Waffenbesitzes zu Wort – in der Regel ohne einen größeren Zugang zu den Hintergründen dieses Verbrechens oder größere Einblicke in die Kriminalitätsentwicklung allgemein zu haben. Trotz der Unterschiedlichkeit der Taten in Winnenden und Lörrach konnte z.B. das so genannte Aktionsbündnis Winnenden mit Kommentaren und Forderungen aufwarten.

Wir kennen sie alle, die Beiträge in der Zeitung „Die Zeit“, die Kommentare und Forderungen des sogenannten Aktionsbündnisses oder der Gruppe „Mordwaffen“ und anderer und die Verlautbarungen der Mini-Gewerkschaft Bund Deutscher Kriminalbeamter. Meiner ganz persönlichen Meinung nach tragen diese Kommentare nicht dazu bei, dass Deutschland sicherer wird. Und meiner Meinung nach kann grundsätzlich auf Ideologie und persönlicher Trauerarbeit und Konfliktbewältigung keine faire und sachliche Diskussion basieren.

Die kriminalistische Erkenntnis, dass für eine Beziehungstat das Tatmittel nicht entscheidend ist, ging in dem medialen Feuerwerk zu Lörrach unter. Ähnlich wie zuvor in Winnenden. Das letzte private Bild aus dem Tatumfeld, die unwichtigste „Zeugenaussage“ irgendeines Anwohners, der drittklassigste „Experte“ – ein Riesenaufgebot widmete sich der „Berichterstattung“. Welche andere Aufgabe als Gewinnmaximierung durch höhere Auflagen und bessere Einschaltquoten haben viele Medien eigentlich damals wieder einmal verfolgt?

Inzwischen gibt es in Baden Württemberg eine grün-rote Regierung. Es gibt einen Koalitionsvertrag, der dieser Regierung zugrunde liegt, in dem u.a. das Verbot des legalen Privatwaffenbesitzes als ein langfristiges Ziel verstanden werden muss. Eine andere als eine ideologische Begründung dafür kann ich nicht entdecken. Es wird auch nicht der Versuch unternommen, eine fundierte Begründung für weitere Restriktionen zu finden. Ich glaube übrigens auch nicht, dass eine solche existiert.

Es besteht auch kein Widerspruch dazu, dass der neue Ministerpräsident Kleinkaliberschütze und Mitglied in einem Schützenverein ist und trotzdem diesen Koalitionsvertrag mitverantwortet. In Baden-Württemberg kann man nicht mit früheren Mitgliedschaften beim Bund Westdeutscher Kommunisten oder als ehemaliger „Streetfighter“ in einem schönen Armani-Anzug glänzen. Ich habe lange in Baden-Württemberg gelebt und sogar dort meinen Jagdschein gemacht und als Sportschützin trainiert.
Es ist meine Überzeugung: Man kann gerade in diesem Bundesland nicht reüssieren, wenn man sich übermäßig konfrontativ gibt, noch nicht einmal gegen die Legalwaffenbesitzer. Man kann allerdings vermutlich bieder und doch „irgendwie konservativ“ wirken und gleichzeitig einen langfristigen Masterplan „Abschaffung des Legalwaffenbesitzes“ verfolgen.

Da kommen einem Claqueure zu Pass, die abwiegeln und beschwichtigen und auch auf den ein oder anderen vorschriftsmäßig bieder wirken. Und auch der Kotau, der für mich darin liegt, daß die baden-württembergische „Landesschützenobermeisterin“ (was für ein Titel) vor kurzem den kleinkaliberschießenden Ministerpräsidenten in Schutz nahm, Kontrollen rechtfertigte und das Tun unserer aktivsten Interessenvertreter als aggressiv brandmarkte.
Zivilcourage spricht meiner Meinung nach nun nicht aus diesen Worten. Ich glaube eher Angst zu entdecken. Angst, dass die eigene kleine Nische, die schönen dunkelgrünen Uniformen und die ganze schöne bierselige Geselligkeit leiden. Angst aber, war noch nie ein guter Ratgeber, da stimme ich Friedrich dem Großen zu. Und ich selbst als berufstätige Hausfrau und Mutter sage Ihnen, meine Dame, eine Vorbildfunktion für unsere jungen Menschen haben Sie für mich damit nicht übernommen. Geselligkeit und Klönen am Schützenfest waren es nicht, die unsere Vorfahren antrieben, in der schwierigen deutschen Geschichte auch gegen staatliche Willkür und trotz Verbot und Gleichschaltung das deutsche Schützenwesen zu gründen, zu verteidigen und zu bewahren.

Mit Recht hat sich zuletzt auch vermehrt bundesweit Widerstand dagegen geregt, als Sammler, Jäger oder Sportler von einigen Journalisten und Interessengruppen (wobei mir die eigentlichen Interessen mancher Gruppe nicht immer klar sind – man hört so vieles, was den Verdacht auf ökonomische Ziele lenkt) und leider auch dem ein oder anderen Kirchenvertreter in einen Generalverdacht und eine Sippenhaft genommen zu werden. Die Menschen in Deutschland lassen sich immer weniger von scheinbaren Autoritäten bevormunden, marginalisieren, verdächtigen und in Haft nehmen (weder im übertragenen Sinne, noch wörtlich).

Viele Menschen haben mir nach meinem Offenen Brief an das Aktionsbündnis geschrieben, völlig Unbekannte haben mir ihre freundliche Unterstützung angeboten, meinen Brief weitergeschickt, ausgedruckt und ausgehängt, publiziert und verteilt. Nein, das geschah nicht wegen meines Briefes an sich. Andere hätten das besser formulieren können. Ich bin keine Frau der Worte. Das geschah, weil sein Inhalt der Inhalt vieler von uns ist, die wir unbescholtene Sammler, Jäger oder Sportschützen sind, die wir unserer Arbeit täglich nachgehen und gleichzeitig unseren Haushalt ordentlich halten und vor allem verantwortungsvolle Staatsbürger und Steuerzahler und Mütter und Väter sind.
Als meine Diktion in einigen kleineren Medien als „forsch“ und „aggressiv“ abqualifiziert wurde, habe ich nochmals viel, viel Zuspruch erhalten. Immer noch wird der Brief übrigens von über hundert Menschen pro Woche gelesen – allein im JagdWaffenNetz (dem ich für seinen unbeirrten Kurs danke).

Jetzt stehen wir in Lörrach erneut fassungslos vor einer Beziehungstat, einem schweren Gewaltverbrechen mit drei Toten und einer Schwerverletzten. Aber nein, der Täter war kein Sportschütze, kein Jäger, kein Waffensammler. Und abermals nein, er hat eine Stichwaffe und stumpfe Schlagwaffen und seine bloße Kraft benutzt. Keine Schusswaffe. Das Bild, das die Zeitungen eifrig beschreiben, soll schrecklich ausgesehen haben: Überall Blut. Nächtliche Schreie. Verstörte Anwohner. Fassungslosigkeit.

Es macht mich krank, die eine oder andere Berichterstattung zu verfolgen. Ich will mir nicht im Einzelnen vorstellen müssen, wie der Tatort ausgesehen hat. Zum Glück wird diese Berichterstattung nicht lange anhalten. Nicht aus Pietät, sondern weil eine solche Tat ohne Schusswaffen, ohne die bekannten Testimonials, ohne politische Forderungen, ohne Ideologie für die Medien nicht „sexy“ ist.
Aber es macht mich noch mehr krank, zu sehen, wie bewiesenermaßen sinnlos, ja kontraproduktiv (weil die wahren Probleme ausblendend) die Patentlösungen all der Legalwaffenfeinde ist und wie wenig Schneid sie zeigen, den eigenen Irrtum von der sichereren Welt ohne Schusswaffen einzugestehen. Jetzt wäre die Gelegenheit zur Umkehr: Wenige hundert Meter vom Ort der ersten Bluttat gibt es eine zweite, deren Motivation und Konstellation ganz ähnlich ist. Wie egal ist es beiden Tätern wohl gewesen, welche Waffe sie verwenden oder ob sie überhaupt eine Waffe verwenden? Glauben Sie nicht, dass Menschen, die mit dem Leben abgeschlossen haben, genau so gut Brandbeschleuniger, den es in jedem Supermarkt gibt, oder einen selbstgemachten Sprengstoff oder auf Messer, Schraubenzieher, Beile, Chemikalien, wie ich sie in meinem Putzschrank habe, oder auch ihre bloßen Hände zurückgreifen?

Solche Schlüsselerlebnisse gibt es jährlich leider Dutzende: Die inzwischen regelmäßigen willkürlich schwer verletzten U-Bahn-Opfer in Großstädten, die zusammengeschlagenen Bus- und Straßenbahnfahrer (nicht nur in Großstädten, sondern sogar in unserem kleinen Ort), der zuletzt an einer Hauptschule in Nordrhein Westfalen totgeschlagene 14-jährige Junge (er hatte versehentlich einen anderen angerempelt) und all die Kinder und Jugendlichen, die mit Angst zur Schule gehen müssen. Das alles macht mich nicht nur betroffen, sondern es macht mich auch wütend. Wütend auf die Täter, wütend auf das Unvermögen der Verantwortlichen, diese Menschen zu schützen, die sich ihnen als Fahrgäste, Schüler oder Staatsbürger anvertraut haben und wütend auf all die, die mit der Scheinlösung nach Waffenverboten nichts anderes erreichen, als ideologische Forderungen geschickt zu platzieren. Sie werden damit nicht durchkommen!

Beates erster Streich: Offener Brief an das Aktionsbündnis Winnenden

Keine Trophäenmitnahme in die EU seit 1.5.2011

2011-06-08T16:47:00.000+02:00

Seit 1. Mai 2011 gelten für die Einfuhr von Jagdtrophäen in die Europäische Union neue Regeln. In Folge dessen dürfen Jäger nicht mehr unbehandelte oder nicht hinreichend behandelte Trophäen in die EU einführen und auch nicht solche, für die kein entsprechendes Zertifikat vorliegt. Die berühmten Keilerwaffen im Handgebäck gehören damit der Vergangenheit an.
Künftig wird der Versand und die Behandlung von Jagdtrophäen ausschließlich durch - in der Regel im Jagdland zertifizierte - Präparatoren/Taxidermists erfolgen. Klassische Jagdländer wie Namibia/Südwestafrika haben ihrerseits auf die EU Verordnung reagiert und verlangen die Behandlung und den Versand ausschließlich durch zertifizierte namibische Präparatoren. Nicht nur im Sinne des Ansehens der Auslandsjäger bei Behörden und in der Öffentlichkeit, sondern vielmehr, um der beabsichtigten Verhinderung eingeschleppter Krankheitserreger sollte man den neuen Bestimmungen vollumfänglich Rechnung tragen. Allerdings sollten die lokalen Präparatoren ihrerseits mit einem beschleunigten Service reagieren. So ist es unerfreulich zu einer neuen Jagdreise aufzubrechen, wenn immer noch Trophäen aus dem Vorjahr nicht zu Hause angekommen sind.

In der EU Verordnung Nummer 142/2011 heißt es im Kapitel VI unter "Spezielle Anforderungen an Jagdtrophäen und andere Tierpräparate" (Hervorhebung durch JagdWaffenNetz):

"Jagdtrophäen und andere Tierpräparate, zu deren Herstellung die tierischen Nebenprodukte einer Behandlung unterzogen wurden oder in einem Zustand präsentiert werden, der keinerlei Gesundheitsrisiken birgt, dürfen in Verkehr gebracht werden, sofern sie
a) von anderen Arten als Huftieren, Vögeln und Tieren der Klassen Insecta (Insekten) oder Arachnida (Spinnentiere) stammen und
b) von Tieren aus einem Gebiet stammen, das keinerlei Beschränkungen wegen Ausbruchs schwerer übertragbarer Krankheiten unterliegt, für die Tiere der betreffenden Arten empfänglich sind."

Weiter ist festgeschrieben unter "Sichere Behandlung": "1. Jagdtrophäen oder andere Tierpräparate, zu deren Herstellung die tierischen Nebenprodukte einer Behandlung unterzogen wurden oder in einem Zustand präsentiert werden, der keinerlei Gesundheitsrisiken birgt, dürfen in Verkehr gebracht werden, sofern
a) sie von Huftieren oder Vögeln stammen, die zur Gewähr ihrer Haltbarkeit bei Umgebungstemperatur einer vollständigen taxidermischen Behandlung unterzogen wurden,
b) es sich um montierte Huftiere oder Vögel bzw. montierte Teile solcher Tiere handelt, DE L 54/86 Amtsblatt der Europäischen Union 26.2.2011,
c) sie einer anatomischen Präparation wie etwa der Plastination unterzogen wurden oder
d) es sich um Tiere der Klassen Insecta oder Arachnida handelt, die einer Behandlung wie etwa der Trocknung unterzogen wurden, um eine etwaige Übertragung von Krankheiten auf Mensch oder Tier zu verhindern.

2. Andere als die in Abschnitt B und Abschnitt C Nummer 1 genannten Jagdtrophäen und anderen Präparate, die von Tieren aus einem Gebiet stammen, das wegen Ausbruchs schwerer übertragbarer Krankheiten, für die Tiere der betreffenden Arten empfänglich sind, Beschränkungen unterliegt, dürfen unter folgenden Bedingungen in Verkehr gebracht werden:
a) Im Fall von ausschließlich aus Knochen, Hörnern, Hufen, Klauen, Geweihen und Zähnen bestehenden Jagdtrophäen oder anderen Präparaten
i) wurden diese so lang in siedendes Wasser getaucht, bis die Knochen, Hörner, Hufe, Klauen, Geweihe oder Zähne von Fremdstoffen jeder Art befreit waren;
ii) wurden diese mit einem von der zuständigen Behörde zugelassenen Mittel, im Fall von aus Knochen bestehenden Teilen mit Wasserstoffperoxid, desinfiziert;
iii) wurden diese unmittelbar nach ihrer Behandlung einzeln in transparenten und – zur Vermeidung einer Rekontamination – verschlossenen Packungen verpackt, ohne mit anderen Erzeugnissen tierischen Ursprungs in Berührung zu kommen, die sie kontaminieren könnten, und
iv) liegt diesen eine Veterinärbescheinigung bei, aus der hervorgeht, dass die Bedingungen gemäß den Ziffern i, ii und iii erfüllt sind;

b) im Fall von ausschließlich aus Häuten oder Fellen bestehenden Jagdtrophäen oder anderen Präparaten
i) wurden diese
— getrocknet,
— vor ihrem Versand mindestens 14 Tage lang trocken- oder nassgesalzen, oder
— einem anderen Konservierungsverfahren als der Gerbung unterzogen;
ii) wurden diese unmittelbar nach ihrer Behandlung einzeln in transparenten und – zur Vermeidung einer Rekontamination – verschlossenen Packungen verpackt, ohne mit anderen Erzeugnissen tierischen Ursprungs in Berührung zu kommen, die sie kontaminieren könnten, und
iii) liegt diesen ein Handelspapier oder eine Veterinärbescheinigung bei, aus dem/der hervorgeht, dass die Bedingungen gemäß den Ziffern i und ii erfüllt sind.

Beitrag von Sammlern, Jägern und Schützen für das Gemeinwesen anerkennenswert

2011-06-06T09:45:00.006+02:00

Interview mit Dr. Hans Scholzen, Vorsitzender Verband für Waffentechnik und -geschichte
Sehr geehrter Herr Dr. Scholzen, die umstrittene grün-rote Koalitionsvereinbarung in Baden Württemberg zielt u.a. darauf ab, langfristig den privaten Besitz von Kurzwaffen und Munition zu illegalisieren. Wie beurteilen Sie vor diesem Hintergrund derzeit die Situation des Legalwaffenbesitzes in Deutschland?
"Lassen Sie mich zunächst eins klarstellen: Der private Legalwaffenbesitz in Deutschland ist nicht kriminalitätsrelevant. Von privaten Waffenbesitzern, seien es Sammler, Jäger oder Schützen geht keinerlei Gefahr aus. Im Gegenteil: Die kulturhistorische Leistung einer Sammlung, die Bedeutung der Jagd für die Erhaltung eines artenreichen und gesunden Wildbestandes und die sportlichen Leistungen der Schützen stellen einen erheblichen immateriellen Gewinn für unsere Gesellschaft dar. Hinzu kommt die große soziale Bedeutung in Deutschland und das völkerverbindende Element.
Versuche, den privaten Legalwaffenbesitz noch restriktiver gesetzlich zu regeln entbehren jeden empirischen Beleges. Wissenschaftliche Ergebnisse – auch aus dem Ausland – bieten keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass weitere Einschränkungen bis hin zum Totalverbot privaten Legalwaffenbesitzes einen wie auch immer gearteten Sicherheitsgewinn bewirken. Es gibt eher Anzeichen für das Gegenteil. Ähnlich bewerten den privaten Waffenbesitz auch ernstzunehmende Gesprächspartner aus Justiz und Polizeibehörden.
Ich fürchte daher, dass Absichtserklärungen, den privaten Waffenbesitz in Deutschland weiter einschränken zu wollen, ideologisch motiviert sind – ja sogar populistische Züge tragen. Ich würde jedenfalls denken, dass es viele brachliegende Themenfelder und Aufgabenstellungen in der Inneren Sicherheit gibt, die weit notwendiger zu behandeln wären als der überregulierte Legalwaffenbesitz. Man sollte an Stelle eines echten Sicherheitsgewinns nicht vermeintlich populäre Scheinlösungen stellen."

„Vermeintlich populär“ – wie beurteilen Sie die gegenwärtige Situation auf der Seite des Organisationen, die privaten Legalwaffenbesitz verkörpern? Ist es nicht Zeit für eine Fusion aller Organisationen?
"Ganz allgemein gesagt, ist heute bei den Legalwaffenbesitzern eine wesentlich größere Aufmerksamkeit in Bezug auf das Waffenrecht und etwaige waffenrechtliche Änderungen festzustellen als sagen wir vor zwei Jahren. Und es ist auch eine wesentlich größere Bereitschaft festzustellen, sich vielfältig für die eigenen Bürgerrechte – auch in diesem Bereich – zu engagieren. Das ist sehr, sehr positiv zu bewerten.
Es gibt, was die Organisationen betrifft in Deutschland in der Tat eine gewisse Spezialisierung. Das ist ganz natürlich, da sich der legale Waffenbesitz in verschiedene Bereiche aufteilt, für die jeweils auch noch andere, zusätzliche Themen wichtig sind, etwa der sportliche Wettbewerb, die Schützentradition, die Jagdausübung und z.B. deren ökologische und politische Parameter, oder die kulturhistorischen Zusammenhänge, deren Kenntnisse notwendig sind, um Waffen zu sammeln. Hinzu kommen Organisationen, aber auch private Netzwerke, die sich sehr speziell darum bemühen, die Akzeptanz des privaten Waffenbesitzes zu erhöhen und natürlich Medien – kommerzielle Kaufmedien, Vereinsorgane und private Projekte.
Das ist auch gut so, denn dadurch werden verschiedene Themenfelder abgedeckt. Ich sehe in dieser Vielfalt insgesamt eher eine deutliche Stärke des privaten Legalwaffenbesitzes als eine Schwäche, weil wir in Deutschland dadurch über sehr viel mehr Kompetenz verfügen und sehr viel mehr Fragestellungen, darunter teilweise sehr spezifische, bearbeiten können, als wenn wir nur über eine Organisation verfügten, die sich zwangsläufig sehr viel stärker fokussieren müsste. Lassen Sie es mich so ausdrücken: Es nützt nicht viel, für den legalen Waffenbesitz insgesamt einzutreten, wenn die Jagd, der sportliche Wettbewerb oder das Sammeln verunmöglicht oder durch einzelne gesetzliche Regelungen übermäßig erschwert werden. Nehmen Sie das Beispiel der Gebühren bei Anmeldung und Kontrolle von Waffen für Sammlungen oder die Frage des Munitionserwerbs für Sammelwaffen – das sind keine „kleinen Themen“, sondern für Sammler essentielle Fragestellungen.
Diese Spezialisierung zeigt sich auch in der unterschiedlichen Artikulationsform der Organisationen: Sowohl die sachliche Mitwirkung an einem Gesetzgebungsverfahren und die Klärung waffenrechtlicher Fragen hat ihre Bedeutung wie auch die breite, auf viele Mitglieder verteilte Öffentlichkeitsarbeit oder Publikationstätigkeit. Es geht weder ohne das eine, noch ohne das andere.
Diese Spezialisierung bedeutet natürlich nicht, dass die verschiedenen Organisationen nicht miteinander reden müssten und im Bereich des Waffenrechts über einige gemeinsame zentrale Vorstellungen verfügen müssen."

Sie glauben also an die Zukunft des privaten Legalwaffenbesitzes in Deutschland trotz zunehmender Widrigkeiten?
"Auf jeden Fall. Den Beitrag, den Sammler, Jäger und Schützen für dieses Gemeinwesen leisten, ist anerkennenswert und nachhaltig. Extreme weitere Verschärfungen des Waffenrechts würden diese sozialen, kulturellen, sportlichen und auch ökologischen Leistungen zerstören. Machen wir uns nichts vor: Wenn die Reglementierungen erheblich weiter gehen, wird es nur noch wenige Menschen geben, die bereit und in der Lage sind, unter diesen Umständen diesen Beitrag für das Gemeinwesen zu leisten. Staatliche Museen befinden sich doch schon auf dem Rückzug bei der Erhaltung kulturhistorisch wertvoller Waffensammlungen. Der Breitensport befindet sich vielerorts in einer Agonie und leidet unter Überalterung. Wildschäden nehmen zu statt ab. Der soziale Zusammenhalt in der Gesellschaft sinkt, anstatt sich zu verbessern. Und in dieser Situation soll faktisch ein wichtiges Element, das nahezu drei Millionen Menschen und auch deren Familien betrifft, ohne jeden tatsächlichen Gewinn zerstört werden? Das hat ergibt doch wirklich keinen Sinn.
Aber man muss sich zunächst auch vergegenwärtigen, dass diese vielen Menschen und ihre Familien nicht nur das Wahlrecht haben, sondern auch den Rechtsweg beschreiten können – wie die Verbände natürlich auch. Schon vor diesem Hintergrund ist eine Vielfalt von Reaktionsmöglichkeiten gegen unangemessene Verschärfungen des Waffenrechts eine klare Stärke. Der VdW jedenfalls ist gut aufgestellt, um mit solchen Herausforderungen umgehen zu können."

Dr. jur. Hans Scholzen ist Rechtsanwalt und Vorsitzender des Verbandes für Waffentechnik und -geschichte (VdW)

Falknerei: De arte venandi cum avibus

2011-05-25T17:29:00.002+02:00

Unter diesem Titel veröffentlichte Kaiser Friedrich der II. von Hohenstaufen um 1250 ein Buch Über die Falknerei. Und obwohl der Titel übersetzt "über die Kunst mit Vögeln zu jagen" bedeutet, finden sich darin nicht nur Anleitungen zur Jagd und Ausbildung der Beizvögel sondern auch viele immer noch gültige Informationen zur Greifvogelkunde.

Dies allein zeigt schon, dass in der Falknerei schon immer nicht die Jagd alleine im Vordergrund stand, sondern auch das Wissen über die edlen Tiere mit denen man viele gemeinsame Stunden verbringt.
Auch heute setzen sich viele Falkner aktiv für den Greifvogel- und Naturschutz ein. Durch erfolgreiche Nachzucht kann der gesamte Bedarf an Beizvögeln gedeckt werden, somit wird kein Vogel mehr der Natur entnommen. Im Gegenteil viele Vögel, die im Zuge von Wiederansiedelungs- und Auswilderungsprojekten in die Natur entlassen werden, stammen aus falknerischer Zucht und Haltung. Bereits Konrad Lorenz wusste wie wertvoll die Arbeit der Falkner ist, daher schrieb er selbst: "Die einzige Methode, Greifvögel nach längerer Gefangenhaltung oder nach Aufzucht in Gefangenschaft dem Freileben zurückzugeben, besteht darin, sie nach allen Regeln der alten Falknerkunst 'abzutragen' "

Ein Beizvogel (Wüstenbussard/Harris Hawk) in der Jagdpause: das Stehen auf nur einem Fang zeigt seine Entspannung, obwohl er weiterhin aufmerksam die Umgebung beobachtet, um keine Beute zu übersehen

Ein weiterer, wichtiger Punkt für den Greifvogelschutz ist die Öffentlichkeitsarbeit. Der Mensch setzt sich nur für den Schutz der Dinge ein, die er kennt und mag. Eine Besucher Umfrage in einem österreichischen Tiergarten ergab, dass das uninteressanteste Tier ein Greifvogel ist. Falkner hingegen haben da ganz andere Möglichkeiten. Durch die Nähe zum Besucher und den eindrucksvollen Freiflug entsteht die notwendige Faszination für diese Tiere, um auch für deren Erhalt einzustehen. Da Falkner auch meist Jäger sind, findet man sie immer wieder auf Bezirksjägertagen und anderen jagdlichen Veranstaltungen, wo sie auch für die Jagd wichtige Öffentlichkeitsarbeit leisten.
Im Moment hat sich allerdings der Verein Vier Pfoten gegen die Falknerei verschworen. Mit Schlagwörtern wie Dauerhunger, Angst, Fehlprägung und Gefahr für den Menschen versuchen sie die Öffentlichkeit aufzuhetzen. Wie fachlich fundiert die Anschuldigungen sind lässt sich schon an der Aussage erkennen, dass man einem Vogel nicht ansieht, wie es ihm geht. Wer sich schon ein wenig mit einer Vogelart beschäftigt hat, weiß sehr wohl, dass die Körperhaltung, die Augen, die Gefiederstellung und das Verhalten zeigen, ob sich der Vogel wohl fühlt oder verschreckt ist.

Nach der Beizjagd bekommen die Beizvögel einen vollen Kropf (so viel zu fressen wie sie nur wollen) und die Möglichkeit sich zu baden. Zufrieden genießt der Vogel die Ruhe und Abendsonne.

Außerdem wurden wahllos alle dem Verein bekannten falknerischen Greifvogelstationen und auch Privatfalkner angezeigt. Eine Tatsache die auch die Amtstierärzte verärgert, da jede falknerische Haltung behördlich genehmigt ist. Die Zeit und Kosten für die erneute Überprüfung könnten bei weitem sinnvoller eingesetzt werden.
Seriöse Falkner erfüllen allerdings nicht nur die strengen gesetzlichen Auflagen, sondern auch freiwillig selbst auferlegte Richtlinien bzgl. Futterqualität und Freiflug. Letzteres ist ein "selbstverständlicher Luxus", den es für Greifvögel nur in falknerischer Haltung gibt. In dem Moment, wo der Vogel die Faust des Falkners verlässt und frei fliegt, kann der Falkner keinen Einfluss mehr auf ihn nehmen.

Der Vorwurf des Dauerhungers ist daher klar von der Hand zu weisen. Die Greifvögel werden vom Falkner auf Beuteattrappen trainiert und so auf die Jagd vorbereitet. Dieses Training findet auch im Rahmen von Flugvorführungen statt (Federspiel, Balg...). Somit können alle falknerisch trainierten Vögel jagen und sich selbst versorgen. Sollte also einer dieser Vögel wirklich Hunger leiden, so würde er beim nächsten Freiflug sofort davon fliegen und selbstständig jagen.

Dieser Wüstenbussard genießt die Sonne und ist so relaxt, dass er sogar die
Schwinge lässig zu Boden hängen lässt - Entspannung pur!

Ebenso würde ein verängstigter oder gestresster Vogel nicht mehr die Faust des Falkners aufsuchen. Eine Bestrafung, wie sie angeblich von der Falkenhaube ausgeht, kann es in der Falknerei nie geben. Nur durch ständige positive Bestätigung und dadurch entstehendes Vertrauen wird der Vogel animiert beim Falkner zu bleiben. Ein einziges negatives Erlebnis kann schon ausreichen, dass der Falkner seinen Vogel nach dem nächsten Freiflug nie wieder sieht.
Die Falkenhaube wird in Wirklichkeit eingesetzt, um den Vogel zu beruhigen. Da die Augen das wichtigste Sinnesorgan der Greifvögel ist, reagieren sie auf optische Reize am stärksten. Gerade während dem Transport im Auto (z.B. ins Trainingsrevier oder zur Jagd) kommen viele unbekannte optische Reize auf die Tiere zu. Nervöse Vögel werden daher vor der Fahrt von dem Falkner, dem sie vertrauen, verhaubt. Wie entspannend dies für die Vögel ist, beweisen sie selbst, wenn sie mit aufgesetzter Haube schlafen. Sobald am Zielort die Haube abgenommen wird versuchen sie auch nicht sofort panisch zu flüchten, sondern stehen entspannt auf der Faust, lockern ihr Gefieder und betrachten die neue Umgebung. Dies kann einige Minuten dauern bevor sie zu ihrem Freiflug starten.
Es ist durchaus üblich, dass Greifvögel bei ihren Freiflügen kleine Glöckchen (Bells) oder auch Sender tragen. Es kann durchaus vorkommen, dass ein Vogel einmal nicht zurückkehrt z.B. weil er sich vor etwas erschrocken hat, oder der Sturm ihn verweht oder er zu weit vom Falkner wegfliegt und der Sichtkontakt abreißt. Da ein Greifvogel nicht über den guten Orientierungssinn einer Brieftaube verfügt und somit den Weg nach Hause selbst finden kann, versuchen die Falkner seinen Schützling mit Hilfe von Telemetrieanlagen und dem Läuten der Bells wiederzufinden. Aber ein Sender allein übt noch keinen Zwang aus, denn selbst wenn der Vogel wiedergefunden wurde, muss er freiwillig wieder vom Baum herunterkommen!
Eine Fehlprägung auf den Menschen wurde früher tatsächlich angewandt. Es waren die Vorwürfe der Tierschützer, dass Falkner gar keine Vögel selbst züchten können und einfach weiter Tier der Natur entnehmen, die die ersten Fehlprägungen provozierten. Dadurch war es nämlich möglich Hybridfalken zu ziehen, und so den eigenen Zuchterfolg in Zeiten als es noch keine DNA Analysen gab unwiderruflich zu belegen.

Der Wüstenbussard kehrt nach einem erfolglosen Jagdflug wieder zurück zur Faust seines Falkners. Dort erhält er trotzdem eine Belohnung um wieder fit zu sein für den nächsten Flug.

Heutzutage werden Greifvögel in der Regel von den Eltern aufgezogen. Ausnahmen gibt es z.B. wenn die Jungen nicht angenommen werden. Gerade was die Beizjagd betrifft, haben Handaufzuchten klare Nachteile. Ein Gewöhnung an den Menschen nach der Prägephase und ein Anerkennen desselben als Jagdgefährten ist weit wünschenswerter als ein geprägter Vogel, der den Falkner als Altvogel oder Partner ansieht. Daher sind Altvogelaufzuchten in Falknerskreisen deutlich beliebter.
Die meisten Vögel, die in der Falknerei eingesetzt werden (div. Falken, Bussarde, Habichte) haben ein Gewicht von rund 1 kg. Dementsprechend kann man sich vorstellen wie groß die Gefahr für den Menschen tatsächlich ist. Einzig die großen Adler könnten einem Menschen schwerwiegendere Verletzungen zufügen. Allerdings haben sie keinen Grund dazu, da wir Menschen nicht in das Beuteschema eines Adlers passen. Angriffe könnte es durch unabsichtlich provozierte Zufälle z.B. durch das Tragen von Pelzmützen geben. Vögel dieser Größenordnung, sind aber üblicher Weise in den Händen von erfahren Falknern zu finden, die bereits am Verhalten des Vogels auf der Faust erkennen können, was dieser vor hat. Ein gemütlicher Flug auf eine Ansitzwarte kündigt sich nämlich durch deutlich andere Kopfbewegungen und andere Körperspannung aus, als ein Jagdflug auf eine potentielle Beute. Somit können auch unglückliche Unfälle leicht verhindert werden.

Sakerfalke im Freiflug

Dass die Arbeit der Falkner eine wertvolle Tradition ist, die erhalten werden sollte, wurde 2010 auch von der UNESCO erkannt. So wurde die Falknerei zum immateriellen Kulturgut Österreichs sowie zum UNESCO Weltkulturerbe ernannt. Diese Auszeichnungen werden natürlich nicht leichtfertig vergeben, sondern unterliegen der strengen Prüfung eines Fachkomitees.
Es ist außergewöhnlich, ein Wildtier nur mit positiven Erlebnissen an sich zu gewöhnen, ihm immer wieder die Freiheit zu schenken und sich an der freiwilligen Rückkehr desselben zu erfreuen. Es ist die alltägliche Freude eines Falkners aus Liebe zu seinen Tieren, gemeinsam mit ihnen die Natur zu erleben und gemeinsam Beute zu machen und diese zu teilen. Es ist die Kunst mit Vögeln zu jagen.

Verweise
- Falknerorden
- Falknerbund
- Falknerverband
- Alles Falke

Bildrechte: B. Hammer und F. Hammer

Kommunikationspartner Terrorist? Wahrnehmung der Ausschreitungen gegen die Bundeswehr in Talokan, Nordafghanistan

2011-05-18T15:42:00.124+02:00

Am 18. Mai 2011 kam es in Talokan/Nordafghanistan zu Ausschreitungen gegen ein Feldlager der Bundeswehr. Aus einer in Teilen gewalttätigen und offenbar organisierten Menge heraus wurden Brandsätze und Handgranaten auf das Lager geworfen. Zwei deutsche Soldaten und vier afghanische Wachen wurden verwundet. Möglicherweise sind bis zu elf Teilnehmer an der schließlich gewalttätigen Demonstration getötet worden. In der Berichterstattung scheinen deutsche Medien wieder einmal zu vergessen, dass Gewalt eine wichtige Kommunikationsform von Terroristen ist und welche Rolle sie selbst dabei spielen.
Die Bundeswehr berichtet: "Am 18. Mai begann gegen 8 Uhr Ortszeit (5.30 Uhr mitteleuropäischer Sommerzeit, MESZ) eine gewaltsame Demonstration vor dem Provincial Advisory Team (PAT) Talokan in der Stadt Talokan. Das PAT ist eine Außenstelle des Regionalen Wiederaufbauteams (PRT) Kundus in der Provinz Takhar. Circa 100 Menschen protestierten gegen eine in der letzten Nacht durchgeführte Operation in der Provinz Takhar, bei der vier Afghanen getötet worden sein sollen. An dieser Operation waren keine deutschen Kräfte beteiligt. Polizisten der ANP versuchten zunächst mit Warnschüssen, die Demonstration aufzulösen. Gegen 9.50 Uhr Ortszeit (7.20 Uhr MESZ) bewegte sich die Demonstration aus dem direkten Umfeld des PAT in die Innenstadt. Im Laufe der Demonstration wurden dabei unter anderem auch Geschäfte und Autos im Nahbereich zerstört. Gegen 11.20 Uhr Ortszeit (8.50 Uhr MESZ) gelang es Demonstranten erneut zum PAT vorzudringen. Beim Wurf von Handgranaten und Molotowcocktails durch die Demonstranten wurden insgesamt sechs Menschen verwundet. Dabei handelt es sich um zwei deutsche Soldaten, von denen einer mittel und einer leicht verwundet wurde, sowie um vier afghanische Wachmänner. Der Zustand der Soldaten ist stabil und die erste medizinische Versorgung im PAT ist gewährleistet."

Gewalttätige Demonstranten mit Holzprügeln; Foto: Reuters

Wenn man sich die Mühe macht, einige der Bilder genauer zu betrachten, die aus Talokan vom gestrigen Tage zu stammen scheinen, erkennt man u.a. neben nicht näher benannten Verletzten und in der Hitze herumgetragenen Leichnahmen (?) einen aggressiven und teilweise mit Holzprügeln und Eisenstangen bewaffneten Mob und ein kleines Mädchen, das angeblich um getötete Angehörige weit. Das Mädchen steht inmitten einer Menschenmenge, aus der heraus sie von zahlreichen Digitalkameras fotografiert wird. In der afghanischen Gesellschaft ist es undenkbar, dass das Mädchen sich dazu alleine entschlossen hat. Auch Zwang ist nicht auszuschließen, um diese Verhaltensweise, die nicht den kulturellen Gewohnheiten entspricht, auszulösen.

Aus den Bildern lassen sich mindestens drei Aussagen ableiten:
1) Die Demonstranten waren teilweise gewalttätig und fanatisiert.
2) Die Hintermänner der Demonstration setzten auf die Macht der Bilder und eine starke Symbolik (Leichnahme, weinendes Mädchen).
3) Die Demonstration wurde auch medial begleitet und von Stellungnahmen flankiert (Taliba-Statement).

Fotografien aus der Menge; Foto: Reuters

Die Welt berichtet von einem "Die Taliban nannten das Vorgehen gegen die Demonstranten ein 'Verbrechen gegen die Menschlichkeit' und beschuldigten die Bundeswehr, das Feuer eröffnet zu haben. "

Deutsche Medien sollten sich weder durch Bilder noch Pressemitteilungen der Taliban und ihrer Vorfeldorganisationen und Verbündeten instrumentalisieren lassen. Die Übernahme von Bildern und Texten bedarf der genauen Abwägung. Das gleiche gilt für Begriffe, die in Deutschland anders besetzt sind. Eine "Demonstration" oder ein "Demonstrationszug" ist in Afghanistan etwas anderes als in Deutschland.

Auch die Bewertung des Gesamtvorganges bedarf der Vorsicht. Es ist noch nicht lange her, dass gewalttätige Demonstranten die UNO-Zentrale in Masar-i-Scharif gestürmt und mehrere UNO-Mitarbeiter brutal ermordet haben - während die mit dem Schutz der UNO beauftragten Wachleute offenbar keine bewaffnete Gegenwehr geleistet haben.
Es dürfte auch noch erinnerlich sein, dass Oberst Georg Klein nach einem Luftangriff bei Kunduz am 4.9.2009, der zwei von Taliban-Insurgenten gestohlenen Tanklastwagen galt, sich einem Untersuchungsausschuß des deutschen Bundestages und einem Ermittlungsverfahren der Generalbundesanwaltschaft wegen des Verdachts auf ein Kriegsverbrechen gegenüber sah (das erst im April 2010 eingestellt worden war).

Wir denken, dass auch diesmal wieder die Kritiker des deutschen militärischen Eingreifens in Afghanistan und die Kritiker deutscher Streitkräfte insgesamt auftreten werden, um den deutschen Soldaten, die in Stärke von knapp 40 Mann in diesem Lager sich selbst verteidigt haben, vorzuwerfen, unrechtmäßig oder übertrieben gehandelt zu haben. Die gewalttätigen, in der Regel durch Taliban-Aktivisten manipulierten und zuweilen auch durch getarnte Kämpfer unterstützten Demonstranten werden mit ihrem Anliegen, die deutschen und internationalen Truppen, die in Afghanistan sind, um sicherzustellen, dass sich das Land anders als unter dem Zwang eines militanten Steinzeit-Islamismus und korrupter Warlords entwickeln kann, zu diskreditieren, durchkommen.

Man sollte deshalb annehmen, dass sich deutsche Medien und Politiker nicht mit den Absichten gemein machen, Afghanistan sich selbst zu überlassen und die internationalen und deutschen Truppen dort medial zum Scheitern zu bringen. Auch gewalttätige Demonstrationen und Anschläge sind letztlich Teil einer Kommunikationsstrategie und nicht nur die Afghanen, sondern auch die Weltöffentlichkeit sind die Addressaten.

Wendepunkt der Polizeibewaffnung: Der Miami Fire Fight 1986

2011-05-11T15:50:00.000+02:00

Wenige Schusswechsel zwischen Polizisten und Kriminellen hatten so viel Konsequenzen für die Polizeibewaffnung wie der Miami Fire Fight am 11.4.1986. An diesem Tag trafen Bundespolizisten des Federal Bureau of Investigation (FBI) auf die beiden als gewalttätig bekannten und bewaffneten Bankräuber Platt und Matix. Die beiden Räuber waren ehemalige Angehörige der 101. Luftlandedivision der US Army und versiert im Umgang mit Schusswaffen. Im Verlaufe ihrer kriminellen Karriere legten sie immer wieder umgangreiche Trainingssequenzen in ihrem Rückzugsgebiet in den Everglades ein.

An der Konfrontation waren insgesamt sieben Polizisten beteiligt: die Agenten McNeill, Mireless, Grogan, Dove, Risner, Orrantia und Hanlon. Dove und Grogan wurden getötet, die anderen zum Teil schwer verletzt. Ebenso starben beide Verbrecher. Die FBI-Männer feuerten gesichert 70 Schuss ab, die Kriminellen 49. Die Verbrecher starben schließlich durch gezielte Schüsse des Agenten Mireless. Mireless lag am Boden und konnte seine Flinte verletzungsbedingt nur noch einarmig repetieren, es gelangen ihm jedoch mehrere Treffer. Schließlich konnte er sich mit letzter Kraft aufrichten und die beiden Kriminellen auf kürzeste Distanz einhändig mit seinem Revolver erschießen.

Die Bewaffnung sah wie folgt aus:
- Platt (Räuber): Selbstlader Ruger Mini 14 (223 Remington), Sechszölliger Smith & Wesson Revolver in .357 Magnum und sechszölliger Dan Wesson Revolver
- Matix (Räuber): 12/76 Schrotflinte Smith & Wesson 3000
- McNeill (FBI): zweizölliger .357 Magnum Revolver, geladen mit Patronen .38 Spezial
- Mireless (FBI): 12/76 Schrotflinte Remington 870
- Grogan (FBI): Pistole 9 x 19
- Dove (FBI): Pistole 9 x 19
- Risner (FBI): Pistole 9 x 19 und 38er Revolver
- Orrantia (FBI): vierzölliger .357er Revolver, geladen mit .38 Spezial
- Hanlon: zweizölliger .38er Revolver

Auffällig ist an der Bewaffnung, dass alle Agenten vorschriftsgemäß mit 9 x 19 oder .38 Spezial Munition bewaffnet waren. Die beiden getöteten FBI-Männer starben durch Gewehrfeuer aus der Mini 14, obwohl deren Schütze Platt zuvor von einem 9 x 19 Hohlspitz-Geschoss in die Brust getroffen worden war. Das Geschoss war zwar zunächst in den Unterarm eingedrungen und erst dann in den Brustraum, aber die Kritik an der Wirkung der beiden damaligen Polizeikaliber war beträchtlich und setzte das FBI unter Zugzwang.

Der Ort der Schießerei

Munitionsleistung
Vor Miami war die Auswahl normaler FBI-Agenten und anderer Polizisten (anders als bei Spezialeinheiten wie dem FBI-Hostage Rescue Team oder lokale Spezialisten der Special Weapons and Tactics, kurz SWAT-Teams) auf die Revolverkaliber .38 und .357 sowie das ur-amerikanische Pistolenkaliber .45 ACP und das damals neue Attraktivität gewinnende 9 x 19 beschränkt gewesen. Revolver wurden wegen der größeren Munitionskapazität und der zunehmenden Zuverlässigkeit und Robustheit moderner Selbstladepistolen hinterfragt. Interessant ist, wie sehr die Patrone 9 x 19 in den USA Gegenstand von kollektiver Begeisterung der ganzen Waffen-Community (nicht nur der Dienstwaffenträger) war: „For those who were on duty in the mid-1980s, the 9 mm high-capacity semiautomatic pistols were hotter than pancakes at a hunter’ s breakfast. We suddenly had available to us a sidearm that would hold 15 to 20 rounds in one magazine.” (John Jacobs: Ammunition Evaluation and Selection. In: Marshall und Sanow). Zuvor hatten die Agenten sechs Schuss in der Revolvertrommel und noch sechs oder zwölf Schuss in ein bzw. zwei Speedloadern.

Das alles änderte sich 1986: „The deaths of Agents Grogan and Dove led to the most sweeping and dramatic changes in law enforcement that we have experienced in this century. Our training changed, our choice of firearms changed, our ammunition changed, and our perceptions of challenges we face changed”.
Erstaunlicherweise wurde vor dem Zwischenfall in Miami Munition von US-Polizeien genutzt, ohne dass es Polizeivorschriften darüber gab, welche speziellen Leistungsparameter erfüllt werden müssen. Als Ergebnis der Schießerei von Miami und anschließender Aktivitäten von US-Polizeien wurde das „FBI test protocol“ geschaffen, ein „standard test for law enforcement handgun ammunition“. Die Zusammenfassung umfangreicher Untersuchungen und Diskussion lautet: „that a large caliber bullet weighting 155 to 180 grains driven at an average velocity of 1100 fps is a good starting point in the selection of law enforcement duty ammunition“.
Im Ergebnis wechselten FBI und US Border Patrol (USBP) – eine Grenzschutzorganisation, die täglich an Schusswechseln mit teilweise schwer bewaffneten Kriminellen beteiligt ist – zum Kaliber .40 Smith & Wesson, wobei das FBI ein 189 grain Geschoss (1000 fps) und die USBP ein 155 grain Geschoss (1170 fps) einsetzt. Bei der Messung setzte die USBP allerdings als einzige nicht auf Messläufe und andere Künstlichkeiten, sondern auf Werte auf tatsächlichen Dienstwaffen: „The 155-grain .40 caliber gave us .357 Magnum Ke levels and .45 ACP momentum levels all in one package“.
Natürlich brachte diese USBP-Patrone einen stärkeren Rückschlag hervor als die FBI-Patrone. Betrachtet man die One-Shot-Stops der USBP mit verschiedenen Kalibern aus tatsächlichen Feuergefechten, kommt die .40 S&W (155 gr JHP) auf Werte von 88-97 Prozent, die .38 Special (P+ 110 gr JHP) auf 83 Prozent und die 9 x 19 (P+ 115 grain JHP) auf 90-93 Prozent.

"Schreibstubenhengste"
An der Beschreibung der Geschoss- und Kaliberauswahl fehlt eine entscheidende Komponente: Die politische. Wie der ehemalige US-Elitepolizist und legendäre Schütze Jim Corillo, später ein bekannter Schießlehrer und –trainer, schreibt entsprach die Schießausbildung der Polizei nicht nur selten den tatsächlichen Anforderungen auf der Straße, sondern es war auch ein offenes Geheimnis, dass die .38er und 9 x 19-Laborierungen zu wirkungsschwach waren („After engaging in several firefights as a member of the NYCPD Stakeout Squad, I opted to use a weapon that allowed a greater application of power than the standard police .38 Special“) und selbst Herzschüsse nicht sofort tödlich waren.
Er ließ sich seine Waffe mit einem neuen vierzölligen Lauf so modifizieren, dass sie ein Geschoss verfeuert „125-grain cup-point half-jacketed wadcutter traveling between 1,250 und 1,300 fps“.
Wer, der sich als Polizist oder Soldat dem Feuer aussetzt, kennt nicht die politischen, pseudohumanitären Vorbehalte gegen wirksame Waffen und Munition – sei es in Aachen oder Afghanistan, gehe es um die Panzerhaubitze 2000 oder um eine neue Dienstpistole. Das ist in den USA nicht anders: Cirillo wird von der gleichen Sorte Leute, die nach der Schiesserei in Miami die toten und schwer verletzten Agenten betrauern, vorgeworfen, er propagiere inhumane Munition, als er nach Hohlspitzgeschossen verlangt. Wie vertraut klingen seine Beschreibungen von Diskussionen um die politisch korrekte Wortwahl: „What translates into stopping power or, more realistically, what will destroy the target best? Stopping power comes from the handgun bullet’s ability to destroy as much of the portion of the target it strikes. This destruction should occur as deep into the target as possible, and it should be in as wide an area around the bullet path as possible”.
Cirillo weiß, wovon er redet, er wurde Mitglied der New Yorker Spezialeinheit erst nach 15 Jahren normalem Polizeidienst, in denen er seine Waffe genau ein Mal einsetzte. Zwei Stunden nach seinem Eintritt bestand er den ersten Schusswechsel gegen drei bewaffnete Räuber.
Interessanterweise und aus einem ganz anderen Kontext heraus beendet Cirillo sein Buch mit der Überlegung, welche Waffe er heute out of the box wählen würde. Es ist eine Glock in .40 S&W.

Gedenkstein in Miami

Kurzwaffenmunition heute
In den USA reichen die verfügbaren Kaliber für Law Enforcement-Personal von .40 S&W über .357 SIG bis zu den beiden "Oldies" 9 x 19 und .45 ACP. Das Kaliber .40 S&W ist durch die Verwendung in mehreren Bundesbehörden tonangebend (auch wenn das Militär – wenigstens die normalen Einheiten auf der 9 x 19 beharren). Die .357 SIG hingegen wird u.a. von der Delaware State Police, der Virginia, New Mexico und Conneticut State Police, der örtlichen Polizei in Dallas/Texas und den US Sky Marshalls benutzt. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass sie die .40 S&W irgendwann ablöst. Wie Marshall und Sanow schreiben, mag die .357 SIG nicht mehr One Shot Stops erzielt haben, aber ihre Leistung im Vergleich zum Rückstoss und damit zur Beherrschbarkeit der Waffe ist einzigartig und betrifft nicht nur die direkte Wirkung gegen Menschen, sondern auch die Wirkung durch Medien wie Autoglasscheiben, Autotüren und dicke Bekleidung. Letztlich ist die Auswahl von Polizeimunition immer ein Kompromiss angesichts unterschiedlicher Erfahrung, Größe, körperlicher Konstitution, Kleidung und Übungstätigkeit der betroffenen Polizisten. Der Lehrsatz für den zivilen Schützen (der in Deutschland aufgrund des restriktiven und damit letztlich – wie Medienberichte täglich beweisen – hilflos machenden Waffengesetzes unwichtig ist) heißt: „You should use the most powerful handgfun that you can shoot well and carry comfortably“ und gilt für die Männer und Frauen, zu deren Beruf es gehört, sich bewaffneten Kriminellen entgegenzustellen, nicht.

Literatur
- Jim Cirillo: Guns, Bullets and Gunfights. Lessons and Tales from a Modern day Gunfighter. Boulder 1996. (Ein einmaliger und spannender Erlebnisbericht eines ehemaligen Elitepolizisten der New York City Police Department Stakeout Squad, Schießlehrers und Experten).
- Evan P. Marshall und Edwin J. Sanow: Stopping Power. A Practical Analysis of the Latest Handgun Ammunition. Boulder 2001. (Ein praxisnahes Buch mit vielen Untersuchungen zu modernen Kurzwaffenkalibern, das man immer wieder zur Hand nimmt).
- Frank Metzner und Joachim Friedrich: FBI. Ein Jahrhundert Verbrecherjagd. Stuttgart 2008. (Ein hervorragend recherchiertes und auch von den Bildern her erstklassig ausgestattetes Buch).

Forstgerät im Reviereinsatz

2011-05-09T19:30:00.001+02:00

Holz war bis Ende des 18. Jahhunderts der wichtigste Roh-, Brenn- und Werkstoff in Deutschland und jahrtausende lang war die Axt das einzige Werkzeug zur manuellen Bearbeitung von Holz bis sich in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts schrittweise die Säge für einige Tätigkeiten bei der Holzernte durchsetzte. Seit den 50er/60er Jahren begann dann mit dem Siegeszug der mobilen Motorkettensäge das Ende der hauptsächlich manuellen Tätigkeit. Obschon in der täglichen Revierarbeit die Motorkettensäge ihren Platz hat, spielen Axt und Handsäge weiterhin eine wichtige Rolle.
Die Axt hat sich als Waffe und Werkzeug seit der Altsteinzeit, wo frühe Formen aus dem Geweih von Rotwild und Rentieren gefertigt wurden, über die ersten Steinäxte (um 5.000 v. Chr.), die ersten eisernen Äxte (um 750 v. Chr.) und den Beginn der fabrikmäßigen Herstellung in Deutschland seit 1870 bis in ihre heutigen Formen weiterentwickelt, die sich nach wie vor regional unterscheiden.
Ihre lange Bedeutung für die manuelle Holzernte ist auch darin begründet, dass dabei - anders als auf anderen Arbeitsgebieten - weder Wind- oder Wasserkraft oder Tiere in größerem Umfang eingesetzt werden konnten. Bis heute ist die Axt trotz Vollerntemaschinen nicht nur in der Hand des Gartenbesitzers, sondern auch bei der professionellen Holzernte ein wichtiges Werkzeug.
Bei der Revierarbeit spielen Handsäge, Axt und Beil nicht nur eine Rolle bei der Herstellung und Reparatur jagdlicher Einrichtungen, denn schließlich ist es etwas anderes, Brennholz für die Jagdhütte oder zu Hause mit der Motorsäge herzustellen oder gar zu kaufen oder per Hand. Neben der Vermeidung von Lärm kommt auch die dreimalige körperliche Betätigung nicht zu kurz: beim Fällen, beim Sägen/Zerkleinern und beim Aufstapeln.
Generell spricht man heute bei einem längeren zweihändig zu bedienenden Gerät mit beidseitigem Schliff von einer Axt, bei einem kleineren, einhändig zu bedienenden Gerät von einem Beil.

Hölzfäller 1910

Auch bei den Handsägen hat sich vom Einsatzprinzip her trotz neuer Werkstoffe wenig getan: die Sägezähne haben verschiedene Aufgaben und sind bei Arbeitsteilung leistungsfähiger als wenn eine Säge nur einen Typ Sägezahn hat: Sie durchtrennen Holzfasern seitlich, lösen diese abgeschnittenen Fasern ab und tragen sie schließlich aus dem Schnitt heraus.

Im Folgenden wollen wir einige Werkzeuge besprechen:
"Stille Motorsägen" werden die Tri Saw-Sägen aus Japan genannt. Zu recht, denn sie arbeiten mit einer Zuverlässigkeit und Schnelligkeit, die mit einer Baumarktsäge nicht zu erreichen ist. Es macht Spaß mit diesem Spezialwerkzeug (es gibt Sägen für nasses und solche für trockenes Holz, dazu spezielle langstielige Astsägen etc.) zu arbeiten. Tri Saw hat nur zwei Nachteile: die Sägen sind teuer (zwischen 40 und 60 Euro) und sie eignen sich nicht für einen rauen Einsatz im Revier. Eine Tri Saw Säge will gerade gehalten auf einem Sägebock eingesetzt und nicht schief gehalten an einem Hang verwendet werden. Tri Saw bietet auch eine exzellente zusammenlegbare Säge an (25 Euro), die bei einer Sägelänge von 55 cm und einer Gesamtlänge von 100 cm in jeder Tasche mitgeführt werden kann und im Gegensatz zu den billigen Drahtsägen (Notsägen) auch wirklich leistungsstark ist - auch wenn sie wie eine Art Fahradkette mit Griffen aussieht. Beispielsweise im Gebirge, wenn es auf jedes Gramm ankommt, oder tatsächlich als Notfallausrüstung ist sie unschlagbar.
Nicht nur bei sehr scharfen Sägen bieten sich Schnittschutzhandschuhe an, wie es sie z.B. bei Grube für rund 15 Euro gibt.

Das Werk weniger Minuten

Das Gerät von Fiskars, dem heute international agierenden 1649 gegründeten finnischen Unternehmen, hat zahlreiche treue Käufer, aber auch zahlreiche Kritiker, die z.B. mit der "Plastik-Axt" nicht klarkommen. Die Erfahrungen mit einem Fiskars-Beil, das im Gelände erheblichen Belastungen ausgesetzt und dabei auch schartig geschlagen wurde waren zwiespältig: Entgegen der Befürchtung war das Beil mit einem Arkansas-Stein sehr leicht zu schärfen. Positiv war auch, dass Witterung und Belastung dem Stiel in der Tat nichts anhaben können (also Feuchtigkeit draußen und zu warme Lagerung im Haus, wo sich leicht ein Holzstiel so verändert, dass die Axt nicht mehr im Öhr hält). Auch aus Sicherheitsgründen ist die nahezu unzerstörbare Verbindung von Axt und Stiel als gut zu bewerten. Ein Problem tritt allerdings dann auf, wenn der Stiel selbst beschädigt ist oder varriert werden soll (länger oder schwerer). Das geht bei einer Fiskars-Axt nicht. Ein ebenso hart eingesetzter Fiskars-Spalthammer hingegen hat uneingeschränkt überzeugt. Die Spaltwirkung des glatten Blatts ist exzellent und war anderen, auch handgeschmiedeten Produkten, die gleichzeitig verwendet wurden, überlegen. Auf jeden Fall ist dieser Spalthammer nicht für das Einschlagen von Keilen zu verwenden. Es mag ein zusätzliches Gewicht sein, dient aber der Sicherheit und der Langlebigkeit des Geräts, wenn Alu-Keile mit einem schweren Vorschlaghammer eingeschlagen werden (Alu- oder Kunststoffkeile sind zur Risikoverminderung schon deshalb sinnvoll, wenn man auch mit der Motorsäge arbeitet).

Eine - vergleichsweise - preiswerte Produktlinie bietet die Marke Bison der auf 1879 zurückgehenden Großschönauer Werkzeugschmiede aus Sachsen an. Insbesondere im Vergleich zu nahezu ähnlich teuren "Baumarktprodukten" überzeugten das Beil (rund 15 Euro) und die Yankeeaxt (rund 20 Euro), eine bestimmte Axtform, die hier zum Fällen mittelstarker Bäume verwendet wurde. Bison bietet wie das ein oder andere weitere Unternehmen auch Sappien (rund 30 Euro; mit 80 cm Eschenholzstil). Eine Sappie, auch Sapine oder in Österreich Sappel ist ein Gerät zum Aufnehmen von Holz, eine Art Wendehaken mit langem Stil, der seit den 1860er Jahren in Deutschland Verbreitung fand. Er erlaubt die rückenschonende Aufnahme von Stämmen oder Scheiten.

Schließlich wurde nicht nur in der Mai-Ausgabe der Zeitschrift "Der Jäger" ein skandinavisches Messer von Mora (Mora Bushcraft Triflex mit 10,8 cm-Klinge aus Kohlenstoffstahl für unter 25 Euro) getestet und als einer der Testsieger bewertet. Hier soll nicht die Eigenschaft eines Messers beim Zerwirken, Häuten o.ä. betrachtet werden, sondern die Robustheit beim Zerschneiden von Seilen und Abdeckplanen. Das seit längerem vom Verfasser dafür hart beanspruchte Mora Arbeitsmesser (9,5 cm-Klinge, ab 10 Euro) leistet jedenfalls uneingeschränkt gute Dienste und läßt sich sehr leicht nachschleifen. Für derartig grobe Arbeiten verbietet sich jedenfalls der Einsatz des gut gehüteten Jagdmessers.

Verweise
- Manfred Fleischer: Die Geschichte der Holzernte in Handarbeit. 2009.
- Hans F.K. Flöel: Richtig Brennholz machen. 2008.
- Hartmut Kleinschmit: Menschen im Wald. Waldnutzung vom Mittelalter bis heute in Bildern. 2010.
- Jürgen Schulte: Wald und Landbau für Jäger. 1999.

When it counts for gun laws and trophy hunting

2011-05-04T11:40:00.000+02:00

Open letter to our international friends, outfitters, comrades and all those who visit our website and share our attitude towards hunting, fishing and shooting

Dear friends,

Advocating the right to hunt, to fish and to shoot and own weapons is a common duty for all of us, if we want to preserve this lifestyle and these great activities for us, and for our children and grandchildren as well. The opponents of trophy hunting and private gun ownership co-operate on international level – not only in organisations like the International Action Network on Small Arms (IANSA). They also co-operate in informal initiatives and in ad hoc-alliances to increase the pressure during specific campaigns in individual countries.

We are convinced that we do also need a much stronger co-operation on international level in favour of our beliefs – not only because we like hunting, fishing and shooting. This is also important, because at the end of the day these activities are among the most successful initiatives for wildlife preservation (as the German expert Dr Baldus, President of the Tropical Game Commission of CIC, stated “Who pays, stays”) and many of us own their living with it and/or see these activities as an important part of their life – very often hunting, fishing and shooting are a family tradition since generations.

Yes, we have powerful organisations like the International Council for Game and Wildlife Conservation (CIC ), the Safari Club International (SCI), the International Association for the Protection of Civilian Arms Rights or the Foundation for European Societies of Arms Collectors (FESAC) – to name just a few.
And we have a lot of big organisations with relevance beyond the frontiers of their home country like the National Rifle Association (NRA) and we have an increasing number of smaller organisations (like in Germany ProLegal, Verband für Waffentechnik und Geschichte or Fördervereinigung legaler Waffenbesitz) and informal networks and projects (like our Weblog JagdWaffenNetz).

But we are convinced that supporting our objectives needs to be a multi-level approach of many. We urgently need the organisations mentioned above and strongly support membership. But we also think that in case of urgent needs each of us should support those who share our beliefs. We are prepared to support your causes with the instruments we have (publishing articles, sending protest mails, joining groups at Facebook etc.).

Currently we are in Germany since approximately one and a half year in a situation where hunters and shooting enthusiasts defend there rights against a growing number of individual journalists, politicians and lobbyists of Non Government Organisations. These people have also managed
- to infiltrate other organisations (e.g. created foundations in connections to one of the two big churches or fundamentally changed attitude of some media),
- to actually create anti-hunting stories from scratch (nonsense like: lions from Germany are imported to South Africa to be shot during canned hunting by German hunters) and
- to dramatically increase the number of restrictions for gun owners (just one example: today police can come and see your guns without any incident or suspicion that you have done anything wrong – even potential criminals have more rights to refuse access to their homes).


Since a school shooting in 2009, where a student had stolen the gun of his father and killed many of his fellow students, any incident where a gun was involved that can said to be of legal origin – even if it was stolen or even if authorities should have denied the right to own guns for severe reasons if they had done their job properly – soon turns into another campaign against gun ownership in general.

And since approximately two years, when Green politicians came into power in some of the bigger German states, they slowly but surely change German hunting laws and turn many traditional rights that are important for maintaining bio diversity in our country into illegal practices. Among them is using traps against predators (which you otherwise can not hinder from destroying birds and little mammals) or feeding of game during the strong winters we have. In the long run they intend to change all hunting practices to fulfil only a very specific role of literally eliminating species that may cause conflict with farmers or owners of forests (like wild boars and roe deer) or are not in the focus of the (economic) interest of the usual suspects from NGOs who “humanize” some species in order to have their fund raising on high levels (e.g. wolves).

Recently in one of the biggest German states, Baden Württemberg, a Green-Social Democrat Government was elected and a Green Prime Minister now leads one of the wealthiest states. On their agenda is among other restrictions for hunting and gun ownership making the ownership of handguns and/or ammunition nationwide illegal. Fortunately our organisations are pretty much aware of this development. However, we are convinced that only a strong grass-root support will make the day, when it counts – and this might also need some e-mails from outside Germany.

Mitmachen für Legalwaffenbesitz. Jetzt gilt's.

2011-04-29T09:56:00.001+02:00

Trotz sehr, sehr vieler positiver Grundeinstellungen zum Legalwaffenbesitz und zu Bürgerrechten und trotz zahlloser Beteuerungen, weitere Beschneidungen des Waffenrechts nicht hinzunehmen, verhält sich die Masse der Waffenbesitzer noch deutlich zu zurückhaltend. Es ist jetzt dringend an der Zeit, daran etwas zu ändern. Sonst ist es zu spät.

Wie das Tetra Gun Waffenblog zeigt, sind die Vorbereitungen der Grün-Roten-Landesregierung in Baden Württemberg weit gediehen, den privaten Waffenbesitz faktisch zu verunmöglichen. So heißt es im Koalitionsvertrag: "Über eine Bundesratsinitiative werden wir eine Verschärfung des Waffenrechts angehen, insbesondere mit dem Ziel, ein generelles Verbot für den Privatbesitz von großkalibrigen Faustfeuerwaffen durchzusetzen (mit Ausnahme der Jäger). Auch die Kontrolle der so genannten Altfälle unter den Sportschützen im Waffenrecht muss strenger und rechtssicher geregelt werden. Wir werden zudem rasch die erforderlichen Konsequenzen aus der vom Landtag bereits beschlossenen Evaluation der Kontrollen von Waffen und Munition ziehen. Wir streben eine dauerhafte höhere Kontrolldichte durch die Waffenbehörden an“.

Damit wird klar, was die Stunde für Jäger, Sammler, Sport- und Brauchtumsschützen geschlagen hat. Wer jetzt noch meint, er könne in seiner Nische "Luftgewehr" oder "Kleinkaliber" oder "Reenactment" überleben oder "es werde alles ja nicht schlimm kommen", weil wir "ja auch mitzureden haben" oder der künftige grüne Ministerpräsident ja doch "eigentlich ganz konservativ und pragmatisch" erscheine und selbst in einem Schützenverein sei, der irrt.

Übrigens, hier steht, was Jäger und Angler noch erwartet: "Wir werden das Jagd- und das Fischereigesetz überarbeiten und stärker an wildökologischen Anforderungen und Tierschutz ausrichten. Die Wildfütterung werden wir abschaffen. In Schutzgebieten muss sich die Jagd am Schutzziel orientieren." Das ist nicht viel Text, aber wie wir in anderen Bundesländern sehen, wird es einen Paradigmenwechsel in der Jagd und Angelfischerei geben. Aber das im Moment nur am Rande.

Zu einer Zeit, wo es wieder einmal Bilder und Berichte über schwere Alltagsgewalt im öffentlichen Raum gibt und die Täter trotz mutmaßlich versuchten Totschlags bald auf freien Fuß gesetzt werden, wo mutmaßliche Kindermörder lange einschlägig bekannt waren und auch angezeigt wurden, bevor sie zehn Jahre zu spät gestoppt wurden, wo in Großstädten inzwischen regelmäßig Autos brennen und rechtsfreie Räume entstanden sind, wo Familien aus Angst vor amtsbekannten Gewalttätern sich nicht trauen, das Haus zu verlassen oder wo man vergeblich auf den Aufschrei von Medien und Politik wartet, weil anläßlich des von Chaoten angekündigten Tag des Zorns am 1. Mai in deutschen Großstädten wie jedes Jahr schwere Krawalle befürchtet werden, ausgerechnet in dieser Zeit oftmals fehlender konsequenter Wiederherstellung von Recht und Ordnung in vielen Bereichen ist ein Herumoperieren am Waffenrecht, das ausschließlich die kriminalistisch nicht relevante Gruppe der Legalwaffenbesitzer betrifft ideologisch motiviert und ganz entschieden abzulehnen. Aus dieser ideologischen Motivation heraus kann eine weitere Verschäfung des Waffenrechts nicht der letzte Schritt sein. Auch die Rückschau auf die letzten 10 Jahre verbietet diesen Schluß - allein wenn wir an die Themen Messerverbot, biometrische Systeme (künftig Smartguns?) oder anlaßlose Kontrollen (die immerhin Grundrechte tangieren) denken.

Genau so abzulehnen ist die Abgrenzung der einzelnen Teile der Legalwaffenbesitzer von einander. Wenn der Deutsche Schützenbund und der Deutsche Jagdschutzverband sich also von politisch und vorpolitisch tätigen Waffenrechtsorganisationen explizit und öffentlich abgrenzen, haben sie nicht nur die Zeichen der Zeit nicht erkannt, sondern verhalten sich für die Interessen der Legalwaffenbesitzer in Deutschland nachteilig, da sie diese Gruppe erkennbar spalten und selbst auch nicht in einem unserer Meinung nach wünschenswerten Umfang deutlich stärker und offensiver für deren Belange eintreten.

Das Gebot der Stunde kann also nur lauten: Endlich aktiv werden (ob lokal oder überregional), bewußt wählen, Druck machen, sich laut und deutlich artikulieren und sich zusammenschließen. Als erste persönliche Konsequenz hat sich der Verfasser dieses Beitrags nicht dazu entschlossen, den LJV mit einem Protestschreiben zu verlassen (ein Gedanke, der im Zusammenhang mit der meiner Meinung nach schwachen Gegenwehr und dem übervorsichtigen taktischen Verhalten im Kontext des Jagd- und Waffenrechts schon länger besteht), sondern statt dessen zusätzlich ProLegal beizutreten, die u.a. als Ziele definiert haben "einheitliche und damit starke Vertretung der gemeinsamen Interessen gegenüber der Politik" und "Verhinderung weiterer Waffengesetzverschärfungen mit allen zur Verfügung stehenden, demokratischen Mitteln". Dieser für 12 Euro im Jahr weiß Gott wohlfeile Beitritt widerspricht nicht anderen Mitgliedschaften, soll aber eine "Spezialorganisation" dabei unterstützen, das zu tun, was man selbst nicht oder nur eingeschränkt und andere Organisationen ebenfalls nicht oder nicht in dieser Form zu leisten vermögen. Jede Organisation ist aber letztlich nur so schlagkräftig wie die Zahl und der gemeinsame Wille ihrer Mitglieder. Deshalb: Reiht Euch ein!

Auch alle weiteren genannten Maßnahmen sind für den Verfasser das Gebot der Stunde. Es wäre sehr sinnvoll, wenn sich noch weitere Waffenfachzeitschriften, Organisationen und Blogs der Forderung nach stärkerer gemeinsamer Aktion und Sammlung unter dem Dach entsprechender Organisationen anschließen würden.

Verweise
- Zentrale Waffenlagerung Unsinn
- Warum legaler Waffenbesitz auf der Agenda steht
- Tricks der Waffengegner

Rezension: Secret Commandos (SOG)

2011-04-27T13:25:00.000+02:00

Plasters Bücher über Scharfschützen sind vom JagdWaffenNetz bereits vorgestellt worden und erfreuen sich, wie man an Neuauflagen sieht, ungebrochener Beliebtheit. Als ehemaliger Angehöriger der amerikanischen Special Forces im Vietnam-Krieg liegt es nahe, dass Plaster auch über seine damalige Dienstzeit einen Erlebnisbericht aus Erster Hand verfaßt. Mit "Secret Commados" berichtet er über seine Zeit bei der geheimen "Study and Observation Group" (SOG).
Plaster trat 1967 als Freiwilliger der Fallschirmtruppe bei, wechselte aber unmittelbar nach seiner Ausbildung zu den Special Forces ("Green Berets"), wurde dann nach erneuter Ausbildung in Vietnam zur SOG kommandiert und erlebte mit dieser Einheit aus amerikanischen und einheimischen Freiwilligen drei Jahre unkonventionellen Kleinkrieg in Vietnam und Laos. SOG-Verbände infiltrierten laotisches Gebiet, um Nachrichten aller Art zu sammeln, nordvietnamesische Transportrouten, Truppenlager und Flugabwehrstellungen aufzuklären, in Bedrängnis geratene US-Verbände zu unterstützen und Gefangene zu machen. Wiederholt wurde Plasters Team in heftige Gefechte mit zahlenmäßig meist deutlich überlegenen Eliteeinheiten aus Nordvietnam verwickelt. Viele andere SOG-Teams wurden vollständig vernichtet oder stark dezimiert. Die SOG-Operationen wurden geheimgehalten und von der US-Regierung nicht publik gemacht oder kommentiert. Plaster verließ Vietnam als Staff Sergeant, wurde direkt zum Reserveoffizier befördert und schied später aus im Rang eines Majors aus.

Sein Buch beschreibt anschaulich und eindringlich seine Ausbildung und seine Dienstzeit in der SOG. Man kann sein Erleben und sein Vorgehen gut nachvollziehen, so auch wie er als einzigen Weg zum Überleben permanent versuchte, von der Kampferfahrung anderer das Wesentliche herauszufiltrieren. Von daher ist Plasters Buch nicht nur spannend, sondern enthält auch viele "lessons learned" aus dem Dschungel-Krieg. Natürlich erhalten auch viele seiner Mitkämpfer der damaligen Zeit, darunter viele außerordentliche Männer, eine dauerhafte Würdigung. Bei allem Heroismus kommen allerdings auch die Ironie und der Humor eines Frontsoldaten dieser Zeit nicht zu kurz. So beschreibt er, wie ein später gefallener Special Forces Soldat der SOG auf einem privaten Ausflug in einer verbotenen Zone in Saigon von der Militärpolizei festgenommen wird. Die Polizisten nehmen ihm seinen verdeckt getragenen .38er Revolver ab und sperren ihn ein. Am nächsten Tag holt ihn ein SOG-Offizier ab und verlangt seine komplette Ausrüstung, nicht nur den Revolver und die abgenommene Geldbörse und Uhr. Der Polizist versteht nicht. „The MP sergeant didn’t know what he [der Offizier] was talking about. Then Shriver [der SOG-Sergeant] spoke up. “Oh Sir, I got it all right here. He lifted his jungle fatigue shirt, disclosing two .45 automatic pistols, four hand grenades, a Gerber fighting knife, and brass knuckles.”

John L. Plaster: Secret Commandos. Behind Enemy Lines with the Elite Warriors of SOG.
Internetseite von John Plaster